Дело № 5-20/2018

Постановление

по делу об административном правонарушении 

9 октября 2018 года город Воркута 

Судья Воркутинского гарнизонного военного суда, ЯРОШ Игорь Федорович, при секретаре судебного заседания МАМАЕВОЙ Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: войсковая часть №, 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2018 года в 04 часа 41 минуту в 

<

адрес> напротив дома № ПОПОВ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на забор и деревянный сарай, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

В судебном заседании ПОПОВ виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно 19 сентября 2018 г. в 04 часа 41 минуту в 

<

адрес> напротив дома №, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил ДТП - наезд на забор и деревянный сарай, после чего с места ДТП скрылся.

. 

Виновность ПОПОВА в совершении административного правонарушения, помимо его личного признания вины, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из оглашённых в судебном заседании протоколов об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Цилемскому району старшины полиции Ч., объяснений гражданки Ф. и самого ФИО1 усматривается, что ПОПОВ, 19 сентября 2018 года в 04 часа 41 минуту, в 

<

адрес> напротив дома №, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на забор и деревянный сарай, принадлежащие гражданке Ф., после чего, в нарушение Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия оставил.

Из информационной справки ОМВД России по Усть-Цилемскому району от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 не получал водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодексом РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Таким образом, совершение ПОПОВЫМ административного правонарушения установлено, и его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Санкция статьи 12.27 ч.2 КоАП предусматривает наказания в виде административного ареста или лишения права управления транспортными средствами.

Согласно статье 3.9 КоАП к военнослужащим наказания в виде административного ареста не применяется.

В соответствии со ст.3.8 КоАП не может ПОПОВ и быть лишенным права управления транспортными средствами, так как данным правом не обладает.

В соответствии с частью 2 статьи 24.5, частью 1 статьи 2.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено военнослужащим, за исключением случаев, когда административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Поскольку в данном случае у суда нет законных оснований для вынесения постановления, предусмотренного ч.1 ст.29.9 КоАП, с назначением наказания, суд, в соответствии с п.1 ч.2 ст.29.9 КоАП, находит необходимым передать дело командиру воинской части, где ПОПОВ проходит военную службу, для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.24.5, 26.1, 29.4, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить и передать материалы дела командиру войсковой части № для разрешения вопроса о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский окружной военный суд через Воркутинский гарнизонный военный суд.

Судья И.Ф.ЯРОШ