Гражданское дело № 2-161/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 13 января 2026 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А., при секретаре ФИО6-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности в размере 58 930 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В иске указано, что (дата обезличена) АО «Связной Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор № (номер обезличен), согласно условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 40 000 рублей. Истец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как заемщик от возврата задолженности уклоняется. Между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (номер обезличен)/С-Ф от (дата обезличена), в соответствии с которым задолженность должника была уступлена ООО «Феникс». (дата обезличена) заключен договор уступки прав требования (номер обезличен)-Ф между ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением (номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с которым задолженность должника была уступлена ФИО2 ЛИМИТЕД. Между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО ПКО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования от (дата обезличена), в соответствии с которым задолженность должника была уступлена ООО ПКО «Региональная служба взыскания». Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) образовалась задолженность в размере 58 930 рублей 26 копеек, из которых, сумма основного долга в размере 39 315 рублей 29 копеек, сумма процентов за пользование в размере 19 614 рублей 97 копеек. В связи с указанным истец и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 58 930 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в таковое не явилась, суд о причинах неявки не уведомила.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО ГЖО «Региональная служба взыскания» о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) АО «Связной Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор № S_LN_3000_503847, согласно условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 40 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

АО «Связной Банк» свои обязательства по договору выполнило, предоставив заемщику кредит, что подтверждается представленными материалами дела. Согласно представленным суду расчетам задолженности, задолженность ФИО4 составляет за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 58 930 рублей 26 копеек, из которых, сумма основного долга в размере 39 315 рублей 29 копеек, сумма процентов за пользование в размере 19 614 рублей 97 копеек.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

Так как просроченная задолженность не была погашена ФИО4. в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности ФИО4 не погашена.

(дата обезличена) между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, по которому АО «Связной Банк» передал, а ООО «Феникс» принял права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права требования. (дата обезличена) между ООО «Феникс» и ФИО3 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования, по которому ООО «Феникс» передал, а ФИО2 ЛИМИТЕД принял права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права требования. (дата обезличена) между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО ПКО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования, по которому ФИО1 ЛИМИТЕД передал, а ООО ПКО «Региональная служба взыскания» принял права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права требования.

Из реестра уступаемых прав (требований) видно, что к ООО ПКО «Региональная служба взыскания» перешло право требования к ФИО4 по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы, при этом положения указанной статьи распространяют свое действие на все дела, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в том числе на дела искового, публичного производства и дела о выдаче судебного приказа.

Одним из основополагающих принципов судопроизводства является принцип состязательности сторон в споре, при этом по общему правилу процессуального закона проигравшая в споре сторона обязана возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО4 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная служба взыскания» задолженность в размере 58 930 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» уплаченную госпошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья