К делу №1-199/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 30 октября 2018 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Раменская Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В., 

подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

защитника подсудимого – адвоката Ясневой Д.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тихорецкого городского суда по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании статей 97 и 99 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по пункту 5 Постановления Государственной Думы ФС Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 г.г.»;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ейского городского суда по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, приведен в соответствие с ФЗ-323 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено считать ФИО1 осужденным по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания снижен до 1 года 4 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в,г» части 2 статьи 161, частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, выбив ногой дверь, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения №, по 

<

адрес>. В помещении хозяйственной постройки ФИО1 взял стиральную машину «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО5 №1 и направился к выходу. Когда ФИО1 вынес стиральную машину из хозяйственной постройки, находившаяся на территории домовладения ФИО5 №2, потребовала, что бы он прекратил противоправные действия. ФИО1 имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, действуя из корыстных побуждений, на требования ФИО5 №2, не отреагировал и направился с похищенным по 

<

адрес>. ФИО5 №2 проследовала за ФИО1 и продолжила требовать вернуть стиральную машину. На пересечении улиц Чернышевского и Красной, 

<

адрес>, ФИО1 поставил похищенную стиральную машину на землю и, умышленно, нанес один удар правой рукой, наотмашь, в правый висок ФИО5 №2 причинив ФИО5 №2 физическую боль. Затем ФИО1 взял стиральную машину и скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО1, распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 №1 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, на берегу «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> Краснодарского края, среди сорной травы, на участке местности имеющем координаты северной широты N 

<

данные изъяты>" и восточной долготы 

<

данные изъяты>", ФИО1 обнаружил 

<

данные изъяты> дикорастущих кустов растения конопля, оборвал с них листья и поместил в полимерный пакет, который положил в правый наружный карман надетых на нем брюк, где хранил, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 10 минут, около домовладения № по 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в комнату доставленных ОМВД России по Тихорецкому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>., где, при проведении личного досмотра, в присутствии понятых, сотрудниками полиции в правом наружном кармане надетых на ФИО1 брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет с влажной на ощупь, не измельченной растительной массой зеленного цвета.

Согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у ФИО1 растительная масса зеленого цвета, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 

<

данные изъяты> грамма, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная постоянная масса наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 

<

данные изъяты> грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером (том 1 л.д.214-217). 

Он же, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 15 минут, в лесополосе, расположенной в конце 

<

адрес> Краснодарского края, среди сорной травы, на участке местности, имеющем координаты северной широты 

<

данные изъяты>" и восточной долготы 

<

данные изъяты>", ФИО1 обнаружил дикорастущий куст растения конопля, оборвал с него листья и верхушечные части и поместил их в полимерный пакет, где хранил для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 20 минут, около домовладения № по 

<

адрес> Краснодарского края ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в кабинет № УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тихорецкому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, где, при проведении личного досмотра сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в правой руке ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с не высушенной растительной массой зеленого цвета, состоящей из верхушечных частей и листьев.

Согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у ФИО1 растительная масса зеленого цвета, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 

<

данные изъяты> грамма. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 31,22 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером (том 1 л.д.214-217).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

Из показаний ФИО1, допрошенного по факту грабежа, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 10 часов 30 минут он распивал спиртные напитки с ФИО3 Тихоном и ФИО4 №1, дома у ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Когда спиртное закончилось, ФИО3 уснул, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО4 №1 не был известен его адрес, предложил ФИО4 №1 сдать металл, который имеется во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. О том, что он не проживает по указанному адресу и металл ему не принадлежит Коломыцев Свидетель №1 не рассказывал. По адресу: 

<

адрес> проживает ФИО4 №8, у которого ФИО1 неоднократно бывал в гостях и видел в сарае старую стиральную машину. Примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО4 №1 пришли во двор домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 №1 остался ждать у входа, а ФИО1 прошел к находившемуся в глубине двора сараю, ударом ноги сломал входную дверь, взял находившуюся в сарае стиральную машину и понес на улицу. Когда ФИО1 отдал стоявшему у входа во двор ФИО4 №1 крышку от стиральной машины, во двор вышла, мать ФИО4 №8 ФИО4 №8, которая стала кричать на них. Затем ФИО4 №8 потребовала, что бы они поставили стиральную машину на место. ФИО1 ответил, что стиральная машина принадлежит ему и вместе с ФИО4 №1 пошел в сторону 

<

адрес>, к пункту приема металла. ФИО4 №1 шел впереди, и возможно не слышал, что говорила ФИО4 №8, которая следовала за ними и требовала вернуть стиральную машину. На пересечении 

<

адрес> ФИО1 поставил стиральную машину на землю, развернулся к ФИО4 №8, которая кричала и требовала вернуть стиральную машину, и, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, кулаком правой руки нанес один удар, наотмашь, в правый висок ФИО4 №8, так как понимал, что она будет бежать за ними до пункта сдачи металла и не даст сдать стиральную машину. ФИО4 №8 схватилась руками за голову и ушла домой. ФИО4 №1 находился в некотором отдалении и ФИО1 не известно видел ли ФИО4 №1 когда он нанес удар ФИО4 №8. После того как ФИО4 №8 ушла, ФИО1 и ФИО4 №1 сдали стиральную машину в пункт приема металла, расположенный на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> за 100 рублей. На вырученные денежные средства ФИО1 приобрел спиртные напитки, которые распил с ФИО4 №1. 

Из показаний ФИО1 допрошенного по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (эпизод ДД.ММ.ГГГГ), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, в 

<

адрес>, между 

<

адрес>, он обнаружил 6 дикорастущих кустов конопли, оборвал с них, для личного употребления, макушки и листья, поместил в полимерный пакет, который положил в правый карман надетых на нем брюк. Примерно в 15 часов 10 минут, у 

<

адрес>, в 

<

адрес> ФИО1 остановили сотрудники полиции и доставили его в наркологическое отделение МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ». После освидетельствования, ФИО1, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, доставили в ОМВД России но Тихорецкому району, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для составления административного протокола. При проведении личного досмотра, в присутствии понятых, сотрудники полиции обнаружили в правом кармане надетых на ФИО1 брюк полимерный пакет с коноплей. ФИО1 пояснил, что в пакете находятся части растения конопля, которые он оборвал с дикорастущих кустов в роще Кочубея, между 

<

адрес>. Обнаруженный у него пакет с коноплей, изъяли, упаковали в другой полимерный пакет, который сразу опечатали. Затем сотрудник полиции, в присутствии понятых, произвел смывы с его рук, салфетки со смывами, упаковали в полимерные пакеты и опечатали.

Из показаний ФИО1 допрошенного по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (эпизод ДД.ММ.ГГГГ), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час 15 минут, в конце 

<

адрес>, ФИО1 обнаружил куст конопли, оборвал с него части растения, для личного употребления, и поместил в полимерный пакет, который нес в руках. У 

<

адрес> городок 

<

адрес>, примерно в 11 часов 20 минут, ФИО1 остановили сотрудники полиции и доставили в наркологический кабинет 

<

адрес>, для медицинского освидетельствования. После освидетельствования, ФИО1 доставили в помещение УПП №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для составления административного протокола, поскольку у него было установлено состояние алкогольного опьянения. При проведении личного досмотра, в присутствии понятых, сотрудники полиции обнаружили в полимерном пакете, который ФИО1 держал в правой руке, коноплю. ФИО1 пояснил, что в пакете находятся части растения конопля, которые он оборвал с дикорастущего куста у ЖД путей, в лесополосе, в конце 

<

адрес>. Обнаруженный у него пакет с коноплей, изъяли, упаковали в другой полимерный пакет, который сразу опечатали. Затем сотрудник полиции, в присутствии понятых, произвел смывы с его рук, салфетки со смывами, упаковали в полимерные пакеты и опечатали.

Из показаний допрошенного в судебном заседании законного представителя ФИО1 – ФИО2 следует, что она работает в должности ведущего специалиста - эксперта в Управлении социальной защиты населения в Тихорецком районе с ДД.ММ.ГГГГ года. На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, она представляет интересы ФИО1 на стадии предварительного следствия и в суде, так как согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не может самостоятельно осуществлять право на защиту. На предварительном следствии все показания ФИО1 давал в ее присутствии.

Кроме собственного признания вина подсудимого в инкриминируемых деяниях подтверждается совокупностью собранных поделу и исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту грабежа, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, вина подсудимого подтверждается следующим.

Из показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО5 №2 следует, что она снимает жилье у ФИО5 №1 по адресу: 

<

адрес>. На территории домовладения находится хозяйственная постройка, дверь в которую была заперта на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №2 увидела во дворе дома двоих мужчин, которые часто приходили к живущему рядом мужчине злоупотребляющему спиртными. В последствии от сотрудников полиции ФИО5 №2 стали известны их имена и фамилии. ФИО1 нес в руках принадлежащую ФИО5 №1 стиральную машину, которая раньше стояла в сарае. ФИО4 №1 нес в руках крышку от данной стиральной машины. ФИО4 №1 сразу вышел через калитку на улицу и находился в отдалении. ФИО5 №2 потребовала, что бы ФИО1 вернул стиральную машину, но он проигнорировал ее требования и вынес машину на 

<

адрес>. ФИО5 №2 пошла за ФИО1 и продолжила требовать возвратить стиральную машину. ФИО1 на просьбы ФИО5 №2 не реагировал и на пересечении 

<

адрес>, поставил стиральную машину на землю, развернулся лицом к ФИО5 №2 и нанес ей кулаком, правой руки один удар в правый висок. ФИО5 №2 почувствовала резкую боль и упала. После этого ФИО1 взял стиральную машину и направился в сторону 

<

адрес>. Опасаясь, что ФИО1 может продолжить ее избивать ФИО5 №2 перестала требовать вернуть стиральную машину. ФИО4 №1, находился в стороне от происходивших событий и никаких активных действий не предпринимал. ФИО5 №2 не известно слышал ли ФИО4 №1 ее разговор с ФИО1 Вернувшись во двор домовладения № по 

<

адрес> ФИО5 №2 увидела, что входная дверь в сарай сорвана, позвонила ФИО5 №1 и сообщила о случившемся.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 №8 следует, что он проживает со своей матерью ФИО5 №2 по адресу: 

<

адрес>. Данное жилье они снимают у ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №8 от матери стало известно, что ФИО1 похитил из сарая, расположенного во дворе указанного домовладения стиральную машину, а после того как ФИО5 №2 потребовала вернуть похищенное, ФИО1 причинил ей телесные повреждения. После разговора с матерью ФИО4 №8 пришел к ФИО1, который признался, что похитил из сарая стиральную машину и ударил ФИО5 №2

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса, показаний потерпевшего ФИО5 №1 следует, что он сдает ФИО5 №2 принадлежащее ему домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>. В указанном домовладении ФИО5 №2 проживает со своим сыном ФИО4 №8 около 2 лет. На территории домовладения находится сарай, в котором ФИО5 №1 хранил старую стиральную машину «

<

данные изъяты>», приобретенную в ДД.ММ.ГГГГ году. Дверь в сарай была заперта на навесной замок, ключ от которого находился у ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 №1 позвонила ФИО5 №2 и сообщила, что местные жители, злоупотребляющие спиртными напитками, проникли в сарай, повредив дверь, и похитили стиральную машину, которую продали на металл. Так же ФИО5 №2 сообщила, что один из преступников нанес ей удар по голове. ФИО5 №1 приехал по адресу: 

<

адрес> обнаружил, что дверь сарая выломана, замок висел на месте. В результате повреждения двери ФИО5 №1 причинен ущерб в сумме 1000 рублей. Убедившись, что в сарае отсутствует стиральная машина ФИО5 №1 приехал на ближайший пункт приема метала, где обнаружил свою стиральную машину. В последствии, от сотрудников полиции, ФИО5 №1 стало известно, что преступление совершил ФИО1 Ущерб, причиненный преступлением, для ФИО5 №1 не является значительным.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса, показаний свидетелей ФИО4 №2 и ФИО4 №3 следует, что ФИО4 №2 является индивидуальным предпринимателем, занимается скупкой, переработкой и реализацией лома черных и цветных металлов. По адресу: 

<

адрес> находится пункт приема металла. Гражданская жена ФИО4 №2 - ФИО4 №3 помогает ему в работе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 и ФИО1, которые часто сдают металл, принесли на пункт приема метала старую стиральную машинку «

<

данные изъяты> ФИО1 пояснил, что данная стиральная машина принадлежит ему. Вес стиральной машины составил 

<

данные изъяты> кг., и ФИО4 №2 передал, ФИО1 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО4 №2 приехали сотрудники полиции и поинтересовались, не сдавал ли кто-нибудь стиральную машину. ФИО4 №2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 №1 принесли стиральную машинку «

<

данные изъяты> После того как приехал мужчина, который опознал свою стиральную машину, ФИО4 №2 и ФИО4 №3 выдали стиральную машину сотрудникам полиции.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса, показаний свидетеля ФИО4 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, он распивал спиртные напитки вместе с ФИО21 и ФИО1. Когда они выпили имевшееся спиртное, ФИО21 уснул, а ФИО1 предложил сдать металл, который имеется у него дома. Когда они пришли на 

<

адрес>, около одного из домовладений, имеющего металлический красный забор, ФИО1 попросил ФИО4 №1 подождать, и вошел во двор. Примерно через 10 минут ФИО1 вынес со двора старую стиральную машину белого цвета. За ФИО1 шла женщина, они ругались меду собой. ФИО4 №1 подумал, что это мать ФИО1. ФИО1 подошел к ФИО4 №1, отдал крышку от машинки, а сам шел сзади, нес машинку и разговаривал с женщиной. О том, что стиральная машинка не принадлежит ФИО1, ФИО4 №1 не знал. Женщина шла за ними один квартал, затем стала останавливать ФИО1. ФИО1 поставил стиральную машинку и нанес женщине один удар кулаком правой руки в правый висок. Женщина схватилась за голову и ушла домой. После этого ФИО1 и ФИО4 №1 пошли пункт приема металла расположенный на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, где сдали стиральную машинку, за 

<

данные изъяты> рублей. На вырученные денежные средства они приобрели спиртные напитки, во время распития которых Коломыцев сообщил ФИО4 №1, что похитил стиральную машину. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория домовладения №, по 

<

адрес>, Краснодарского края. В ходе осмотра места происшествия установлено, что повреждена входная дверь хозяйственной постройки, расположенной на территории данного домовладения (т.1 л.д. 10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория домовладения №, по 

<

адрес>, Краснодарского края (пункта приема металла). В ходе осмотра места происшествия изъята стиральная машина «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 14-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена стиральная машина «

<

данные изъяты>», изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, которая была сдана на пункт приема металла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 48-49);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства стиральная машина «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 50);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес удар в область виска потерпевшей ФИО5 №2 (т.2 л.д. 46-48).

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (эпизод ДД.ММ.ГГГГ), вина подсудимого подтверждается следующим.

Из показаний свидетелей ФИО4 №5 и ФИО4 №4, допрошенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 20 минут, в помещении ОМВД России по Тихорецкому 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, они принимали участие в качестве понятых, при проведении личного досмотра ФИО1 Перед проведением личного досмотра, сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать находящиеся при нем предметы и вещи, запрещенные законом к свободному обращению. ФИО1 пояснил, что в правом кармане надетых на нем брюк находится полимерный пакет с коноплей, которою он оборвал с дикорастущих кустов в роще 

<

адрес>, для личного употребления. При проведении личного досмотра, в правом кармане надетых на ФИО1 брюк был обнаружен полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета. Обнаруженный у ФИО1 полимерный пакет с растительной массой был изъят сотрудником полиции и помещен в полимерный пакет, который был опечатан, на пояснительной записке расписались все присутствующие лица. Затем в их присутствии, сотрудником полиции были произведены смывы с кистей рук ФИО1 разными спиртовыми салфетками. Салфетки со смывами с рук ФИО1 были помещены в три полимерных пакета, горловины которых, были обвязаны нитями, концы которых были приклеены к пояснительным запискам и опечатаны печатью № ОМВД России по Тихорецкому району с подписями понятых, ФИО1 и сотрудника полиции.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 3 пакета со смывами с рук ФИО1, полимерный пакет с наркотическим средством изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 174-178);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое вещество - каннабис (марихуана) в количестве 

<

данные изъяты> грамма; смывы с рук ФИО1 в трех полимерных пакетах (т.1 л.д. 179);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, в полимерном пакете, по уголовному делу №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО1, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 

<

данные изъяты> грамма, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная постоянная масса наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 

<

данные изъяты> грамма (т.1 л.д. 214-217);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности салфеток со смывами с рук ФИО1, наркотически-активный компонент растения конопли - тетрагидроканнабинол не обнаружен. На контрольной салфетке наркотически-активный компонент растения конопли - тетрагидроканнабинол не обнаружен. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности салфеток со смывами с рук ФИО1, обнаружен наркотически - активный компонент растения конопли - теграгидроканнабинол (т.1 л.д. 225-228);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 232-237);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии ФИО1 и его адвоката – Ясневой Д.С. осмотрено место на берегу «Тихорецкого городского пруда», расположенного в роще «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обнаружил кусты дикорастущего растения конопля (т.2 л.д. 4-7);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1, указал место на берегу «Тихорецкого городского пруда», расположенного в роще «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> Краснодарского края, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство и рассказал об обстоятельствах приобретения конопли (т.2 л.д. 8-14).

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (эпизод ДД.ММ.ГГГГ), вина подсудимого подтверждается следующим.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 №6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 40 минут, он принимал участие в качестве понятого, при проведении личного досмотра ФИО1, производившегося в помещении кабинета № УПП ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением личного досмотра, в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать находящиеся при нем предметы и вещи, запрещенные законом к свободному обращению. ФИО1 пояснил, что в имеющемся у него полимерном пакете, находится конопля, которою он оборвал, для личного употребления, с дикорастущего куста у ЖД путей в конце 

<

адрес>. Обнаруженный у ФИО1 полимерный пакет с растительной массой был изъят сотрудником полиции и помещен в полимерный пакет, который был опечатан, на пояснительной записке расписались все присутствующие лица. Затем в их присутствии, сотрудником полиции были произведены смывы с кистей рук ФИО1 разными спиртовыми салфетками. Салфетки со смывами с рук ФИО1 были помещены в три полимерных пакета, горловины которых, были обвязаны нитями, концы которых были приклеены к пояснительным запискам и опечатаны печатью № ОМВД России по 

<

адрес> с подписями понятых, ФИО1 и сотрудника полиции.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса, показаний свидетеля ФИО4 №7, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 40 минут, он принимал участие в качестве понятого, при проведении личного досмотра ФИО1, производившегося в помещении кабинета № УПП ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением личного досмотра, в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать находящиеся при нем предметы и вещи, запрещенные законом к свободному обращению. ФИО1 пояснил, что в имеющемся у него полимерном пакете, находится конопля, которою он оборвал, для личного употребления, с дикорастущего куста у ЖД путей в конце 

<

адрес>. Обнаруженный у ФИО1 полимерный пакет с растительной массой зеленного цвета, был помещен в полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом, за его подписью, подписью второго понятого, ФИО1 и сотрудника полиции, после чего опечатан печатью № ОМВД России по 

<

адрес> и изъят. После чего, у ФИО1 в его присутствии и присутствии второго понятого, с помощью спиртовой салфетки, были произведены смывы с ладоней и пальцев левой и правой рук. Образцы смывов были помещены в 3 полиэтиленовых пакета. Горловины данных пакетов, обвязаны нитями, к свободным концам прикреплены бирки с пояснительным текстом за подписью ФИО1, его и второго понятого, сотрудника полиции, концы нити скреплены оттиском печати 63 ОМВД России по 

<

адрес>

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 3 пакета со смывами с рук ФИО1; полимерный пакет с наркотическим средством изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д. 174-178);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое вещество – каннабис (марихуана) в количестве 31,22 грамма; три полимерных пакета со смывами с рук ФИО1 (т.1 л.д. 179);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, в полимерном пакете, по уголовному делу №, изъятая у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 

<

данные изъяты> грамма. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 

<

данные изъяты> грамма (т.1 л.д. 214-217);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности салфеток со смывами с рук ФИО1, наркотически-активный компонент растения конопли - тетрагидроканнабинол не обнаружен. На контрольной салфетке наркотически-активный компонент растения конопли - тетрагидроканнабинол не обнаружен. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности салфеток со смывами с рук ФИО1, наркотически - активный компонент растения конопли – тетрагидроканнабинол не обнаружен (т.1 л.д. 225-228);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы административного производства в отношении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 232-237);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Ясневой Д.С., осмотрен, участок местности в лесополосе, расположенной в конце 

<

адрес>, Краснодарского края, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаружил куст дикорастущего куста растения конопля (т.2 л.д. 1-3);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место в лесополосе, расположенной в конце 

<

адрес> Краснодарского края, где он ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 15 минут, обнаружил куст дикорастущего растения конопля и описал обстоятельства приобретения наркотического средства (т.2 л.д. 8-14).

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемых ему деяний, доказана и его действия правильно квалифицированы:

- по пунктам «в, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в иное хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (эпизод ДД.ММ.ГГГГ);

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (эпизод ДД.ММ.ГГГГ).

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1 Согласно имеющимся в материалах дела справкам, 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 92).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 давал последовательные показания об обстоятельствах содеянного и адекватно оценивал окружающую обстановку.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, два из которых отнесены, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, одно к категории тяжких. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 судим, 

<

данные изъяты> характеризуется по месту жительства. 

По факту совершения преступления предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств отягчающих наказание, суд учитывает: в соответствии с частью 1 статьи 18, пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку приговором Тихорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по пункту 5 Постановления Государственной Думы ФС Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 г.г.»; в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, в судебном заседании ФИО1, пояснял, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на принятие им решения о совершении инкриминируемого деяния.

По факту совершения преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) и по факту совершения преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с частью 2 статьи 61Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку приговором Тихорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по пункту 5 Постановления Государственной Думы ФС Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 г.г.». 

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания 

<

данные изъяты>, на основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкие, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии у ФИО1 заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений. При необходимости ему будет оказана квалифицированная медицинская помощь по месту отбывания наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "в, г" части 2 статьи 161, частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по пунктам «в, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на 

<

данные изъяты>;

по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>;

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 97, частью 2 статьи 99, частью 1 статьи 104 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: