Дело №1-100/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года с. Куйбышево 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

с участием государственного обвинителя Чумикова И.И.

подсудимого ФИО1 

защитника Тарасовой И.В., представившей ордер №

потерпевшего Б.А.В.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 19.02.2019 года, примерно в 02 часа, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, прибыл к жилому дому, расположенному по 

<

адрес>, где, путем снятия оконной рамы, через оконный проем незаконно проник в жилище – жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащие Б.А.В. DVD плеер 

<

данные изъяты> стоимостью 600 рублей и телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Б.А.В. материальный ущерб в размере 1600 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Тарасова И.В. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представил суду письменное заявление. В содеянном раскаялся, обязался впредь подобного не совершать.

Потерпевший Б.А.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснил, что причиненный ущерб ему возмещен путем возврата похищенного. 

Государственный обвинитель Чумиков И.И. также согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, учитывая также, что наказание по ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.а ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, а именно – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 УК РФ), с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при его условном осуждении к лишению свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом оснований для применения ст.ст.53.1, 64 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судом учтено, что часть вещественных доказательств по делу (DVD плеер и телевизор) постановлением следователя возвращена законному владельцу (л.д.96-97). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив испытательный срок в 1 год. Возложить на ФИО1 обязанность не менять в период испытательного срока постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (УИИ). Установить периодичность явки ФИО1 на регистрацию в УИИ один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: сапоги, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП (дислокация в с.Куйбышево) МО МВД России «Матвеево-Курганский» - возвратить по принадлежности ФИО1; два отрезка СДП со следами рук, один отрезок СДП со следом обуви – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Бондарев