ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ленск РС (Я) 2 октября 2018 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осьмушина С.В.,

при секретаре Ноговицыной А.Н., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленского района РС (Я) ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Котылевского С.Н., представившего удостоверение № 441 и ордер № 167 от 02.10.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2,, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ],

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.06.2018 по 10.06.2018, более точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 действуя в нарушение требований ст.ст.4,5,7,8,14,20,21,23 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ (в ред. от 29.07.2017 №242-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь у себя дома по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Ленск, [АДРЕС], выращенные в период времени с марта 2018 года по июнь 2018 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, кусты, являющихся наркотикосодержащим растением конопля, высушил и измельчил их, тем самым незаконно, умышлено приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) для личного употребления, без цели сбыта. После чего ФИО2 с 10 июня 2018 года до 10 часов 47 минут 20 июня 2018 года умышленно, незаконно хранил для личного употребления каннабис (марихуану) массой не менее 6,344 гр. в газете, в подвальном помещении по месту своего жительства по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, город Ленск, [АДРЕС]. 

20 июня 2018 года в период времени с 10 часов 47 минут до 11 часов 34 минут незаконно приобретенное, хранимое ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 6,344 гр., что относится к значительному размеру, было обнаружено и изъято сотрудниками ГНК ОМВД России по Ленскому району, которые проводили оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в подвальном помещении по месту жительства ФИО2 по адресу: город Ленск, Ленского района Республики Саха (Якутия), [АДРЕС], после чего указанное наркотическое средство было изъято. 

Согласно заключению эксперта № 145 от 23 июня 2018 года эта изъятая растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), ее вес, после высушивания на момент проведения экспертизы составил 6, 344 гр. 

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 29.07.2017 № 903) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»), каннабис (марихуана) включен в список I наркотических средств, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. 

Наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 6,344 гр. – согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (в ред. от 29.07.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (список I)», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании после разъяснения ему порядка проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствий проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен. Осознаёт характер добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого адвокат Котылевский С.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ст.помощник прокурора Ленского района РС (Я) ФИО1 не возражает в рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, и в соответствии с частью 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу возможно вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Котылевского С.Н., государственного обвинителя ст.помощника прокурора Ленского района РС (Я) ФИО1, суд приходит к выводу, что приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1,2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, сведения о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Изучение личности ФИО2 показало, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, указано, что жалоб в отношении ФИО2 не поступало, на «Д» учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, судим, судимость не снята, не погашена, по месту отбывания наказания Ленским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) характеризуется как не нарушающий режим регистрации (л.д. 104-127, 174-179).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. 

При назначении подсудимому наказания подлежат применению положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые возможно было расценить как основание для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд, также не расценивает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, как основание для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание личность ФИО2, совершение им преступления небольшой тяжести при непогашенной и не снятой судимости, конкретные обстоятельства дела. 

Для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без реального отбывания наказания. 

Суд, разрешая в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения ФИО2 по приговору Ленского районного суда РС (Я) от 21.07.2017, принимает во внимание характер и степень общественной опасности как преступления, за которое он был осужден, так и совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, а также конкретные обстоятельства их совершения, данные характеризующие личность ФИО2, его поведение в период испытательного срока, совокупность смягчающих обстоятельств, и считает возможным сохранить ему условное осуждение по указанному приговору, который подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора.

Процессуальные издержки заявлены, согласно справки приложенной к обвинительному заключению, постановлений следователя от 21.07.2018 и 12.08.2018 адвокату Осипову В.В., назначенному в качестве защитника по постановлению следователя, выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемому за 9 дней работы в размере 16 940 рублей (л.д. 137, 194).

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Котылевскому С.Н. за осуществление защиты подсудимого ФИО2 по назначению суда за счет средств федерального бюджета за 1 день работы в размере 1210 рублей.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

В соответствии с частью 5 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, компенсируются за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- высушенные растения с корневой системой в количестве 15 кустов массой 36,071 гр., упакованные в пакет № 1, вещество растительного происхождения, зеленого цвета, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 6, 344 гр., упакованное в пакет № 2 - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району – уничтожить; 

- материалы первичной проверки, зарегистрированные в КУСП № 2893 от 20.06.2018, упакованные в пакеты №№ 1,2, хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

Применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание осужденного ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: в течение испытательного срока 1 раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, не менять без уведомления названного органа место жительства, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- высушенные растения с корневой системой в количестве 15 кустов массой 36,071 гр., упакованные в пакет № 1, вещество растительного происхождения, зеленого цвета, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 6, 344 гр., упакованное в пакет № 2 - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району – уничтожить; 

- материалы первичной проверки, зарегистрированные в КУСП № 2893 от 20.06.2018, упакованные в пакеты №№ 1,2, хранить в материалах уголовного дела. 

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения в размере 1210 рублей адвокату Котылевскому С.Н. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда и возмещению этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия), освобождении ФИО2 от уплаты этих процессуальных издержек.

Освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты денежных сумм адвокату Осипову В.В. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО2, во время предварительного следствия.

Приговор Ленского районного суда РС(Я) от 21 июля 2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с частью 3 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с частью 3 статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; ходатайствовать в соответствии с частью 3 статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Судья п/п С.В.Осьмушин

Верно.

Судья С.В.Осьмушин