Дело № 2-1490/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2018 года город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 577 141 рубль 66 копеек, в том числе: основной долг – 516 162 рубля 22 копейки, проценты – 60 979 рублей 44 копейки, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 021 рубля 91 копейки.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> на следующих условиях: кредитный лимит – 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка – 

<

данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По указанному договору банк принял на себя обязанность предоставить клиенту кредит по расчетной карте, а клиент – обязанность не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и в сроки, установленные договором и правилами. 

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. 

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено заемщиком до настоящего времени.

Задолженность составляет 577 141 рубль 66 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебном заседании основной долг признал, проценты не признал, так как проценты начислены по окончанию срока кредитного договора.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в последующем – ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен договор № 

<

данные изъяты> предоставления овердрафта по расчетной карте, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставлять клиенту кредиты по расчетной карте в порядке и в сроки, определенные договором и Правилами выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта (далее – Правила), а клиент – обязательство не позднее срока полного возврата кредитов возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредитов уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и в сроки, установленные договором и Правилами. 

Заемщику был установлен лимит овердрафта в сумме 

<

данные изъяты> рублей с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Представленными выписками по лицевому счету подтвержден факт кредитования счета ФИО1 

В соответствии с договором предоставления овердрафта расчетный период был установлен с 17 по 16 число каждого месяца. ФИО1 был ознакомлен с информационным графиком погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается его подписью.

Как видно из выписок из лицевого счета, заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей, что привело к образованию задолженности, которая по расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 577 141 рубль 66 копеек, в том числе: 516 162 рубля 22 копейки – основной долг, 60 979 рублей 44 копейки – проценты. 

Окончание срока, на который был заключен договор, при наличии невыплаченной суммы основного долга, не является основанием для прекращения начисления процентов на остаток задолженности, поскольку согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Так как ответчиком обязательства по возврату основного долга исполнялись ненадлежащим образом, то истцом правомерно начислялись проценты за все время пользования заемными денежными средствами.

Расчет задолженности является правильным, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов на уплате государственной пошлины в размере 9 021 рубля 91 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по договору № 

<

данные изъяты> предоставления овердрафта по расчетной карте от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577 141 рубля 66 копеек, из них: 516 162 рубля 22 копейки – основной долг, 60 979 рублей 44 копейки – проценты, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 021 рубля 91 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.В. Плотникова