Дело № 1-147/18 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года. Гор. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Шелкова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника Салгая Р.С., при секретаре Корпылевой А.Ю., а также потерпевшем Потерпевший №1, представителе потерпевшего ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, образование среднее, холостого, имеющего двух малолетних детей, работающего без трудового договора монтажником у случайных работодателей, не военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 3 июня 2014 года Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по ч.1 ст.318 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 17 июня 2015 года по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена;

- 31 октября 2014 года мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г.Ульяновска по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, в части 3241 рубля 1 копейки штраф не оплачен, судимость не снята и не погашена; 

- 1 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Ульяновска по ст.319 УК РФ к 320 часам обязательных работ, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 31 октября 2014 года, окончательно назначено к отбытию 320 часов обязательных работ со штрафом в размере 3241 рубль 1 копейка, судимость не снята и не погашена; 

- 9 августа 2018 года Ленинским районным судом г.Ульяновска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 1 ноября 2017 года, окончательно назначено к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы со штрафом в размере 3241 рубль 1 копейка, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде лишения свободы отбывается с 9 августа 2018 года, наказание в виде штрафа не исполнено; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.115, п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а так же умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2017 года с 20 часов до 21 часа 55 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома №9 по ул.Большая Советская г.Смоленска, в присутствии своих знакомых, вышел на проезжую часть дороги, где с целью поездки к месту жительства, размахивая руками, стал останавливать проезжающие автомашины, остановив таким образом автомашину «Луидор - 2250 ВО», регистрационный знак № принадлежащую ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» (

<

...>), под управлением водителя ФИО7, имеющую соответствующие специальные опознавательные знаки автомашины скорой медицинской помощи.

После этого ФИО1, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя общепринятым правилам и нормам поведения, действуя дерзко, демонстративно и пренебрежительно, подошёл к указанной автомашине, открыл в ней переднюю пассажирскую дверь, и беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес фельдшеру Потерпевший №1, сидевшему на пассажирском сидении данной машины, удар кулаком по лицу, а затем, используя дверь машины в качестве оружия, нанес ею удар Потерпевший №1 по голове, после чего, продолжая грубо нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вытащил Потерпевший №1 из салона автомашины на землю, где нанес последнему пять ударов кулаками в область лица, головы и туловища, причинив Потерпевший №1 из хулиганских побуждений легкий вред здоровью в виде сотрясения головного мозга, гематом (кровоподтеков) правого надбровья, скуловой области справа, ребер.

Далее ФИО1, отойдя на незначительное расстояние, поднял с земли два камня и, используя их в качестве оружия, продолжая свои хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, бросил сначала один камень, который попал в указанную автомашину «Луидор -2250 ВО», разбив лобовое стекло, чем ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» был причинен материальный ущерб в размере 7846 рублей 25 копеек, а затем второй камень, который попал в туловище Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

При этом в суде установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Сам ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 и представитель ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» Потерпевший №2 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем заявленное ФИО1 ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель исключил из обвинения подсудимого причинение вреда здоровью, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, мотивировав отсутствием в деле доказательств совершения подсудимым таких действий. В остальной части обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами дела. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п.«а,в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По делу видно, что ФИО1 в период наличия двух не снятых и не погашенных судимостей совершил два умышленных оконченных преступления, одно из которых небольшой тяжести против жизни и здоровья, а другое средней тяжести против общественной безопасности. Подсудимый в совершенном раскаялся, вину признал, в ходе предварительного следствия посещал потерпевшего в лечебном учреждении, где принес ему свои извинения. 

Подсудимый имеет на иждивении двух малолетних детей. По месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало. На учетах у нарколога или психиатра не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья его самого и его родной сестры, являющейся инвалидом III группы, заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений, наличие двух малолетних детей. Иных обстоятельств, которые могли бы быть оценены судом как смягчающие наказание, стороны суду не сообщили.

В ходе предварительного следствия подсудимый дал признательные показания, участвовал в очной ставке с потерпевшим, в ходе которой дал уличающие самого себя показания. Однако анализ таких действий подсудимого, с учетом остальных обстоятельств по делу, в том числе нахождения его в розыске, не дают оснований для признания такого поведения ФИО1 как активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

С учетом тяжести вновь совершенных преступлений и тяжести преступления по приговору от 3 июня 2014 года, суд признает в действиях ФИО1 по каждому преступлению рецидив преступлений, что, в свою очередь, признается судом отягчающим наказание обстоятельством. Кроме этого, с учетом характера преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние непосредственно способствовало совершению деяния путем снижения уровня его ответственности за свои действия и их последствия.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, объектов посягательства, количества не снятых и непогашенных судимостей, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Поскольку в действиях подсудимого имеются отягчающие наказание обстоятельства, суд не обсуждает вопрос о снижении категории тяжести совершенного деяния по ст.213 УК РФ. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом данных о личности подсудимого, объема и характера обвинения, наличия в его действиях рецидива преступлений, отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 9 августа 2018 года, у суда нет уверенности в возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

В части совершения преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, суд не усматривает исключительных обстоятельств, снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

При определении порядка исчисления окончательного наказания по совокупности преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, характер не снятых и непогашенных судимостей, суд, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, применяет правила частичного сложения наказаний, находя данный способ отвечающим целям исправления ФИО1 

В судебном заседании представителем ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму 7846 рублей 25 копеек в счет возмещения затрат по восстановлению лобового окна автомашины, который, как признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном размере.

С учетом подлежащего назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы, его размера, характера совершенных преступлений, данных о личности виновного, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержание под стражей, поскольку, с учетом приведенных обстоятельств, у суда имеются основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от суда или продолжить заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.115, п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п.«а,в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

- по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 9 августа 2018 года, окончательно назначить ФИО1 к отбытию 3 года лишения свободы со штрафом в размере 3241 рубль 1 копейка с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с 12 ноября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 9 августа 2018 года с 9 августа 2018 года по 11 ноября 2018 года включительно. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 7846 (семь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 25 копеек 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем может указать в апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Судья Н.В. Юненко