Уголовное дело №1-149/2021

УИД 75RS0002-01-2021-000361-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 23 марта 2021 года

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Н.А.

при секретаре Минковой А.В.

с участием государственного обвинителя Куценко А.Г.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Голиковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

15.08.2018 года у ФИО1, заведомо знающего, что в окрестностях Ингодинского административного района 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> произрастает дикорастущее растение конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления.

Осуществляя свой преступный умысел, 15.08.2018 года в период с 18 часов до 19 часов ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах от 

<

адрес> умышленно, с целью изготовления другого наркотического средства и его употребления, из мотивов удовлетворения желания получения наркотического опьянения, без цели сбыта путем 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 909,4 грамм, которое поместил в полимерный пакет.

Далее ФИО1, действуя умышленно, с целью изготовления другого наркотического средства и его употребления, из мотивов удовлетворения желания получения наркотического опьянения, без цели сбыта, в период времени с 18 часов до 19 часов 15.08.2018 года незаконно хранил в полимерном пакете наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 909,4 грамм при себе во время движения от указанного участка местности до места проживания по адресу: 

<

адрес>.

Далее ФИО1, действуя умышленно, с целью изготовления другого наркотического средства и его употребления, из мотивов удовлетворения желания получения наркотического опьянения, без цели сбыта, находясь в гараже, расположенном на территории дома № по адресу: 

<

адрес> в период времени с 19 часов до 21 часа 15.08.2018 года изготовил наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое употребил путем курения. Оставшееся наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой не менее 909,4 грамм поместил в полимерный пакет, оставшееся наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 0,056 грамм также поместил в полимерный пакет, которые незаконно, с указанной целью, из мотивов получения наркотического опьянения ФИО1 незаконно хранил в мусорном баке в ограде дома по указанному адресу в период времени с 19 часов 15.08.2018 года до 21 часа 19.12.2020 года и в гараже по адресу: 

<

адрес> период с 21 часа до 23 часов 53 минут 19.12.2020 года. 

В период времени с 23 часов 53 минут 19.12.2020 года до 00 часов 37 минут 20.12.2020 года в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> сотрудниками органов внутренних дел в гараже обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 909,4 грамм, находящееся в полимерном пакете, наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 0,056 грамм, находящееся в полимерном пакете. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 наркотические средства – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений (либо их частей), содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» размер наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 909,4 грамма относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, и поддержал показания, данные им на предварительном следствии, о том, что летом 15.08.2018 года решил попробовать наркотическое вещество - 

<

данные изъяты>, для этого в овраге около 

<

адрес> в период времени с 18 часов до 19 часов 

<

данные изъяты> и принес домой по адресу 

<

адрес>. В ограде дома ободрал 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> сложил в два целлофановых пакета, которые убрал в мусорную бочку на хранение. 15.08.2018 года в период времени с 19 часов до 21 часа с помощью 

<

данные изъяты> Часть вещества 

<

данные изъяты>, все собрал в пакет, убрал в мусорный бак. Решил употреблять наркотическое вещество для получения расслабления, изготавливал наркотическое вещество для личных нужд, без цели сбыта другим лицам. Больше он не варил 

<

данные изъяты>" и не курил на протяжении двух лет. Часть собранной 

<

данные изъяты> осталась, пакет с 

<

данные изъяты> хранил дома по адресу,: 

<

адрес> мусорном баке. Собранная 

<

данные изъяты> хранилась с августа 2018 года до 19.12.2020 года. 19.12.2020 года из - за возникшего конфликта во время распития спиртных напитков кто - то из родственников вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников он (ФИО1) находился в гараже, сотрудники полиции стали проводить осмотр места происшествия, ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические вещества, на что он ответил, что ничего нет. Добровольно он ничего не выдавал. При производстве осмотра места происшествия, в гараже обнаружены пакет черного цвета, внутри которого находилась часть наркотического средства 

<

данные изъяты> которую изготавливал для личного потребления, внутри данного пакета находился пакет белого цвета с тем же наркотическим средством сухой смесью, рядом с пакетом находилась пачка сигарет, в которой находился сверток из полимерного материала, в который сложил нагар 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.43-47).

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля БЮВ, данными в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что работает полицейским ОБППСП УМВД России по г.Чите. 19.12.2020 в 15 часов вместе с Ш заступил на службу. 19.12.2020 года в 23 часа 30 минут поступило сообщение по радиоэфиру от оперативного дежурного ОП «Ингодинский» УМВД России по г.Чите, что в доме по адресу: 

<

адрес> происходит семейный скандал. Приехав по указанному адресу, калитку во двор дома открыла ранее неизвестная ему женщина, пояснила, что ее родной брат находится в невменяемым состоянии, устроил дома скандал, разбил посуду. Они проследовали за женщиной в дом, откуда вышел ФИО1 предположительно в состоянии наркотического опьянения. Он предложил ему занять место в их служебном автомобиле. Далее ФИО1 был помещен в автотранспорт. Затем к ним подошли две женщины, одна женщина представилась мамой, а вторая - сестрой задержанного, пояснили, что в гараже по данному адресу, где находится его автомобиль хранятся наркотические вещества, которые принадлежат ему. После этого, они проследовали указанный гараж, где обнаружили пакеты с веществом растительного происхождения, при этом в гараже стоял очень сильный запах ацетона. Сообщение об обнаруженных пакетах с веществом растительного происхождения передали в отдел полиции «Ингодинский». Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, которая производила осмотр места происшествия со всеми присутствующими лицами, в результате чего, данные пакеты были изъяты (т.1 л.д. 76-78).

Показаниями свидетеля ГПС данными в судебном заседании о том, что работает в ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите в должности оперуполномоченного. 19.12.2020 года заступил на суточное дежурство, в 23 часа 35 минут в отдел полиции поступило телефонное сообщение от ОБППСП БЮВ по факту обнаружения пакета с веществом растительного происхождения по адресу: 

<

адрес>. В составе следственно-оперативной группы выехал на место преступления по адресу: 

<

адрес> совместно со специалистом ОП «Ингодинский» УМВД России по 

<

адрес> ПСВ., следователем ЛОН Приехав по указанному адресу, ими в присутствии двух понятых был произведен осмотр гаража. Перед проведением осмотра места происшествия у проживающих в доме лиц было выяснено, имеются ли у них предметы и вещества, похищенные и запрещенные в гражданском обороте, на что находящиеся указанные лица ответили, что у них ничего запрещенного и похищенного не имеется, ничего выдавать не желают, после этого, сотрудники полиции стали проводить осмотр места происшествия в присутствии двух понятых и лиц, проживающих в данном доме. В ходе проведения осмотра места происшествия, на полу в гараже был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения, а также сверток в полимерном пакете с веществом неизвестного происхождения, которые были изъяты и упакованы, опечатаны в соответствии с УПК РФ.

Показаниями свидетеля ШАВ, дынными им в судебном заседании о том, что работает командиром отделения ОБСППП. 19.12.2020 в 15 часов заступил на службу, около 23 часов поступило сообщение по радиоэфиру от оперативного дежурного ОП «Ингодинский» УМВД России по г.Чите, что в доме по адресу: 

<

адрес>, происходит семейный скандал. Приехав по указанному адресу, калитку во двор дома открыла ранее неизвестная женщина, пояснила, что ее родной брат находится в невменяемом состоянии, устроил дома скандал, разбил посуду. Они проследовали за женщиной к дому, откуда вышел ФИО1 в состоянии опьянения, у него была нарушена речь, постоянно крутился на месте, вел себя агрессивно, запах алкоголя от него не исходил. Они предложили ему занять место в их служебном автомобиле и проехать в отдел полиции. Затем стал разговаривать с сестрой задержанного, спрашивал, будет ли она писать заявление, она назвала свои данные, пояснила, что её брат находится в неадекватном состоянии, до их приезда находился в гараже и что-то там делал, на его вопрос, что он там мог делать, она пояснила, что, возможно, употреблял наркотические средства. Проследовав по указанию матери и сестры ФИО1 в гараж, почувствовал резкий запах ацетона, запах исходил из черного полиэтиленового пакета, который находился в помещении гаража около стены на полу, визуально его можно было видеть при входе в гараж, подойдя к пакету, он увидел, что внутри пакета находилось вещество серого цвета растительного происхождения, рядом находилось ведро с предметами для употребления наркотических веществ. После этого, было передано сообщение в отдел полиции «Ингодинский» для выезда СОГ на место происшествия. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия со всеми присутствующими лицами в присутствии двух понятых, в результате чего, данные пакеты были изъяты следователем.

Показаниями свидетеля ЛОН данными ей на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что работает следователем в ОП «Ингодинский» УМВД России по г.Чите. 19.12.2020 года заступила на суточное дежурство, в 23 часа 35 минут в отдел полиции поступило телефонное сообщение от ОБППСП БЮВ по факту обнаружения пакета с веществом растительного происхождения по адресу: 

<

адрес>. В составе следственно-оперативной группы выехала на место преступления по адресу: 

<

адрес> совместно со специалистом ОП «Ингодинский» УМВД России по 

<

адрес> ПСВ, оперуполномоченным ГПС Перед проведением осмотра места происшествия в присутствии двух понятых, у проживающих в доме лиц было выяснено, имеется ли у них похищенное и запрещенное в гражданском обороте имущество, и желают ли они выдать перечисленные предметы, на что находящиеся в доме лица ответили, что у них ничего запрещенного и похищенного не имеется и выдавать ничего не желают. После этого, они стали проводить осмотр места происшествия в присутствии двух понятых и лиц, проживающих в данном доме. В ходе проведения осмотра места происшествия в гараже на полу был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения, прозрачный пакет с веществом неизвестного происхождения, пачка сигарет «LD», внутри которого находился сверток с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы, опечатаны в соответствии с УПК РФ, снабжены подписями понятых (т.1 л.д. 70-72).

Показаниями свидетеля ПСВ данными им в судебном заседании о том, что он работает экспертом в ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю. 19.12.2020 года заступил на суточное дежурство, в 23 часа 35 минут в отдел полиции поступило телефонное сообщение по факту обнаружения наркотических веществ по адресу: 

<

адрес>. В составе следственно-оперативной группы выехал на место преступления совместно с дежурным следователем ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите ЛОН оперуполномоченным ГПС Перед осмотром места происшествия следователь понятым разъяснил права, у лиц, проживающих в доме было выяснено, имеются ли у них предметы запрещенные в гражданском обороте, на что они ответили, что у них ничего запрещенного и похищенного в доме не имеется и выдавать они ничего не желают, так как у них ничего запрещенного нет. После этого, они стали проводить осмотр места происшествия в присутствии двух понятых и лиц, проживающего в данном доме. В ходе проведения осмотра места происшествия в гараже на полу был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом, прозрачный пакет с веществом неизвестного происхождения, пачка сигарет «LD», внутри которого находился сверток с веществом растительного происхождения, которые были им изъяты и упакованы в соответствии с УПК РФ.

Показаниями свидетелей ТЕВ ГСА данными ими на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых для производства осмотра гараже по 

<

адрес>. До осмотра гаража им были разъяснены права и обязанности. Перед проведением осмотра места происшествия в гараже сотрудники полиции спросили, имеется ли в данном гараже похищенное имущество, предметы, наркотические средства, психотропные препараты и вещества, оружие, патроны, боеприпасы и иное имущество, заращённое в гражданском обороте, на что собственники сказали, что они ничего выдавать не желают, так как у них ничего запрещенного не имеется. После этого, сотрудники полиции стали проводить осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения и сверток. Все было изъято и упаковано в два полимерных пакета, опечатано в соответствии с УПК РФ, где на соответствующих бланках и документах ими были поставлены личная подпись, удостоверяющая факт изъятия обнаруженных предметов. 

Показаниями свидетеля ШНП о том, что 19.12.2020 примерно в 19 часов к ней домой приехал сын ФИО1 с сожительницей КЛН. После того, как она стала предъявлять претензии по алиментам у них возник конфликт. Она с К пытались его успокоить, но он не успокаивался. В этот момент к ней пришла дочь, они начали все вместе успокаивать ФИО1 От того, что они его успокаивали, он начинал злиться еще больше. После, её сын взял дрова, пошел в гараж, который находится на участке дома и закрылся там. Они испугались этого, из-за чего вызвали сотрудников полиции. До приезда полиции её сын вышел из гаража, зашел в дом, начал переодеваться и попросил у неё ключи от машины, которые она не дала. В этот момент в дом зашла дочь и сказала, что приехали сотрудники полиции, после чего сын вышел на улицу к сотрудникам полиции. Она из дома на улицу не выходила.

Показаниями свидетеля КСА., данными ей в судебном заседании и на предварительном следствии, о том, что 19.12.2020 около 23 часов ФИО1 в доме матери устроил скандал, она, К и мать пытались его успокоить, с ним поговорить. Он не успокаивался, вел себя агрессивно, кричал на нее. Ей пришлось вызвать полицию. Через 10-15 минут приехали сотрудники полиции, она открыла калитку ограды и запустила их вовнутрь ограды, подходя к дому вместе с ними, из дома вышел брат, сотрудники полиции стали с ним разговаривать, в ходе разговора с ним, сотрудникам полиции показалось странным его поведение, и они спросили у нее, почему он такой странный. На что она ответила, что, возможно, он «обкуренный» или что-то ещё и предложила посмотреть гараж, где находится его автомобиль. После чего, сотрудники ППС проследовали вместе с ней в гараж, где на полу обнаружили пакет с неизвестным веществом. Кроме этого, до этого, ранее, в гараже пахло ацетоном. Они спросили у нее, что находится в данном пакете, на что она им ответила, что она не знает, что находится внутри данного пакета, так как данный пакет ей не принадлежит. После этого, сотрудники ППС передали сообщение о вызове дежурной группы по их адресу, которые приехав через некоторое время, стали производить осмотр места происшествия, она уже ушла из дома, поэтому дома оставались мама, супруга ФИО1 и сам ФИО1. Она знает, что её брат ФИО1 ранее употреблял наркотические вещества, на протяжении длительного времени (т.1 л.д.79-81). 

Показаниями свидетеля КЛН., данными ей в судебном заседании о том, что проживает в настоящее время с сожителем ФИО1, двумя детьми. 19.12.2020 они с ФИО1 приехали в гости к матери последнего по адресу: г Чита, 

<

адрес>. После того как мать предъявила претензии по алиментам, ФИО1 начал нервничать, в дальнейшем, у них с мамой и сестрой произошел словесный конфликт. ФИО1 психанул и вышел из дома на улицу, ушел в гараж. Его сестра испугалась и вызвала полицию, это было 19.12.2020 около 23 часов, через 10-15 минут приехали сотрудники полиции, она находилась в доме, через какое-то время вернулся ФИО1, затем вышел из дома на улицу и там встретил сотрудников полиции. Она также вышла следом за ФИО1, стояла наблюдала за происходящим. В дальнейшем, ей стало холодно и она зашла домой, что происходило в дальнейшем на улице, ей не известно. Затем она увидела, как в гараже производили осмотр и заполняли какие-то бланки. В результате этого ей стало известно, что в гараже нашли наркотические средства, которые принадлежали ФИО1 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами: 

- телефонным сообщением, поступившим в ОП «Ингодинский» УМВД России по г.Чите 19.12.2020 года в 23 часа 35 минут из которого следует, что по адресу: 

<

адрес> обнаружен пакет с травой растительного происхождения и ацетоном (л.д.3 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2020 года со сведениями об осмотре помещения гаража по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в гараже обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого было обнаружено вещество растительного происхождения, а также сверток из полимерного пакета прозрачного цвета с веществом неизвестного происхождения обнаружены в пачке из под сигарет марки "LD" синего цвета. Также был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Все изъятое упаковано, снабжены пояснительными надписями (л.д.5-10 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2020 года со сведениями об осмотре участка местности, расположенного на расстоянии 150 метров в юго - западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.97-102 т.1);

- заключением эксперта №6152 с выводами о том, что представленные на экспертизу три вещества растительного происхождения - образцы №1-3 являются наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой: № – 366,2 г, №,3 г, № – 204,9 г. Общая масса 

<

данные изъяты> составила 909,4 г. Наслоения – образец №, находящееся на внутренней поверхности полимерного пакетика, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> Масса наркотического средства масла 

<

данные изъяты> составляет 0,056 грамм (л.д.14-16 т.1);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 в присутствии адвоката добровольно сообщил, что в августе 2018 года в районе 

<

адрес> увидел дикорастущую 

<

данные изъяты>, которую решил собрать для собственного употребления. Прийдя домой приготовил её для личного потребления (т.1 л.д.41-42);

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2020 года, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала белого цвета, пакет из прозрачного полимерного материала (т.1 л.д.48-51);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому, ФИО1 указал на гараж, пояснив, что в данном гараже хранил наркотическое вещество, изготовленное из дикорастущей конопли для личного потребления. Также ФИО1 указал на место на полу в гараже, где 19.12.2020 года хранился пакет с наркотическим веществом, указал на участок местности на расстоянии 150 метров от 

<

адрес> в юго - западном направлении в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, где указал и пояснил, что на данном участке местности в 2018 году нарвал дикорастущее растение 

<

данные изъяты>, которую изготовил в ограде своего дома и остатки хранил в гараже (т.1 л.д.90-96).

Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами уголовно – процессуального законодательства, в присутствии понятых, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами по уголовному делу, подлежащими оценке наряду с другими доказательствами по уголовному делу, все представленные суду доказательства получены при полном соблюдении закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. 

Выводы эксперта проведенной по делу экспертизы обоснованны, согласуются с материалами уголовного дела, экспертные исследования проведены экспертом, имеющим необходимые познания и стаж работы для проведения определенных экспертиз, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, подвергать данное заключения сомнению, у суда оснований не имеется. 

У суда нет оснований ставить под сомнение изложенные выше показания свидетелей, так как они стабильны, последовательны и не противоречивы, оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. 

Показания указанных лиц согласуются между собой, также как и с показаниями самого ФИО1, а также с имеющимися материалами уголовного дела. Свидетели дали объективные показания о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела, которые они восприняли и увидели при участии в данных мероприятиях, дав объективные показания о месте, времени и конкретных обстоятельствах незаконного оборота наркотических средств подсудимым. 

Показания подсудимого ФИО1 полностью признавшего свою вину в приобретении, хранении наркотического средства, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы, с выводами о том, что вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством, в связи с чем не вызывают сомнений у суда, и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

В судебном заседании установлено, что информация о хранении подсудимым ФИО1 наркотических средств в гараже по адресу: 

<

адрес>, сотрудникам полиции стала известна от матери и сестры подсудимого, после их прибытия на семейный скандал. Сам ФИО1 лично сотрудникам полиции не сообщал о приобретении и хранении им наркотических средств, активных действий по добровольной выдаче наркотических средств не предпринимал, при таких обстоятельствах доводы подсудимого ФИО1 о лишении его возможности добровольной выдачи наркотических средств, в связи с его задержанием и помещением в машину являются необоснованными. 

К показаниям свидетелей КСА ШНП в части того, что они не сообщали сотрудникам полиции о наличии наркотических средств в гараже, суд относится критически, расценивает их как способ помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Наркотическое средство – 

<

данные изъяты> согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», оборот которых в РФ запрещено в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. 

О наличии квалифицирующего признака – совершение преступления в отношении наркотических средств в крупном размере, свидетельствует изъятое в результате осмотра места происшествия, и достоверно установленное исходя из заключения эксперта размер и вид наркотического средства в высушенном состоянии – 

<

данные изъяты> массой 909,4 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 относится к крупному размеру.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и иные важные обстоятельства, а так же требования ст. 60 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим, состоит в фактических брачных отношениях с КЛН имеет на иждивении троих малолетних детей, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, и.о. главой сельского поселения, знакомыми характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд:

- в соответствии с п."г" ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного;

- в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 сообщил органам следствия информацию, которая ранее им не была известна, а именно об обстоятельствах и времени приобретения наркотического средства. 

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, семейное положение, наличие постоянного места жительства, работы, исключительно положительные характеристики, состояние здоровья, состояние беременности гражданской супруги. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 п.6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания. Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, установив испытательный срок, достаточный для его исправления, а также возложить на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, социальной адаптированности, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание, поскольку достижение цели исправления подсудимого возможно в период отбывания основного наказания. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. 

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч.6 указанной статьи процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая состояние здоровья ФИО1, его семейное положение и наличие иждивенцев, суд признает его имущественно несостоятельным и считает возможным отнести процессуальные издержки на оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>