Дело №1- 63/2020

31RS0018-01-2020-000481-95

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года пос. Ракитное Белгородской области 

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Чуприна В.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ракитянского района Чехуновой Я.А.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Дьячкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, судимого: 14.05.2018 г. мировым судьей судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 процентов заработка в доход государства; 31.07.2018 г. Ракитянским районным судом Белгородской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5 процентов заработка в доход государства, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 процентов заработка в доход государства; 18.02.2019 г. Ракитянским районным судом Белгородской области не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; 14.03.2019 года мировым судьей судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по приговору Ракитянского районного суда Белгородской области от 31.07.2018 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца 25 дней с отбыванием в колонии – поселении и штрафу в размере 10 000 рублей. Освободившемуся 25.07.2019 года по отбытию срока наказания. Приговор в части штрафа в размере 10 000 рублей не исполнен, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено у 

<

адрес> по переулку Зеленый в поселке 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

12 июля 2020 года, около 04 часов ФИО1 находясь у магазина «Удача» увидел на пальце левой руки у ранее незнакомого ему Потерпевший №1 золотое кольцо в виде печатки с темным камнем, после чего у него возник умысел, направленный на открытое хищение указанного кольца. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в присутствии собственника открыто, с целью наживы потребовал, чтобы Потерпевший №1 отдал ему золотое кольцо. После чего Потерпевший №1 опасаясь агрессии со стороны ФИО1, снял с пальца золотое кольцо 585 пробы весом 3,07 грамма с темным камнем стоимостью 7813 рублей и передал его ФИО1. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления при указанных обстоятельствах признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. 

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. 

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Вменение ФИО1 инкриминируемого преступления, с которым он полностью согласился, суд считает обоснованным, подтвержденным собранными по делу и указанными в обвинительном акте доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, судим, наказание, в виде уголовного штрафа, назначенное за ранее совершенное умышленное преступление не исполнил, по месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно, по месту жительства – положительно, проживает с родителями, трудоустроился. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: активное способствование расследованию преступления, что выразилось в подробном сообщении всех обстоятельств его совершения; добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку подсудимый 

совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1, ранее судимого за совершение умышленных преступлений и вновь совершившего умышленное преступление средней тяжести возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

Указанный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного лица и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких - либо предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, равно как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется. 

Суд, на основании ч.3 ст. 68 УК РФ назначает подсудимому наказание при рецидиве преступлений без учета правил предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области от 14.03.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ему с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Учитывая, что назначенное наказание в виде штрафа до настоящего времени не исполнено, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к новь назначенному наказанию необходимо полностью присоединить не отбытое наказание в виде штрафа в размере 10 00 рублей, который в силу ч.2 ст.71 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.

Постановлением от 28 июля 2020 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить ранее избранную ему меру пресечения на заключение под стражу. 

ФИО1 подлежит взятию под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08 сентября 2020 года. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 08 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – договор купли-продажи товара, бывшего в 

употреблении №БКС 000004047 хранить в уголовном деле. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Дьячкову А.Н. за осуществление защиты подсудимого в суде по назначению в сумме 1250 рублей.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, и должны быть возмещены за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору полностью присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области от 14.03.2019 года и назначить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, штраф подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО-3 УФСИН РФ по Белгородской области. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08 сентября 2020 года. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 08 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство – договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении №БКС 000004047 хранить в уголовном деле. 

Процессуальные издержки в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.И. Пархоменко

.