Дело № 2-4684/2023

УИД 66RS0003-01-2023-003453-71

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 01.08.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к товариществу собственников жилья «Гагарина-33» о признании выплатынезаконной,

УСТАНОВИЛ:

П.М.СБ. обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Гагарина-33» (далее – ТСЖ «Гагарина-33») о признании выплатынезаконной.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на ***, расположенную по адресу: ***, площадью 55,2 кв.м. Общая площадь многоквартирного дома составляет 11210 кв.м. 22.04.2010 создано ТСЖ «Гагарина-33», которое осуществляет управление многоквартирным домом.Истец является членом товарищества с 2014 года. С 01.03.2015 в отсутствие разработанного регламента труда и положения об уровне заработной платы было утверждено штатное расписание товарищества. В последующем на общем собрании членов товарищества, собранном ФИО2 и проведенном в период с 19.12.2016 по 25.12.2016, было выбрано правление товарищества, а также утвержден финансовый план товарищества на 2016-2107 годы. Это позволило председателю правления товарищества расходовать денежные средства, находящиеся на счетах в банке, на себя, а также супругу – ФИО3 Так, согласно платежному поручению от 12.10.2017 № 400 ФИО3 были перечислены денежные средства в счет начисленной Д.Д.ВБ. как председателю правления товарищества заработной платы за сентябрь 2017 года в размере 7507 руб. Это обязывало собственников помещений многоквартирного дома ежемесячно нести такие расходы, включаемые в платежные квитанции. Распоряжение денежными средствами в 2017 году председателем правления ФИО2 являлось незаконным по причине запрещения ему в силу положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» управления юридическим лицом и ничтожности всех решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом от 27.12.2016. ФИО1, как собственник помещения, обязана была нести расходы по содержанию общего долевого имущества многоквартирного дома, относимые к ней в соответствующей доле, что затрагивало ее права и законные интересы.

На основании изложенного просит признать незаконнымвыплатуТСЖ «Гагарина-33» заработной платы за сентябрь 2017 года председателю правления ДворниковуДенису Владимировичу в размере 7507 руб., перечисленную ФИО3 с отнесением обязанности несения данных расходов на собственника помещения в многоквартирном доме – ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика ТСЖ «Гагарина-33», извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные к участию в деле в порядке подготовки, ФИО2 и Д.О.ВБ., в суд не явились, извещеныо дате судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствия возражений истца, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно материалам дела, ФИО1 принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: ***.

Как следует из искового заявления, доказательств обратного суду не представлено, П.М.СБ. является членом ТСЖ «Гагарина 33», доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела,что в спорный период времени управление многоквартирным жилым домом по адресу: ***, осуществляло ТСЖ «Гагарина-33».

ТСЖ «Гагарина-33» является действующим юридическим лицом, созданным для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации общего имущества в указанном многоквартирном доме.

Согласно ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится, в том числе: утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); утверждение годового отчета о деятельности правления товарищества; утверждение заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества; принятие и изменение по представлению председателя правления товарищества правил внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положения об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 148, ст. 149 Жилищного кодекса Российской Федерации в обязанности правления товарищества собственников жилья входит соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества.

Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Согласно п. 10.2.11 Устава ТСЖ «Гагарина-33» (в ред. 2009 года) к исключительной компетенции общего собрания членов ТСЖ относится определение размера вознаграждения для членов ТСЖ.

В соответствии с п. 11.12 Устава председатель правления товарищества разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего трудового распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, положение об оплате их труда.

В соответствии с протоколом от 27.12.2016 общего собрания членов ТСЖ «Гагарина-33», проведённого с 19.12.2016 по 25.12.22016, члены товарищества, участвовавшие в голосовании, приняли решения по вопросу № 4, внесённому в повестку собрания, о выборе членов правления ТСЖ:

4.1. ФИО2 Результаты голосования в процентахот общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании членов товарищества: «за» - 100 %, «против» - 0 %, «воздержался» - 0 %.

4.2. ***7 Результаты голосования в процентахот общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании членов товарищества: «за» - 100 %, «против» - 0 %, «воздержался» - 0 %.

4.3. ***8 Результаты голосования в процентахот общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании членов товарищества: «за» - 99,35 %, «против» - 0,65 %, «воздержался» - 0 %.

4.4. ***9 Результаты голосования в процентахот общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании членов товарищества: «за» - 99,35 %, «против» - 0,65 %, «воздержался» - 0 %.

4.5 ***10Результаты голосования в процентахот общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании членов товарищества: «за» - 100 %, «против» - 0 %, «воздержался» - 0 %.

4.6. ***11 Результаты голосования в процентахот общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании членов товарищества: «за» - 96,09 %, «против» - 3 %, «воздержался» - 0,91 %.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01.06.2018 по делу № 33-9696/2018, принятым по иску ФИО1 к ТСЖ «Гагарина-33» и ФИО2, признаны недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «Гагарина-33», проведённого с 19.12.2016 по 25.12.2016, оформленного протоколом от 27.12.2016.

Как следует из выписки по счету, открытому в ПАО Сбербанк, 12.10.2017 со счета ТСЖ были перечислены денежные средства в размере 7 507 руб. в пользу Д.О.ВВ. в качестве выплаты заработной платы председателя ФИО2 за сентябрь 2017 года.

Вместе с тем, как установлено судом, каких-либо законных оснований для такой выплаты со стороны ТСЖ «Гагарина-33» не имелось.

Выплата денежных средств ФИО3 затрагивает права и законные интересы истца, как собственника жилого помещения, поскольку, данные суммы включаются в квитанции об оплате жилья, которые истец обязан оплачивать.

ТСЖ является некоммерческой организацией, не преследующей цели извлечения прибыли, а доходы от ее хозяйственной деятельности в силу ч. 3ст. 152 Жилищного кодекса Российской Федерации направляются на уставные цели, финансовая деятельность ТСЖ, в том числе размер доходов и расходов, закладываемых в основу бюджета товарищества, урегулированадействующим законодательством.

В силу ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья.

В соответствии с п. 2.2 Рекомендаций по организации финансового и бухгалтерского учета для товариществ собственников жилья, утвержденных Приказом Госстроя РФ от 14.07.1997 № 17-45, текущий бюджет ТСЖ формируется исходя из ряда объективных факторов, таких как бюджеты прошлых лет, технические характеристики комплекса недвижимого имущества (площадь жилых и нежилых помещений, функциональное назначение нежилых помещений, этажность здания, количество лиц, имеющих право на льготы пооплате жилья, и т.д.); уровень инфляции; регулярность поступления бюджетных дотаций на содержание и ремонт жилого фонда и субсидий по оплате жилья и коммунальных услуг; предполагаемая заработная плата управленческого и обслуживающего персонала; цены на услуги по управлению и обслуживанию жилого фонда; остатки финансовых средств с прошлых лет; остатки материальных ресурсов на содержание и ремонт.

Объективных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а потому суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом удовлетворены неимущественные требования истца, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к товариществу собственников жилья «Гагарина-33» о признании выплатынезаконной, удовлетворить.

Признать незаконным выплатутовариществом собственников жилья «Гагарина-33» заработной платы за сентябрь 2017 года председателю правления ДворниковуДенису Владимировичу в размере 7507 руб., перечисленную на счет ФИО3, с отнесением обязанности несения данных расходов на собственника помещения в многоквартирном доме – ФИО1.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Гагарина-33» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>) государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева