Дело № 2 – 13/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Куниной А.Ю., при секретаре Бобло О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ «Коммунальник» к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДНТ «Коммунальник» обратилось в суд с иском к ФИО5, которым с учетом заявления об уточнении исковых требований, просило взыскать задолженность по членским и целевым взносам за период с 15.06.2013 года по 2015 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженность за потребленную электроэнергию по участку № № в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженность за потребленную электроэнергию по участку № № в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО5 является членом ДНТ «Коммунальник». Общим собранием членов ДНТ «Коммунальник» на 2015 год утверждены: ежегодные членские взносы в размере 2433,33 рублей за электрифицированный участок площадью 600 кв.м; целевой взнос на отсыпку пожарной дороги в размере 3000 рублей; целевой взнос на межевание земель общего пользования 1250 рублей на основании сметы за 2015 год; оплата за потребленную электроэнергию и взнос; оплата работы электрика. Обязанность члена дачного некоммерческого товарищества своевременно уплачивать членские и иные взносы, установлена подп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, некоммерческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Общая сумма задолженности ФИО5 по членским и целевым взносам перед истцом составляет: по участку № № – 

<

данные изъяты> рублей, по участку № № – 

<

данные изъяты> рублей, по участку № № – 

<

данные изъяты> рублей, по участку № № – 

<

данные изъяты> рублей, по участку № № – 

<

данные изъяты> рублей; задолженность за потребленную электроэнергию по участку № № составляет 

<

данные изъяты> рублей, по участку № № – 

<

данные изъяты> рублей. Ссылаясь на положения Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, некоммерческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» просит исковые требования удовлетворить. 

В судебном заседании представители истца ДНТ «Коммунальник» - ФИО6, действующая на основании Устава, ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по доводам и основаниям, указанным в иске, просили их удовлетворить. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации: 

<

адрес > судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Факт неполучения ФИО5 судебного извещения расценивается судом как отказ адресата принять судебное извещение, что в силу требований ст. 117 ГПК РФ является основанием для признания ФИО5 извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая мнение истца суд, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика ФИО5 не уважительными, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости и сделок с ним № № от 17.01.2017 года ФИО5 ДД.ММ.ГГ года рождения является собственником земельных участков в с/т «Коммунальник»: № № с кадастровым номером № площадью 600 кв.м с 27.08.2012 года; № № с кадастровым номером № площадью 611 кв.м с 27.08.2012 года; № № с кадастровым номером № площадью 621 кв.м с 27.08.2012 года. Также из указанной выписки следует, что на земельных участках № № и № № расположены жилые дома, право собственности на которые зарегистрировано за ФИО5 03.03.2014 года и 20.03.2015 года соответственно. 

Кроме того, в период с 27.08.2012 года по 08.04.2014 года ФИО5 ДД.ММ.ГГ года рождения, являлась собственником земельного участка № № с кадастровым номером № площадью 600 кв.м.

Как следует из материалов дела, 24 мая 2013 года ФИО5 обратилась в правление ДНТ «Коммунальник» с заявлением о принятии её в члены товарищества. Протоколом заседания правления ДНТ «Коммунальник» от 15 июня 2013 года ФИО5 была принята в члены товарищества. 

Согласно ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – ФЗ № 66) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со ст. 21 ФЗ № 66 общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения

В ст. 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» дано определение членских взносов - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевых взносов - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; имущества общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно ч. 2 ст. 8 ФЗ № 66 граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 ФЗ № 66 член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и Уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с подп. 8 п. 4 ст. 16 ФЗ № 66 в Уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.2 Уставом ДНТ «Коммунальник» член дачного некоммерческого товарищества обязан: соблюдать Устав дачного некоммерческого товарищества; выполнять решения Общего собрания и Правления дачного некоммерческого товарищества; нести бремя расходов на содержание и ремонт общего имущества дачного некоммерческого товарищества; уплачивать членские, целевые и другие взносы в установленные сроки и др. 

Согласно п. 3.5 Устава ДНТ «Коммунальник» размер членского взноса и его уплаты определяет Общее собрание членов дачного некоммерческого товарищества.

Протоколом общего собрания ДНТ «Коммунальник» № 31 от 22 июля 2012 года увеличен членский взнос до 1000 рублей в год с участка, а протоколом общего собрания членов ДНТ «Коммунальник» от 30 июня 2013 года принято решение об установлении членского взноса в размере 500 рублей.

Протоколом заседания правления ДНТ «Коммунальник» № 20 от 12 июня 2010 года принято решение о целевом взносе на ремонт дорог в размере 3000 рублей с одного индивидуального земельного участка.

Протоколом общего собрания садоводов ДНТ «Коммунальник» № 26 от 21 мая 2011 года принято решение о целевом взносе на проведение межевания земель общего пользования, уплачиваемом членами ДНТ «Коммунальник» в размере 1250 рублей с одного индивидуального земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по земельному участку № №, т.к. доказательств принадлежности указанного участка ФИО5 суду не представлено, а согласно протокола общего собрания ДНТ «Коммунальник» № 31 от 22.07.2012 года при избрании правления собственником/пользователем участка № № указан ФИО8

С учетом установленных по делу обстоятельств, на основании изложенных выше норм права, суд приходит к выводу, что у ответчика возникли обязательства перед истцом по оплате задолженности по членским и целевым взносам по земельным участкам № №, № №, № №, № №.

Вместе с тем, проверив представленный истцом расчет задолженности по оплате членских взносов в соответствии с представленными в соответствии со ст. 56 ГПК РФ документами, суд находит данный расчет неверным. 

Исходя из Устава ДНТ «Коммунальник», протоколов общих собраний № 31 от 22.07.2012 года и от 30.06.2013 года членский взнос составляет 500 рублей в год с участка. Учитывая изложенное, размер членских взносов, подлежащих оплате ФИО5, составляет 

<

данные изъяты> рублей из расчета: 

<

данные изъяты>

Обоснованным и мотивированным суд полагает расчет задолженности по уплате целевых взносов в размере 

<

данные изъяты> рублей из расчета: 

<

данные изъяты> 

Ответчиком ФИО5 в нарушение требований со ст. 56 ГПК РФ не представлено возражений расчетам истца, в том числе доказательств, что предыдущие собственники земельных участков № № и № № во исполнение протоколов ДНТ «Коммунальник» № 20 от 12.06.2010 года и № 26 от 21.05.2011 года произвели оплату указанных целевых взносов по данным участкам. 

Также в судебном заседании установлено, что 10 августа 2013 года между ДНТ «Коммунальник» и ФИО5 был заключен Договор № № об оказании услуг по передаче электроэнергии.

В соответствии с условиями вышеуказанного Договора ДНТ «Коммунальник» передает потребителю через электрические сети ДНТ «Коммунальник» электроэнергию для бытовых целей, а потребитель принимает электроэнергию на участке № № и оплачивает электрическую энергию ежемесячно не позднее 10 числа после окончания расчетного периода по тарифу, действующему на период оплаты с учетом компенсации потерь в ЛЭП 15 кВт и потерь в ЛЭП 0,4 кВт ДНТ «Коммунальник». В соответствии с п. 2.6 Договора снятие показаний и предоставление их для расчета в ДНТ «Коммунальник» потребитель производит самостоятельно. Учет потребляемой электроэнергии контролируется по прибору учёта, установленному в щите учета потребителя (п.2.7).

Протоколом общего собрания ДНТ «Коммунальник» № 31 от 22 июля 2012 года утвержден тариф на электроэнергию 3,68 руб./кВт из расчета: 2,88 руб./кВт (по тарифу) + 0,80 руб./кВт (оплата на обслуживание электролинии). 

Проверив представленный истцом расчет задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по участку № № в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд находит данный расчет неверным. В нарушение ст. 56 ГПК истцом не представлено данных показаний приборов учета за период с 15.06.2013 года по декабрь 2014 года, в связи с чем наличие задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей на 01.01.2015 года не доказано.

Из представленного ДНТ «Коммунальник» копии листа контроля показаний приборов учета потребленной электроэнергии по участку № № за период с января 2015 года по март 2016 года было потреблено 

<

данные изъяты> кВт(

<

данные изъяты>), что в соответствии с тарифом 3,68 руб./кВт составляет к оплате 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей было оплачено ФИО5, таким образом, размер задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по участку № № не имеется, т.к. с 08.04.2014 года ФИО5 не является собственником указанного участка. 

Разрешая требования ДНТ «Коммунальник» о взыскании с ФИО5 понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

В обоснование понесенных судебных расходов ДНТ «Коммунальник» представлен договор на оказание юридических услуг № б/н от 07 февраля 2016 года, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель оказывает юридические услуги: составление искового заявления, подача искового заявления, ведение судебного делопроизводства по заказу ДНТ «Коммунальник» по иску к ФИО9 о самозахвате земель общего пользования, не принадлежащих ФИО9. Стоимость услуг по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей (п. 6.1).

Учитывая, что отсутствуют какие-либо доказательства оплаты услуг представителя по иску ДНТ «Коммунальник» к ФИО5, оснований для взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей у суда не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика ФИО5 также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ДНТ «Коммунальник» к ФИО4 ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

адрес >, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес >, в пользу ДНТ «Коммунальник» в счет погашения задолженности по членским взносам за земельные участки с 15.06.2013 года по 31.12.2015 года за земельные участки № №, № №, № № денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, по членским взносам за земельный участок № № с 15.06.2013 года по 08.04.2014 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, в счет погашения задолженности по целевым взносам с 15.06.2013 года по 31.12.2015 года денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженность за потребленную электроэнергию по участку № № за период с января 2015 года по март 2016 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 января 2017 года. 

Судья А.Ю. Кунина