Дело № 2-1706/2021

УИД 22RS0015-01-2021-002523-92

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 08 июля 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Владимировой Е.Г., 

при секретаре Кудриной К.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 28730,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1061,92 руб. 

Исковые требования обоснованы следующим. ДАТА между истцом и Д. заключен кредитный договор на сумму 30000 рублей, сроком на 32 месяца с платой 18,3% годовых. По условиям договора Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование заемными средствами в порядке, установленном договором.ДАТА Д. умерла. Наследниками умершего являются ответчики, которыми кредитное обязательство Д. не исполнено.

Определением от ДАТА производство по гражданскому делу в отношении ответчика ФИО2 прекращено в связи с его смертью. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в ФИО1 в судебном заседании пояснил, что Д. ему родственником не является, она просто знакомая, которую вместе с сыном ФИО2 он зарегистрировал в совеем жилом помещении. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Д. заключен кредитный договор на сумму 30000 рублей, сроком на 32 месяца с платой 18,3% годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, сроки и на условиях договоров. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками погашения. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из представленных документов, с октября 2019 года платежи по кредитному договору не вносятся.

Согласно расчету банка задолженность по договору по состоянию на ДАТА составляет 28730,50 руб., из которых: просроченный основной долг – 22601,59 руб., просроченные проценты – 6128,91 руб.

ДАТА Д. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В связи со смертью Д. банк предъявил требования к указанным ответчикам, ссылаясь на то, что они являются наследниками Д.

В силу требований со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 от ДАТА к имуществу Д.. заведено наследственное дело. Наследником принявшим наследство указан ФИО2 

Д. на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС.

Согласно информации из ЕГРПН и из ОМВД России по г. Новоалтайску, поступившей на запросы суда, на день смерти на имя Д. не было зарегистрировано какое-либо имущество.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду не представлено доказательств наличия у Д. на момент смерти имущества, состава и стоимости данного имущества, а также доказательств того, что ответчик ФИО1 является наследником умершей Д.

Поскольку по делу не установлено что ФИО1, является наследником Д., рассмотрение дела в отношении ФИО2 прекращено в связи с его смертью, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Е.Г. Владимирова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2021