Дело № 12-737/2017

РЕШЕНИЕ

<

...> 24 октября 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович, 

с участием представителя ФИО1,

представителя Административной комиссии 

<

адрес> К.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административного органа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как должностное лицо - председатель ТСН «

<

данные изъяты>» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как никаких обращений граждан не было, свидетелей, подтверждающих факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении не было, по фотографии, имеющихся в материалах дела невозможно определить место и время совершения правонарушения. Кроме того в постановлении по делу об административном правонарушении неверно указано место совершения административного правонарушения и место работы ФИО1

В судебное заседание представитель заявителя доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Представитель Административной комиссии 

<

адрес> просил суд оставить постановление без изменения.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут ФИО1 допустил нарушение пунктов 154.4, 174.16 Правил благоустройства 

<

адрес>, а именно по 

<

адрес> не обеспечено содержание в чистоте и исправном состоянии контейнеров и контейнерной площадки, а также осуществлено использование автомобильных покрышек.

Эти обстоятельства подтверждаются фотоматериалами и протоколом об административном правонарушении, представленными суду, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Такие действия нарушают требования пунктов 154.4, 174.16 Правил благоустройства 

<

адрес> и образуют, состав административного правонарушения по части 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях.

Согласно пункту 154.4 Правил благоустройства 

<

адрес> организации обязаны обеспечить содержание в чистоте и исправном состоянии контейнеров (бункеров) и контейнерных площадок, подъездов к ним.

Пункт 174.16 Правил благоустройства 

<

адрес> предусматривает, что на озелененных территориях не допускается использовать отходы производства и потребления, в том числе автомобильные покрышки, для благоустройства территории, организации клумб на территории города.

Как следует из материалов дела действия должностного лица ФИО1 нарушают требования указанных пунктов Правил благоустройства 

<

адрес> и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях.

ФИО1 назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается. Также судья с учетом обстоятельств дела не находит оснований для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что вина ФИО1 не доказана, опровергаются представленными суду материалами дела. Достоверность места и даты совершения административного правонарушения не вызывает сомнений, кроме того на представленных стороной защиты фотографиях, изображена абсолютна та же площадка, что и на фотоматериалах подготовленных специалистом МКУ УАТИ ИКМО 

<

адрес>. 

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя, отсутствие события административного правонарушения суду не представлены. 

В связи с этим суд считает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены я, либо прекращения производства по делу.

Вместе с тем, суд считает необходимым внести изменения в оспариваемое постановление в части совершения места административного правонарушения, а именно местом совершения административного правонарушения является 

<

адрес> и местом работы ФИО1 ТСН «

<

данные изъяты>», согласно протоколу об административном правонарушении. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, изменить в части местом совершения административного правонарушения признать 

<

адрес> и местом работы ФИО1 ТСН «

<

данные изъяты>», в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

Судья: Д.И. Игонин