Дело №2-4307/2023

27RS0004-01-2023-005418-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 03 октября 2023 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Бондаренко Н.А., 

при секретаре Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО "Управляющая компания Траст" об оспаривании действий нотариуса, выразившихся в отказе в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания Траст" обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса ФИО1 нотариуса, выразившихся в отказе в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи.

В обоснование заявления указано, что 07.12.2017 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить денежные средства. Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита. ФИО2 ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 01.02.2020 нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № о взыскании задолженности по кредитному договору № в отношении должника ФИО2. 03.06.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №/РДВ, по которому цедент Банк ВТБ (ПАО) уступил цессионарию - ООО «Управляющая компания Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Таким образом, ООО «Управляющая компания Траст» является правопреемником Банка ВТБ (ПАО). В составе документов переданных при заключении договора уступки прав требования отсутствовала исполнительная надпись нотариуса в отношении должника ФИО2. 30.01.2023 ООО «Управляющая компания Траст» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительной надписи нотариуса в отношении ФИО2 к нотариусу ФИО1. 21.02.2023г. в адрес ООО «Управляющая компания Траст» поступило письмо нотариуса ФИО1, в соответствии с которым в выдаче дубликата исполнительной надписи нотариуса в отношении ФИО2 отказано. В обосновании отказа нотариус указал, что для получения дубликата исполнительной надписи нотариуса представитель ООО «Управляющая компания Траст» должен лично обратиться в нотариальную контору, после чего данное действие будет совершено и зарегистрировано в реестре. ООО «Управляющая компания Траст» не согласно с вынесенным отказом нотариуса ФИО1

Просит признать незаконным и отменить отказ нотариуса ФИО1, обязать нотариуса ФИО1 рассмотреть заявление ООО «Управляющая компания Траст» о выдаче дубликата исполнительной надписи нотариуса, совершить нотариальное действие, направленное на выдачу дубликата исполнительной надписи нотариуса в отношении должника ФИО2.

Заявитель ООО «Управляющая компания Траст" о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя заявителя, о чем указано в заявлении.

Нотариус ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направив в адрес суда письменный отзыв относительно требований заявителя, в котором полагала требования истца не основанными на нормах права и просила в их удовлетворении отказать.

В судебное заседание заинтересованное лицо (должник ФИО2) не явился о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Возражений, заявлений, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, так как они о дне слушания извещались надлежащим образом, помимо этого информация о движении дела размещена на официальном сайте Индустриального районного суда г. Хабаровска в информационно телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993г. № 4462-1 (далее - Основы), заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 44.1 Основ нотариально удостоверяемые договоры выдаются участникам договора в количестве экземпляров, соответствующем числу его участников. Нотариально удостоверенные односторонние сделки, а также нотариальные свидетельства выдаются в одном экземпляре.

Нотариусы при совершении нотариального действия оставляют в делах нотариальной конторы один экземпляр нотариально удостоверенных завещаний, договоров, нотариальных свидетельств и исполнительных надписей. По усмотрению нотариуса может быть оставлен в делах нотариальной конторы один экземпляр других нотариально удостоверяемых сделок.

В соответствии с п. 22 ст. 35 Основ нотариусы выдают дубликаты нотариальных свидетельств, исполнительных надписей и дубликатов документов, выражающих содержание нотариально удостоверенных сделок.

В соответствии со ст. 52 Основ в случае утраты лицом, от имени или по поручению которого совершалось соответствующее нотариальное действие, документа, выражающего содержание нотариально удостоверенной сделки, исполнительной надписи, или нотариального свидетельства, экземпляр которых хранится в делах нотариальной конторы в соответствии с частью второй статьи 44.1 настоящих Основ, по заявлению в письменной форме такого лица, его представителя или правопреемника выдается дубликат утраченного документа.

Выдача дубликатов документов производится с соблюдением требований статей 5 и 50 настоящих Основ.

В частности, ст. 5 Основ гласит о том, что сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только заявителям -лицам, обратившимся за совершением этих нотариальных действий самостоятельно или через представителя.

Также в соответствии со ст. 42 Основ о нотариате, при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанных гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

В силу ст.43 Основ, в случае, если за совершением нотариального действия обратился представитель заявителя, проверяются полномочия представителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.12.2007 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО2 денежные средства. Свои обязательства по названному кредитному договору заемщик ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

01.05.2020 нотариусом ФИО1 по заявлению Банка ВТБ (ПАО) была совершена исполнительная надпись № в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Указанные обстоятельства установлены из заявления истца и не опровергнуты нотариусом ФИО1

03.06.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» былзаключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент Банк ВТБ (ПАО) уступил цессионарию - ООО «Управляющая компания Траст» требования,принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписке из акта приема передачи к договору уступки прав (требований) № ВТБ. №03.06.2021 г. в число уступаемых прав вошла задолженность по кредитному договору №, заключенному с ФИО2 в размере 479 095,61 рублей. 

Таким образом, ООО «Управляющая компания Траст» является правопреемником по вышеуказанному кредитному договору.

В связи с отсутствием исполнительной надписи по указанному кредитному договору, 30.01.2023 ООО "Управляющая компания Траст" обратилось с заявлением к нотариусу ФИО1 о выдаче дубликата исполнительной надписи нотариуса в отношении ФИО2. 

09.02.2023 нотариусом ФИО1 направлен в адрес ООО «Управляющая компания Траст» ответ, который получен 21.02.2023, в соответствии с которым в выдаче дубликата исполнительной надписи нотариуса в отношении ФИО2 было отказано. В обосновании своего отказала нотариус указала, что для получения дубликата исполнительной надписи нотариуса представитель ООО «Управляющая компания Траст» должен лично обратиться в нотариальную контору.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче дубликата исполнительной надписи к нотариусу обратился представитель ООО «Управляющая компания Траст» ФИО6., однако, доверенностью, выданной ей обществом 01.01.2022, она не была уполномочена на представление интересов данного юридического лица в нотариальных палатах и у нотариусов. Оснований сомневаться в достоверности данной доверенности у суда не имеется. Другая доверенность представителем заявителя в адрес суда не предоставлялась.

В соответствии со ст. 44.3 настоящих Основ нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14, 103.10-1, 103.14 настоящих Основ. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата.

Из анализа указанной статьи можно сделать вывод о том, что перечень действий, которые нотариус может совершать удаленно является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Выдача дубликата исполнительной надписи в указанный перечень не входит.

В соответствии со ст. 50 Основ все нотариальные действия, совершаемые нотариусом, регистрируются в реестре.

Форма реестра регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядок их оформления, утверждены приказом Минюста России от 30.09.2020г. № 226.

Этим же приказом утверждена форма № 2.10 удостоверительной надписи на дубликате нотариального документа, в соответствии с которой на дубликате указывается, что личность заявителя установлена, выдача дубликата зарегистрирована в реестре.

Как следует из содержания из п.п. 2, 3 и 5 Требований к содержанию реестров единой информационной системы нотариата, разработанных во исполнение положений ч.З ст. 34.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и утвержденных решением Правления ФНП от 16.09.2020г. № 16/20, приказом Минюста России от 30.09.2020г. № 224, сведения при выдаче дубликатов исполнительных надписей вносятся в реестр нотариальных действий. В реестр нотариальных действий, совершенных удаленно, сведения при выдаче дубликатов исполнительных надписей не вносятся.

Из приведенных норм следует, что без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий, выдача дубликата исполнительной надписи не может быть совершена.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя об отсутствии у нотариуса оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительной надписи удаленно суд находит несостоятельными.

При этом в силу ст.44.3 Основ законодательства о нотариате в целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

При этом, как отмечалось выше, подается заявление о совершении удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) только в отношении нотариальных действий, предусмотренных статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 Основ.

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации (ст.44.3 Основ).

Приказом Минюста России от 30.09.2020г. № 223 утверждены формы заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме. Данным приказом форма заявления о выдаче удаленно дубликата исполнительной надписи не утверждена, что делает невозможным прохождение процедуры подачи заявления о выдаче дубликата исполнительной надписи удаленно.

Из материалов дела следует, что ООО «Управляющая компания Траст» направило заявление о совершении нотариального действия, не предусмотренного ст. 44.3 Основ, по почте.

Довод ООО «Управляющая компания Траст» о том, что в случае наличия сомнений относительно личности гражданина, представителя юридического лица, предъявившего документ, удостоверяющий его личность, нотариус вправе провести проверку указанных документов посредством способов, указанных в ст.42 Основ о нотариате, судебной коллегией отклоняется как основанный на неверном толковании норм материального права, поскольку в данном случае не представлено доказательств того, что представитель ООО «Управляющая компания Траст» лично обращался к нотариусу, а обращение удаленным способом по вопросу выдачи дубликата исполнительной надписи не предусмотрено законом, таким образом, у нотариуса отсутствует обязанность по проверке документов обратившегося к нему лица.

Согласно ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения к нотариусу с соответствующей просьбой и оплаты нотариального действий, тем самым оснований у нотариуса для вынесения постановления не имелось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом правомерно отказано в выдаче дубликата исполнительной надписи поскольку заявителем не доказано, что он самостоятельно или через представителя обращался к нотариусу ФИО1 и она имела возможность установить личность и полномочия лица, обратившегося с заявлением.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления ООО «Управляющая компания Траст» не имеется.

руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "Управляющая компания Траст" об обжаловании действий нотариуса по отказу в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи - отказать 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Н.А. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2023.