№ 1-124/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 30 марта 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Курца В.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Власовой К. В., 

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Борисова В. В.

при секретаре Усамбаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты >, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2016 года около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь возле 

<

 адрес >, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, решил незаконно приобрести для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство через интернет сайт путем отправки смс-сообщения с указанием наименования и массы наркотического средства неустановленному лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство. В ответ ФИО1 пришло смс-сообщение с указанием номера счета, куда необходимо перечислить денежные средства в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства. ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства посредством платежного терминала с функцией электронного кошелька, расположенного по 

<

 адрес >, перечислил денежные средства в размере 1 200 рублей на номер счета, принадлежащий неустановленному лицу, в качестве оплаты за наркотическое средство. После чего ФИО1 пришло смс-сообщение, с указанием адреса места нахождения приобретаемого им наркотического средства по 

<

 адрес >.

16 ноября 2016 года около 17 часов 40 минут ФИО1 направился поуказанному в смс-сообщении адресу: 

<

 адрес >. Однако, свои умышленныепреступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбытавещества, содержащею в своем составе синтетическое вещество «?-РVР» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] относящегося к производным N-метилэфедрона, массой 0,44 грамма, в значительном размере, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан. Сотрудники полиции совместно со

ФИО1 проследовали к местонахождения вышеуказанного наркотического средства. В тот же день, в период времени с 21 часа 05 минул по 21 час 20 минут в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного по 

<

 адрес >, в снегу на углу бетонного блока был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток типа «зип-лок», с находящимся в нем веществом содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-РVР» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] относящегося к производным N-метилэфедрона, массой 0,44 грамма.

Основанием для отнесения вышеуказанного вещества к наркотическим средствам является Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции от 01.04.2016 года). Масса наркотического вещества -0,44 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 01.04.2016 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние беременности его супруги, а также то, что он положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.

ФИО1 не судим, им совершено умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание позволяет суду назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

С учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершенного им преступления, по мнению суда, необходимым и достаточным для исправления осужденного будет назначение ему наказания в виде ограничения свободы.

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При этом, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положением ч.3 ст.66 УК Российской Федерации, а так же учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства: 

<

 адрес >, без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не выезжать за пределы Кировградского городского округа, без согласия уголовно-исполнительной инспекции:

- не уходить из квартиры по адресу: 

<

 адрес >, с 22:00 до 06:00 часов;

- не посещать клубы, дискотеки, бары и иные общественные местаразвлекательного плана с массовым скоплением людей, расположенные в пределахКировградского городского округа.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством -производным N-метилэфедрона, массой 0,41 грамм, хранящийся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по городу Екатеринбургу (квитанция 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг >), -уничтожить;

- сотовый телефон «LG» с сим-картой оператора «Мегафон», изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра, — оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья В.В. Курец