Дело № 2-1907/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Марченко В.К.,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2,

ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, 

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в нем, что ей на праве собственности принадлежал земельный участок № №, расположенный по адресу: 

<

адрес> № №, СТ «Элкон-1», 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый номер № (далее – спорный ЗУ). ДД.ММ.ГГГГ года в результате принудительной реализации имущества на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорный ЗУ зарегистрировано за ФИО3 с нарушением прав истца, поскольку на спорном ЗУ расположен её жилой дом, который является для неё и членов её семьи единственным жилым помещением.

На основании изложенного, истец просит признать отсутствующим право собственности ответчика на спорный ЗУ.

Истец и её представитель в судебном заседании иск поддержали по мотивам, в нем изложенным.

Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. (пункт 1)

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (пункт 2) 

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.

Судом установлено, что право собственности истца на спорный ЗУ зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Истцу стало об этом известно ещё в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она обращалась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Новгородского и Батецкого района и УФССП по Новгородской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, который в счет погашения долга по исполнительному производству № № передал взыскателю ФИО3 недвижимое имущество ФИО1 - спорный ЗУ.

Настоящее обращение в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском трехлетнего срока исковой давности, что в силу положений ст. 199 ГК РФ является основанием к отказу в иске.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2020 года.