К делу № 1-209/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-001717-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 15 августа 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Новиковой Н.И.

при секретаре Кикеевой И.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Бондаренко О.С.

подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Бурякова Д.А., представившего удостоверение № 2566 от 12.10.2005 г., ордер № 042060 от 21.06.2023 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически поживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 управлял автомобилем, как лицо, находящееся в состоянии опьянения, подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО5, достоверно зная о том, что он привлечен по постановлению мирового судьи судебного участка № 65 гор. Кропоткина Краснодарского края от 29 мая 2022 года, вступившим в законную силу 09 июня 2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, квалифицируемого, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим право управления транспортными средствами либо лишением права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, не сделав для себя должных выводов, не став на путь исправления, употребив спиртные напитки, в нарушение с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, 01 мая 2023 года не позднее 03 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, уумышленно сел за руль автомобиля марки «Хендай Соляри», государственный регистрационный знак № регион, расположенного во дворе многоквартирного дома № 147 по улице Красной города Кропоткина Кавказского района Краснодарского края и начал свое движение, где проехав 30 метров, вдоль многоквартирного дома № 147 по улице Красной города Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, в 03 часа 40 минут был обнаружен и остановлен сотрудником ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кавказскому район ФИО1

01 мая 2023 года при проверки документов на право управления транспортным средством у инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району лейтенанта полиции ФИО1 имелись основания полагать, что ФИО5 находится в состоянии опьянения, в связи с чем потребовал от ФИО5 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 15.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года (в редакции от 31.12.2020г.) «О правилах дорожного движения» водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области дорожного движения, обязан проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с этим, 01 мая 2023 года в 05 часов 01 минуту, после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 было установлено стояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,590 мг/л. На один литр выдыхаемого им воздуха, что согласно ч.2 ст. 1 Федерального закона № 528-ФЗ от 31.12.2014 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» ФИО5 был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО6, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 56-59), следует, что он совершил преступление вовремя и при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе дознания (л.д. 24-25), следует, что с 19 часов 00 минут 30 апреля 2023 года до 07 часов 00 минут 01 мая 2023 года, он совместно с капитаном полиции ДФИО2 находился на маршруте патрулирования № 369. 01 мая 2023 года примерно в 03 часа 40 минут в 

<

...> Краснодарского края, был остановлен автомобиль марки «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком Т № в кузове коричневого цвета, за рулём которого находился ФИО5, и который управлял данным транспортным средством в состояние алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя изо рта и была невнятная речь. При проверке по базе ФИС ГИБДД-M, было установлено, что ФИО5 ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. После чего был составлен административный материал с помощью видеофиксации Дозор № 13. 01 мая 2023 года ФИО5 был отстранен от управления транспортного средства, о чем он составил протокол, в котором расписался он и ФИО5 После он предложил ФИО5 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте путем продутия прибором алкотестором или в медицинском учреждении, на что ФИО5 согласился. По результатам прибора Юпитер -К № 002940, у ФИО5 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,590 мг/л., тем самым он был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, в связи, с чем, он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписался он и гр. ФИО5. После он составил протокол о задержании транспортного средства и помещения его на специализированную стоянку, согласно которому транспортное средство марки «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком № был задержан и помещен на территорию ОВ ДПС ГИБДД, расположенную по адресу: 

<

...>. Далее ФИО5 был доставлен в отдел полиции для дачи объяснения по данному факту.

Из оглашенных в судебном заседании аналогичных показаний свидетеля ФИО2 данных им в ходе дознания (л.д. 27-29) следует, что с 19 часов 00 минут 30 апреля 2023 года до 07 часов 00 минут 01 мая 2023 года, он совместно с Бабинец находился на маршруте патрулированию № 369. 01 мая 2023 года примерно в 03 часа 40 минут в 

<

...> Краснодарского края, сотрудником ИД ПС ОВД ПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району лейтенантом полиции ФИО1 был остановлен автомобиль марки «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком Т №, за рулем которого находился ФИО5, который управлял данным транспортным средством в состояние алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта и была невнятная речь. При проверке было установлено, что ФИО5 ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Был составлен административный материал с помощью видеофиксации. ФИО6 был отстранен от управления транспортного средства, о чем был составлен соответственный протокол в котором расписался ФИО1 и ФИО5 Также ФИО6 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте путем продутая прибором алкотестором или в медицинском учреждении, на что ФИО5 согласился. По результатам прибора Юпитер -К № 002940, у ФИО5 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,590 мг/л., тем самым он был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, в связи, с чем, он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписался ФИО1 и ФИО5 Транспортное средство было задержано и помещено на специализированную стоянку.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 данных ею в ходе дознания (л.д. 31-33), следует, что у нее в пользовании имеется автомобиль «Хендай Солярис» государственный регистрационный номер №, собственником которого является ее родная мать ФИО4 которая в настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> 30 апреля 2023 года в ночное время она со своим другом ФИО5 решили поехать покататься по городу, она передала ключи от автомобиля ФИО5 и он сел за руль автомобиля, который у нее находился в пользовании, на тот момент они еще не находились в состоянии алкогольного опьянения. После они зашли в кафе под названием «Соло» и совместно стали распивать спиртные напитки, а именно пиво, перед тем как употреблять спиртное ФИО5 припарковал автомобиль во дворе многоквартирного дома по адресу: 

<

...>. Из кафе они вышли примерно 03 часа 00 минут 01 мая 2023 года, они направились к автомобилю, ФИО5 вновь с ее разрешения сел за руль автомобиля, она села на пассажирское сидение, в этот момент она и ФИО5 находились в состоянии алкогольного опьянения. Ранее ФИО5 29 мая 2022 года уже был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ФИО5 начал свое движение на автомобиле и проехав около 30 метров от ул. Красной дома № 147, их остановили сотрудники ДПС, предъявили свои удостоверения, представились и попросили предъявить документы. ФИО5 им предоставил свои документы, права, паспорт и документы на автомобиль, в ходе общения сотрудники ДПС спросили у ФИО6 употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил, что употреблял и не было ни какого смысла это отрицать. ФИО5 сотрудники полиции предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте путем продутия алкотестера, на что он согласился. По результатам прибора ФИО6 был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения. Его отстранили от управления транспортным средством. После составления всех документов сотрудниками ДПС транспортное средство «Хендай Солярис» государственный регистрационный номер №, находящееся в ее пользовании был задержан и помещен на территорию ОВ ДПС ГИБДД, расположенную по адресу: 

<

...>. После чего они проехали в ОМВД России по Кавказскому району Краснодарского края для выяснения обстоятельств дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, данных ею в ходе дознания (л.д. 35-37), следует, что у нее в собственности имеется автомобиль «Хендай Солярис» государственный регистрационный номер №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который она передала в пользование своей дочери ФИО3 которая проживает по адресу: 

<

адрес> 01 мая 2023 года в дневное время ей стали известно от дочери, что 30 апреля 2023 года она со своим другом ФИО6 в ночное время решили покататься по городу на автомобиле и она передала ему ключи от автомобиля. После чего они зашли в кафе «Соло» и совместно пили пиво, перед тем как употреблять спиртное ФИО5 припарковал автомобиль во дворе много квартирного дома по адресу: 

<

...>. Выйдя из кафе, ФИО6 сел за руль автомобиля, ее дочь ФИО7 села на переднее пассажирское сиденье и ФИО5 начал свое движение на автомобиле. После чего их остановили сотрудники ГИБДД. ФИО5 был в состоянии алкогольного опьянения, были составлены соответствующие документы, а после составления всех документов сотрудниками ДПС транспортное средство «Хендай Солярис» государственный регистрационный номер №, находящийся в ее собственности был задержан и помещен на территорию ОВ ДПС ГИБДД, расположенную по адресу: 

<

...> где находится в настоящее время.

Виновность подсудимого также подтверждается:

-протоколом осмотра документов от 18.05.2023 года, согласно которому был осмотрен административный материал в отношении ФИО5, включающий в себя: рапорт от 01.05.2023 года ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району лейтенанта полиции ФИО1 согласно которому в период времени с 30.04.2023 года по 01.05.2023 года по адресу: 

<

...> был остановлен автомобиль марки «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО5, который находился с явными признаками состояния алкогольного опьянения, и при проверки в базе данных ФИС ГИБДД-M было установлено, что ФИО8 29.05.2022 года привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ мировым судебным участком №65 города Кропоткина, (л.д.4)

-протоколом 23БГ № 182344 об отстранении от управления транспортным средством от 01.05.2023г., согласно которому ФИО5 был отстранён от управления транспортным средством автомобилем марки «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком № регион; (л.д.5)

-алкотектором «Юпитер» номер прибора 002940, тест 00151 от 01.05.2023 года, время 05 часов 01 минута, результат 0.590 мг/л, на имя ФИО5, инспектор ФИО1., согласно которому установлено, что ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения, (л.д.7)

-актом 23 ОЕ № 349286 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.05.2023 года, согласно которому у ФИО5 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,590 мг/л., тем самым он признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, (л.д.6)

-протоколом 23 БЮ № 662696 о задержании транспортного средства от 01.05.2023г., согласно которому автомобиль марки «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО5 был задержан и помещен на хранение на территорию ОВ ДПС ЕИБДД, расположенному по адресу: 

<

...>; (л.д.8)

-копией протокола 23 АП 022978 от 01.05.2023 года об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КОАП РФ на имя ФИО5. (л.д.9) 

-объяснением от 01.05.2023 г., согласно которому ФИО5 подтверждает факт управления автомобилем марки «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком № регион, в состояние алкогольного опьянения без права управления транспортными средствами и вину в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 УК РФ; (л.д.13-14)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 65 города Кропоткина Краснодарского края от 29.05.2022г., вступившее в законную силу 09.06.2022 года, согласно которому ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, (л.д.19)

-справкой с ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району от 02.05.2023 года, выданной начальником ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району капитаном полиции ФИО9, согласно которой ФИО5 постановлением мирового судьи № 65 Кавказского района ФИО10 от 29.05.2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КОАП РФ в виде административного ареста в размере 10 суток, (л.д.17)

-протоколом осмотра предметов от 17.05.2023 года, согласно которому, был осмотрен автомобиль «Хендай Солярис» государственный регистрационный номер Т № регион, с идентификационным номером VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, которым будучи в состоянии опьянения управлял ФИО5 л.д.(40-41) и постановлением от 17.05.2023 года, был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (л.д. 42-43).

-протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2023 года, согласно которому, был осмотрен служебный кабинет № 25 расположенный по адресу: 

<

...> где с служебного компьютера была изъята видеозапись с Дозор-13, на которой имеется изображение подтверждающее состояние алкогольного опьянения ФИО5. (л.д.20-23).

-протоколом осмотра предметов от 18.05.2023 года, согласно которому, была осмотрена видеозапись с Дозор-13, на которой имеется изображение, где 01.05.2023 года, будучи в состоянии опьянения ФИО5 управлял автомобилем «Хендай Солярис» государственный регистрационный номер Т № регион. (л.д.61-62) Постановлением от 18.05.2023 года, была признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (л.д.64).

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления они неприязненных отношений с подсудимым не имели. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих согласующихся между собой доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО5 данного преступления.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО5 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО5, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением, его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер общественной опасности преступления - совершено умышленное преступление небольшой тяжести, степень общественной опасности преступления, личность ФИО5, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание - совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи.

Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО5 в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать достижению цели наказания, при этом не находит оснований для применения ст. 64,73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-документы, подтверждающие состояние алкогольного опьянения ФИО5: рапорт от 01.05.2023 года ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району лейтенанта полиции ФИО1., протокол 23БГ № 182344 об отстранении от управления транспортным средством от 01.05.2023года, алкотектор Юпитер от 01.05.2023 года на имя ФИО5, акт 23 ОЕ № 349286 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.05.2023 года, протокол 23 БЮ № 662696 о задержании транспортного средства от 01.05.2023г., объяснение ФИО5 от 01.05.2023г., копия протокола 23 АП 022978 от 01.05.2023 года об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КОАП РФ на имя ФИО5, справка с ПАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району от 02.05.2023 года, постановление мирового судьи судебного участка № 65 города Кропоткина ФИО10 от 29.05.2023 года, СД-диск с видеозаписью с Дозор-13 - хранить в материалах настоящего уголовного дела. 

-автомобиль «Хендай Солярис» государственный регистрационный номер № регион, с идентификационным номером VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, отданный под сохранную расписку свидетелю ФИО4 вернуть по принадлежности; 

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий