М-4366/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления 

город Тверь 18 января 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Грачева С.О. ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ГБУЗ Тверской области «Областной клинический психоневрологический диспансер» о признании незаконными действий (бездействий) ГБУЗ Тверской области «Областной клинический психоневрологический диспансер»

установил:

Истец обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с административным иском к ГБУЗ Тверской области «Областной клинический психоневрологический диспансер», в котором просит признать незаконным отказ от составления административного искового заявления о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 28.12.2016 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче искового заявления, отказано, указанное исковое заявление было оставлено без движения, для исправления недостатков заявителю был предоставлен срок по 17.01.2017 года включительно.

Рассмотрев заявление, прихожу к выводу, что оно подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из материалов усматривается, что копию определения от 28.12.2016 года об оставление искового заявления без движения, истец получил 14.01.2017 года, однако до настоящего времени определение суда не исполнил, указанные судьей недостатки не устранил, документ, подтверждающий уплату госпошлины, не представил.

Возвращая заявление, судья, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, приходит к выводу, что недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 28.12.2016 г., устранены не были.

С учетом того, что недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, в срок не устранены, то заявление подлежит возврату заявителю.

При этом, определение судьи об оставлении искового заявления без движения заявителем в установленном порядке не обжаловалось.

Кроме того, возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения всех недостатков, указанных в определении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 131, 132, 135, 136, 224-225 ГПК РФ, судья, 

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ГБУЗ Тверской области «Областной клинический психоневрологический диспансер» о признании незаконными действий (бездействий) ГБУЗ Тверской области «Областной клинический психоневрологический диспансер» – возвратить его заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если им будет устранено допущенное нарушение. 

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>