дело №2-2561(17)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 г. г.Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Манукян К.О.,

с участием ст.помощника прокурора Волгодонского р-на ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгодонского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению детский сад №6 «Радость» об обязании провести специальную оценку условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Волгодонского р-на РО обратился в интересах неопределенного круга лиц с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению детский сад №6 «Радость» об обязании провести специальную оценку условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда, указав, что прокуратурой Волгодонского района в соответствии с полномочиями, предоставленными ст.ст.21,22 ФЗ «О прокуратуре РФ», и заданием прокуратуры Ростовской области от 22.05.2017 №7/1-34-2017, проведена проверка исполнения трудового законодательства в МБДОУ д/с №6 «Радость», по результатам которой выявлены нарушения обязательных требований федерального законодательства. В ходе проверки прокуратурой района установлено, что до настоящего времени специальная оценка условий труда, в нарушение требований ст.212 Трудового кодекса Российской Федерации, в МБДОУ д/с № 6 «Радость» не проведена. Данное обстоятельство подтверждается объяснением заведующего МБДОУ д/с №6 «Радость» и иными материалами. Просят обязать МБДОУ д/с №6 «Радость» провести специальную оценку условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.

Ст. помощник прокурора Волгодонского р-на ФИО1 судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объёме, просила исковые требования удовлетворить. 

Заведующая МБОУ д/с №6 «Радость» ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что обязанность провести специальную оценку труда будет исполнена в сентябре 2017 года.

Представитель отдела образования Администрации Волгодонского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён.

В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Рассматривая признание иска ответчиком, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, заявлено добровольно представителем ответчика, в пределах полномочий. 

В силу положений п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст.88-98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Волгодонского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению детский сад №6 «Радость» об обязании провести специальную оценку условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда, удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение детский сад №6 «Радость» провести специальную оценку условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Волгодонской районный суд.