уголовное дело № 1-172/2021 

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Волгоград 11 марта 2021 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района города Волгограда Куренкова С.С.,

подсудимого Калиничева В.П.,

защитника-адвоката Филиппова И.В., представившего ордер № от 

<

ДАТА> и удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Шмыревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

КАЛИНИЧЕВА ВИТАЛИЯ ПАВЛОВИЧА, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

данные изъяты> не судимого,

по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калиничев В.П. обвиняется в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; а также в умышленном повреждении чужого имущества, если деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА> примерно 02.30 часов Калиничев В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи 

<

адрес>, где вспомнил, что ранее знакомый ему мужчина по имени Александр должен ему денег в размере 5000 рублей. Калиничев В.П., увидев домовладение № по 

<

адрес>, перепутал его с местом жительства знакомого по имени Александра и решил потребовать у Александра вернуть ему денег. Постучав в окна указанного домовладения, ранее незнакомые Потерпевший №1 и Свидетель №1 пояснили ему, что никаких денег ему не должны. После чего, Калиничев В.П. снова постучал в окно указанного домовладения, но ему никто не ответил. Калиничев В.П. разозлился и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак № принадлежащем на праве собственности Потерпевший №1, припаркованного возле указанного домовладения. Осуществляя задуманное, Калиничев В.П., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, без согласия и какого-либо разрешения владельца автомобиля, самовольно, не имея на то каких-либо законных прав, 

<

ДАТА> примерно в 02.40 часов проник в салон данного автомобиля, после чего оторвал подрулевую панель, где находились провода зажигания и начал соединять провода зажигания между собой, с целью завести двигатель автомобиля, тем самым пытаться неправомерно без цели хищения завладеть автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1 От неправомерных действий Калиничева В.П., а именно соединения проводов зажигания, загорались только фары автомобиля, двигатель он завести не мог, так как он был сильно пьян. В этот момент, к нему подбежал знакомый Свидетель №4 и вытащил его из салона вышеуказанного автомобиля, в связи с чем Калиничев В.П. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не смог завести двигатель автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №1

Он же, 

<

ДАТА> при вышеописанных обстоятельствах, после того, как осознал, что не сможет совершить угон автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №1, решил повредить чужого имущества. Примерно в 03.00 часов Калиничев В.П.,, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, направился к вышеуказанному автомобилю, припаркованному возле 

<

адрес> и умышленно запрыгнул на крышку багажника автомобиля, а после на крышу автомобиля и совершил несколько прыжков на крыше автомобиля, тем самым повредил крышку багажника и крышу автомобиля, стоимость восстановительного ремонта которого составили 41 700 рублей. В результате умышленных действий Калиничева В.П. Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 41700 рублей.

Подсудимый Калиничев В.П. с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Калиничева В.П., в связи с примирением, возмещением материального ущерба, представив суду заявление о том, что претензий материального и морального характера к Калиничеву В.П. он не имеет.

Подсудимый Калиничев В.П., его защитник - адвокат Филиппов И.В. просили ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель Куренков С.С. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Калиничева В.П., в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные Калиничевым В.П., относится к категории небольшой и средней тяжести. Калиничев В.П. не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный преступлениями имущественный ущерб, загладив таким образом причиненный потерпевшему вред, не возражал против прекращения уголовного дела по названным основаниям. 

До разрешения вопроса о прекращении дела подсудимому Калиничеву В.П. разъяснены основания и порядок прекращения дела и его право возражать против прекращения производства по делу по данному основанию.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преступления в отношении Калиничева В.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

С учётом изложенного, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении Калиничева Виталия Павловича, в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу - отменить.

В соответствии со ст. ст. 81 и 82 УПК РФ вещественные доказательства: 

- одна пара кроссовок, переданные в ходе дознания под сохранную расписку Калиничеву В.П., – по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности Калиничеву В.П., сняв с него обязательство по их ответственному хранению;

- свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства на автомобиль ВАЗ-2107, г.н. 

<

данные изъяты> переданные в ходе дознания под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, – по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности Потерпевший №1, сняв с него обязательство по их ответственному хранению;

- след обуви на одном отрезке темной дактопленки, хранящийся в материалах уголовного дела, – по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

На основании статьи 254 УПК РФ, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Калиничева Виталия Павловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения Калиничеву Виталию Павловичу в виде обязательства о явке - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- одна пара кроссовок, переданные в ходе дознания под сохранную расписку Калиничеву В.П., – вернуть по принадлежности Калиничеву В.П., сняв с него обязательство по их ответственному хранению;

- свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты>, переданные в ходе дознания под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, – вернуть по принадлежности Потерпевший №1, сняв с него обязательство по их ответственному хранению;

- след обуви на одном отрезке темной дактопленки, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда, в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае пропуска срока на обжалование постановления по уважительным причинам, участники процесса вправе обратиться в суд, огласивший постановление с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья - Ю.А. Морозов