ПРИГОВОР

ИФИО1

г.Ростов-на-Дону 13 февраля 2019 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Енина А.Л., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Романовой А.С., 

подсудимого ФИО6 - доставленного в суд конвоем,

подсудимого ФИО15 - доставленной в суд конвоем,

защитника – адвоката ФИО21 представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

защитника – адвоката ФИО35 представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО22

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО12 судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ осужден Военным судом Ростовского гарнизона по ч. 3 ст. 69, ч. 4 ст. 337, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, вид наказания – лишение свободы условно сроком на 3 года 2 месяца, с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> изменен срок, к отбытию срока на 3 года лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Железнодорожным районным судом г Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ, вид наказания – лишение свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания – 3 года 3 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> изменен срок на 3 года 2 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание – лишение свободы сроком на 1 год 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ,

бАГЛАЧЕВА д.в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужем, не работающего, не имеющей регистрации на территории Российской Федерации, проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Черный ФИО6, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 07 минут по 02 часа 10 минут, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в гостевом доме «Крепость», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Крепостной, 29, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения имущества ФИО3 на общую сумму 18 300 рублей, ФИО39 Яны ФИО19 на общую сумму 17 300 рублей, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

В неустановленное в ходе предварительного следствия месте и время, но не позднее 02 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 и ФИО6, вступили между собой в преступный сговор, направленный на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на нападение с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, согласно заранее распределенных ролей, ФИО15 и ФИО6, находясь на законных основаниях в холле гостиного двора «Крепость» индивидуального предпринимателя ФИО13, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Крепостной, 29, на первом этаже, подошли к спящей на диване администратору – ФИО3 Под предлогом развесить для сушки постельное белье, ФИО15 разбудила последнюю и попросила проводить её и ФИО6 в подсобное помещение. Потерпевшая ФИО3, не догадываясь о преступных намерениях указанных лиц, проводила их в указанное помещение, где в том числе хранились материальные ценности – денежные средства, полученные от клиентов за проживание. В это время ФИО2, идя позади, зашел в кухонное помещение, где со стола взял нож хозяйственного назначения, после чего, зайдя в подсобное помещение, в след за ФИО3 напал на последнюю и демонстрируя нож, изготовленный промышленным (заводским) способом, не являющийся холодным оружием, то есть с применением предмета, используемого в качестве оружия, приставил клинок к горлу потерпевшей и потребовал от последней не оказывать сопротивление, передать ему имеющиеся при ней золотые изделия, денежные средства. ФИО3 опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняв угрозы реально, передала ФИО6 одетые на ней и принадлежащие ей золотые изделия, а именно: кольцо из золота 585 пробы массой 1,3 грамма, стоимостью 2 600 рублей, кольцо из золота 585 пробы массой 1,3 грамма, стоимостью 2 600 рублей, кольцо из золота 585 пробы массой 1.3 грамма, стоимостью 2 600 рублей, а также денежные средства, принадлежащие ИП ФИО23 на сумму 12 300 рублей. В свою очередь ФИО15 подошла к сумке, принадлежащей ФИО3, откуда достала кошелёк и похитила все имеющиеся там денежные средства в размере 400 рублей, золотое кольцо 585 пробы массой 1. 5 грамма, стоимостью 3 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы массой 1.5 грамма, стоимостью 3 000 рублей, золотой браслет 585 пробы массой 2,05 грамма, стоимостью 4 100 рублей. Далее, ФИО15, осознавая, что последняя удерживается ФИО6, направилась в холл первого этажа гостиного двора «Крепость», где со стола администратора похитила ноутбук «Acer» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ФИО13, и с дивана, возле стола администратора – мобильный телефон сотовой связи «Microsoft», не представляющий материальной ценности, принадлежащий ФИО3 После чего, ФИО6 и ФИО15, с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 18 300 рублей и ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 17 300 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии в полном объеме, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, раскаялся в содеянном. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО15 признала себя виновной в инкриминируемом ей деянии в полном объеме, воспользовалась правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, раскаялась в содеянном. 

Вместе с тем вина подсудимых ФИО6 и ФИО15 в инкриминируемом им деянии установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО3, допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные с согласия сторон из которых следует, с ДД.ММ.ГГГГ она неофициально работает администратором в гостевом доме ФИО43» (ИП «ФИО13»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> состоит всего из 5-ти комнат.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:00 час., она в очередной раз пришла на работу в гостевой дом «Крепость». В это время она сменила администратора Людмилу, полные данные не помнит (тел.: 

<

***>), которая находилась на суточной смене. Людмила сообщила ей, что на её смене в комнаты №№ и 2 были заселены лица на период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ и которые должны были освободить их ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 час. Также она пояснила, что на момент заселения мужчины и женщины в комнату №, последними не были предоставлены документы, удостоверяющие их личность. В журнале учета (регистрации) гостевого дома они значились под именами «Александр» и «Дарья». В течение дня лица из комнаты № 1 представились ей «Александром» и «Дарьей». Александру на вид на вид около 30 лет, славянской внешности, рост около 180 см, среднего телосложения, волосы прямые черные средней длины, был одет в зеленый спортивный костюм с белыми вставкам на левом и правом рукавах и разноцветные кроссовки. Дарье на вид 25-27 лет, славянской внешности, рост около 165 см, среднего телосложения, волосы темно-русые, вьющийся, до плеч, была одета в темно-синее платье с надписями, на ногах белые кроссовки. Данных лиц она уверенно сможет опознать. Примерно в 18:00 час., Александр и Дарья ушли из своей комнаты, при этом сообщили, что вскоре вернуться обратно. Через некоторое время, находясь в холе гостиного двора, она легла спать. Около в 02:00 час. она услышала, что обратно вернулись Александр и Дарья, которые в последующем находились на общей кухне, расположенной на первом этаже гостиного двора. Примерно в 02:10 час. они ее разбудили и попросили повесить постиранное ими белье в подсобном помещении. Я согласилась, взяла из рук Дарьи белье, и пошла в подсобное помещение, которое располагалось следом за кухней. Зайдя в подсобное помещение, следом за ней зашли Александр и Дарья. После чего она начала развешивать белье, в это время ко со спины подошел Александр. Далее, она увидела рукоять ножа светло-коричневого цвета, клинок которого был приставлен к ее шее. Сразу после этого Александр сказал, чтобы она не кричала и передала ему все деньги, находящие в кассе гостиного двора. В этот момент Дарья стояла на входе в подсобное помещение и видела все происходящее. Она испугалась за свои жизнь и здоровье и согласилась передать денежные средства. Следует отметить, что деньги из кассы хранились в данном подсобном помещении, в файле, который находился в шкафу для постельного белья. В этой связи из шкафа она достала деньги в сумме 12 300 рублей (купюрами достоинством по 1000, 500 и 100 рублей) и по требованию Дарьи передала последней. До передачи денег, все это время Александр продолжал удерживать нож возле ее шеи. После того как деньги были переданы Дарье, Александр убрал нож от ее шеи, продолжая держать его в правой руке, при этом потребовал, чтобы она передала ему три золотые кольца, находящиеся на пальцах правой и левой рук. Так, с пальцев левой руки она сняла два золотых кольца 585 пробы, каждое из которых весом около 2 грамм. Первое кольцо в виде листа, стоимостью примерно 4 000 рублей, второе кольцо в виде двух цветков, стоимостью 4 000 рублей. С пальца правой руки она сняла золотое кольцо в виде овала, с двумя камнями, стоимостью 4 000 рублей, которые передала Александру. Также, в вышеуказанном подсобном помещении находилась ее черная сумка, из которой Дарья достала принадлежащий ей женский кошелек и похитила из него денежные средства в сумме 400 рублей (купюрами достоинством по 100 рублей), два золотых кольца 585 пробы, каждое из которых весом около 3 грамм. Первое кольцо в виде листка с камнями, стоимостью примерно 6 000 рублей, второе кольцо в виде молнии, стоимостью 6 000 рублей и золотую цепочку (на руку) 585 пробы, в виде дутых лепестков, весом около 3 грамм, стоимостью 6 000 рублей. После чего, Александр и Дарья вышли из подсобного помещения, при этом закрыли входную дверь с наружной стороны на ключ, оставив ее внутри подсобного помещения. Примерно через 10 минут в подсобном помещении она нашла запасной ключ и смогла самостоятельно выбраться. Пройдя в холл, на своем рабочем месте, она не обнаружила ноутбук «Асег» (модель не могу назвать), принадлежащий ИП «ФИО13», в связи с чем, предположила, что таковой был похищен вышеуказанными лицами, так как пропал после их ухода. Стоимость ноутбука не известна, так как ФИО13 в настоящее время находится на отдыхе в Крыму. Документы (кассовые чеки) на похищенное имущество у меня не сохранились, так как выкинула за ненадобностью. Похищенные сможет уверенно опознать по вышеуказанным приметам.В ходе разговора с ФИО8, которая проживала в комнате №, последняя сообщила, что знакома с лицами из комнаты №, а именно парня зовут «ФИО40», а девушку «Дарья».В результате данного преступления ей были причинены моральный вред и материальный ущерб на общую сумму 30 400 рублей, который является для нее значительным. В настоящее время гражданский иск заявлять не желает, при необходимости таковой будет заявлен на стадии предварительного следствия либо в суде.Следует отметить, что похищенные деньги в сумме 12 300 рублей и ноутбук принадлежали индивидуальному предпринимателю ФИО39 ФИО45 ФИО19, которая является хозяйкой вышеуказанного гостиного двора «Крепость». 

При написании заявления и в ходе ее допроса в качестве потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ она не указала в списке похищенного имущество принадлежащий ей мобильный телефон «Microsoft», потому что она поначалу не сразу заметила его пропажу, так как данным телефоном она пользовалась редко, так как у нее есть другой мобильный телефон более современный, документы и коробка от данного телефона у нее не сохранились, имей номер данного телефона она не помнит. Сим - карты, которая была в данном телефоне, была выброшена Черным и ФИО15, которую она нашла в гостинице, после ухода сотрудников полиции. Изучив, предъявленный мне комиссионный договор №, она вспомнила, что данный вес, совпадет с весом похищенных у нее ювелирных изделий, и в настоящее время изделия, с учетом их износа, оценивает: кольцо из золота 585 пробы массой 1,5 грамма, стоимостью 3000 рублей, кольцо из золота 585 пробы массой 1,5 грамма стоимостью 3 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы массой 1,3 грамма 2 600 рублей, золотое кольцо 585 пробы массой 1,3 грамма, стоимостью 2 600 рублей, золотое кольцо 585 пробы массой 1, 3 грамма, стоимостью 2 600 рублей, золотой браслет 585 пробы массой 2,05 грамма стоимостью 4 100 рублей. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 18 300 рублей. В момент хищения у нее денежных средств и ювелирных изделий ФИО6 и ФИО15, в гостевом доме кроме нее, ФИО6 и ФИО15 никого не было. Когда ФИО6 приставил нож к ее шее, он ей говорил, чтобы она не кричала, и вела себя спокойно, и требовал выдать ему деньги. В это время ФИО15 также говорила ей, чтобы она вела себя спокойна и не кричала, или ей хуже будет, и также требовала выдать им денежные средства и находящиеся при ней ювелирные изделия. Они действовали согласована, и ей не казалось, что Дарья была напуган действиями ФИО6 ФИО18 похищала ноутбук и ее мобильный телефон она не видела. ( т.1л.д. 60-62,т.2 л.д. 9-11)

- показаниями свидетеля ФИО24, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что с сентября 2014 года по август 2018 года он работал в ОУР Управления МВД России по 

<

адрес> в должности старшего оперуполномоченного. В настоящее время он работает в УУР ГУ МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> было совершенное разбойное нападение на администратора гостиного дома «Крепость», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Крепостной, 29. По данному факту им были проведены оперативно – розыскные мероприятия, по результатам которых было установлено, что к данному преступлению причастны ФИО6 И бАГЛАЧЕВА д.в.. Однако установить их место нахождение поначалу не представлялось возможным. Примерно в начале августа 2018 года стало известно, что указанные лица находятся в 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ когда местонахождение ФИО2 было установлено, и он был задержан, в тот же день им от ФИО6 Алексеевича была принята явка с повинной в которой он указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут он, и ФИО17, находясь в гостевом доме «Крепость», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Крепостной, 29, где он угрожая применением ножа администратору гостиного двора ФИО3, потребовал, чтобы она отдала деньги. ФИО3 испугавшись за свою жизнь, передала по требованию ФИО6 денежные средства в размере 12 500 рублей. В этот момент в подсобное помещение зашла ФИО47, сожительница ФИО2, и увидела его с ножом и администратора, и он ФИО15 сказал, чтобы она закрыла их с администратором на ключ с обратной стороны и чтобы она шла в нашу комнату собирала вещи и забрала в другом помещении ноутбук, мобильный телефон, а потом вернулась и открыла подсобное помещение, в котором находился он и администратор. В то время пока Дарья собирала вещи в комнате, администратор сняла все свои золотые украшения и передала ему. Далее он увидел, что в подсобном помещении находилась женская сумка, которая принадлежала администратору хостела. Он открыл сумку, в котором находился кошелек, он открыл кошелек и увидел, что там находилось 400 рублей, которые он вытащил и положил себе в карман. Далее пришла Дарья и открыла подсобное помещение, он вышел из подсобного помещения, а администратор осталась внутри, и он её закрыл на ключ в подсобном помещении. Далее, он вызвал такси, после чего он и Дарья сели в автомобиль и направились в ломбард, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО17 по своему паспорту сдала только золотые украшения, на общую сумму 11 700 рублей. О том, чтобы Дарья сдала золотые украшения попросил её об этом он. После этого он и ФИО17 направились в хостел, расположенный на 

<

адрес>, а примерно в обеденное время уехали в 

<

адрес>, на автомобиле через программу «блабла кар». Далее в 

<

адрес> он по своим документам сдал сотовый телефон и ноутбук в ломбард «Благо», на общую сумму 3 000 рублей. Все вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Примерно через пару дней он и ФИО17 приехали в 

<

адрес>, сняли там комнату, по адресу: 

<

адрес>, где и находились до момента задержания сотрудниками полиции. Протокол явки с повинной ФИО6 был написан собственноручно и добровольно, физического или психологического давления на него со стороны сотрудников полиции на него не оказывалась. В содеянном он признался полностью и раскаивался. (т. 2, л.д. 26-29)

- показаниями потерпевшей ФИО13, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу:РФ, 

<

адрес>–на-Дону, 

<

адрес>. На данный момент является индивидуальным предпринимателем. У нее в 

<

адрес> имеется гостевой дом «Крепость», который она арендует с января 2018 года (точную дату она не помнит). Данный гостевой дом «Крепость» находится по адресу: 

<

адрес>, пер. Крепостной 29.Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, когда примерно в 02:20 часов ей на мобильный телефон позвонила ФИО3, которая является администратором гостевого дома «Крепость». В ходе телефонного разговора ФИО3 сообщила, что в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02:10 часов ранее ей знакомый парень черный а.а. под угрозой применения предмета, используемого в качестве оружия выдвинул требования о передаче ФИО3 принадлежащего ей имущества, на что последняя согласилась. Также ФИО6 выдвинул требования ей, чтобы она передала принадлежащие мне денежные средства в сумме 12300 рублей, на чтоона, боясь за себя передала данные денежные средства. На это я сказана ФИО3, чтобы она вызывала полицию, что последняя и сделала. С ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. она не знакома, никогда не видела. С черным а.а. ДД.ММ.ГГГГ г.р., она также не знакома, и никогда не видела.ДД.ММ.ГГГГ у нее были похищены денежные средства общей суммой 12300 рублей, ноутбук фирмы-производителя «Aser», в корпусе черного цвета, документов на ноутбук у нее не имеется, так как были утеряны, ноутбук оцениваю в 5000 рублей, в связи с его длительной эксплуатацией. Таким образом, в результате совершенного преступления ей причинен материальный ущерб на общую сумму 17300 рублей.(т.2. л.д. 1-3)

- показаниями свидетеля ФИО25, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что он работает водителем в фирме «Белое Такси» I (2-306-306) с 2016 года. В настоящий момент он передвигается на арендованном им автомобиле марки «GeelyEmgrand» г/н № регион. ДД.ММ.ГГГГ он работал в ночное время. Примерно в 02 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ ему поступил заказ с абонентского номера №. Клиент: ожидал его по адресу 

<

адрес>, пер. Крепостной, 

<

адрес>, без указания адреса, куда собирался следовать клиент. Он подъехал по указанному (адресу и остановился возле 

<

адрес> по пер. Крепостному в Ростове-на-Дону примерно в 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, где кнему в автомобиль на заднее сиденье рели ранее незнакомые ему мужчина и женина, которые попросили отвезти их в район Западного жилого массива. По дороге они сказали ему остановить автомобиль возле ТЦ «Сокол», расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда он доехал примерно за 15 минут. Там из его автомобиля вышла женщина, а мужчина остался на заднем сидении. Примерно через 15 минут женщина вернулась, села в автомобиль, после чего пассажиры сказали, ему ехать на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>. Однако, по дороге они сказали изменить маршрут и ехать no.

<

адрес>, к институту РЮИ МВД России. В тот момент, когда он проезжал по 

<

адрес>, клиенты сказали ему заехать во двор одного из домов на 

<

адрес>, номер дома, во двор которого они попросили его заехать, он не помнит. Там его пассажиры вышли и сказали ему ждать. Он стоял возле его машины и курил, ожидая, пока вернутся мужчина и женщина, которых он возил. Он заметил, что во дворе: дома, где он припарковался, находится памятник пионеру, с музыкальной трубой. Кроме этого, на первом этаже дома, напротив которого они вышли, находится ломбард. Название этого ломбарда он не помнит. Он заметил, как вышеуказанные мужчина и женщина подошли к ломбарду. Примерно через 5 минут они вернулись, снова сели в его автомобиль, после чего он по их требованию отвез их на площадь, расположенную на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. Там клиенты рассчитались с ним оплатив 450 рублей, после чего, примерно 03 часа 30 минут он уехал. В связи с тем, что было ночное время суток, а также в связи тем, что он развозит довольно большое количество людей, как выглядели вышеуказанные мужчина и женщина, он не запомнил, никаких примет этих лиц он достоверно указать не может, опознать их при встрече он также не сможет (т. 1, л. д. 68-70)

- показаниями свидетеля ФИО26, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыск ОП № УМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступления на территории оперативного обслуживания ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, ему позвонили и сообщили, о том, что совершено разбойное нападение на территории оперативного обслуживания. Он прибыл на рабочее место, где в ходе проведенных ОРМ было установлено, что к данному нападению причастен гражданин ФИО6 И бАГЛАЧЕВА д.в.. Данные лица были изобличены следующим образом, в ходе опроса ФИО20, которая пояснила, что общалась с лицом, совершившим разбойное нападение, а также у нее есть в друзьях в социальных сетях данный гражданин, который подписан как «ФИО40». Также она сообщила, что ФИО40 рассказывал ей, что несколько месяцев назад, он был задержан сотрудниками полиции за управление транспортным средством водителем лишенным права управления. В результате анализа базы ГИБДД было установлено, что за подобное нарушение штрафовался за 2018 год один человек с данными черный а.а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе сравнения фотографии со страницы, имеющейся в социальных сетях принадлежащей ФИО2 https://vk.com/id294310444 и сравнение фото с водительского удостоверения из базы ГИБДД, было установлено, что это одно и тоже лицо. В ходе просмотра страницы в социальных сетях ФИО2, была обнаружена страница женщины подписанной по имени Черная Дарья https://vk.com/dbaglacheva. При предъявлении фото с вышеуказанной страницы ФИО8, она подтвердила, что эта женщина находилась совместно с Черным Александром ДД.ММ.ГГГГ в гостином дворе «Крепость», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Крепостной, 29. После этого, была получена Ф-1П на баглачеву, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в ходе сравнения фото со страницы социальной сети «Вконтакте», было установлено, что это одно и тоже лицо. В последующим при просмотре видеозаписи с места происшествия, было установлено, что разбойное нападение совершенно вышеуказанными лицами. При себе в настоящее время имеются компакт диск, на котором имеется видеозапись за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с камер гостевого дома «Крепость», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Крепостной, 29, при необходимости может добровольно выдать. (т. 1, л. д. 78-80)

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что она зарегистрирована по адресу: Украина, 

<

адрес>, где проживают мои родители: ФИО9 (тел.: +380995136514 – МТС) и ФИО10 (тел: + 38050165867 - МТС). С 4-го июня и по настоящее время она временно проживает в комнате № гостиного двора «Крепость», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Крепостной, 29, Так, примерно в мае 2018 годя она приехала на отдых в 

<

адрес>, после чего 4-го июня поселилась в вышеуказанном гостином дворе, а ДД.ММ.ГГГГ к ней подселилась ее подруга – ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на первом этаже увидела, что из комнаты №, вышла ранее знакомая ей Дарья (более точные данные, где проживает и контактные телефоны мне не известны), с которой она познакомилась примерно ДД.ММ.ГГГГ, то есть тогда, когда впервые увидела ее в данном гостином дворе. Дарье на вид 25 лет, славянской внешности, рост около 165 см, среднего телосложения, волосы темные вьющийся, до плеч, была одета в темно-синее платье «Филипп Плейн». После чего из комнаты вышел парень, который ранее представлялся Черным Александром (более точные данные, где проживает и контактные телефоны не известны), ему на вид около 30 лет, славянской внешности, рост около 180 см, среднего телосложения, волосы прямые черные, средней длины, был одет спортивные штаны. Указанных лиц сможет с уверенностью опознать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:00 час.,она и ФИО11 уехали по личным дела, вернулись в гостевой двор ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03:00 час., где со слов администратора ФИО3 узнали, что парень и девушка под из комнаты № пол угрозой применения ножа похитили принадлежащие ей деньги, золотые кольца и цепочку, а также денежные средства и ноутбук, принадлежащие ИП «ФИО27», то есть хозяйке гостевого двора «Крепость». После чего я сообщила администратору ФИО3, что лица из комнаты № представлялись ей ФИО34. Ей на обозрение предоставляется DVD - R - диск, при открытии DVD-R-диска, обозревается папка, при открытии которой обозревается 4 файла с видеозаписью. Просмотрев данные видео, может с уверенностью пояснить, что на видеозаписи изображен ФИО40, который представился данным именем и фамилией, с которым она ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ, познакомилась в гостином дворе «Крепость», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Крепостной, 29. Так же, на видео обозревается девушка, которая ей представилась именем Дарья, более точных данных она ей не говорила. (т. 1, л. д. 63-65, т. 1, л.д. 107-109)

- показаниями свидетеля ФИО28, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что она с 2014 года работает в ломбарде ИП «ФИО29», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности товароведа – оценщика. ДД.ММ.ГГГГ к ней в ломбард обратилась девушка ФИО15 ФИО55, которая предъявила свой паспорт. Данная девушка сдала в ломбард пять золотых колес и один браслет из золота, за которые она ей передала 11 700 рублей. О том, что сданные ФИО15 ювелирные изделия не принадлежат ей, ФИО15 ей не говорила, Ранее ФИО15 она никогда не видела и лично с ней знакома. Была ли ФИО15 с кем – либо, когда сдавала ювелирные изделия, она не помнит, так как прошло много времени. (т 2, л.д. 34-37)

- показаниями свидетеля ФИО30, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что с июня 2018 года она работает в гостином доме «Крепость», по адресу: 

<

адрес>, пер. Крепостной, 29. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, к ним в гостиный дом заселилась молодая пара, которые представились как «Александр» и «Дарья», документов удостоверяющих личность у них с собой не было. Каких-либо подозрений данная пара у нее не вызвала. В журнале посетителей она указала их как «Александр» и «Дарья». О том, что данные лица, угрожая ножом ФИО3, похитили денежные средства, ювелирные изделия и технику, она узнала от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ утром. ФИО38 и Черного Александра она никогда не видела. (т. 2, л.д. 30-33)

- показаниями свидетеля ФИО31, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показала, что она работает в должности коммерческого директора в ИП «ФИО32». ДД.ММ.ГГГГ в головной офис поступил договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ исходя их договора установлено, что баглачева д.в., ДД.ММ.ГГГГ сдала в ломбард ювелирные изделия на общую сумму 11 700 рублей. На настоящее время данные ювелирные изделия проданы. (т. 1, л.д. 223-225)

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО16 Д.В. подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО3 отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в гостевой дом «ИП ФИО13» гр. ФИО13 тел. № по адресу пер. Крепостной 29 

<

адрес> где она работает администратором, придя на работу примерно в 09:00ч она заменила администратора по имени Людмила, в ходе смены Людмила ей сообщила, что две комнаты № и № заселены до ДД.ММ.ГГГГ но документы жильцов комнаты № не были предоставлены. В течение дня гости свободно передвигались по гостевому дому и она познакомилась с жильцами комнаты № которые представились по имени Александр и Дарья. Около 18:00 жильцы комнаты № ушли по своим делам и сообщили ей, что вернутся обратно. Находясь в холле до 00:30 она легла спать, примерно в 02:00 она услышала, что в гостиный дом вернулись Александр и Дарья которые около 02:10ч. ее разбудили и попросили повесить постиранное белье в подсобное помещенье, после чего она взяла с рук Дарьи и пошла в подсобное помещение, зайдя во внутрь подсобного помещения следом за ней зашли Александр и Дарья, развешивая белье кней сзади подошел Александр и приставил нож к ее шее и сказал ей чтоб она не кричала и отдала ему денежные средства с кассы, отдав деньги в размере 12 300 рублей, Александр потребовал снять золотые три кольца с рук и так же отдать его им и так же в моей сумке Дарья нашла кошелек с двумя золотыми кольцами и золотой цепочкой на руку. После чего Александр и Дарья вышли с подсобного помещения и закрыли дверь с наружной стороны на ключ оставив ее внутри. Последующем она самостоятельно смогла выбраться с подсобного помещения и в ходе осмотра дома обнаружила, что так пропал ноутбук который был в холле. Золотые изделия оценивает в 10 000 рублей, что является для нее значительным. (т.1 л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение гостевого дома «Крепость» по адресу: 

<

адрес>, пер. Крепостной, 29, в ходе которого был изъят нож.(т.1 л.д. 12-17)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена комната № гостевого дома «Крепость» по адресу: 

<

адрес>, пер. Крепостной, 29. (т.1 л.д. 18-22)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> Крепостной, 29, к холодному оружию не относится, изготовлен промышленным (заводским) способом и является ножом хозяйственного назначения. (т. 1, л.д. 37-38)

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО26 изъят компакт диск на котором имеется запись видеонаблюдения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения гостевого дома «Крепость» по адресу: 

<

адрес>, пер. Крепостной, 29, на которой зафиксирован факт разбойного нападения ФИО6 и ФИО15 на ФИО3(т. 1, л.д. 84-87)

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, осмотрен компакт диск на котором имеется запись видеонаблюдения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения гостевого дома «Крепость» по адресу: 

<

адрес>, пер. Крепостной, 29, на которой зафиксирован факт разбойного нападения ФИО6 и ФИО15 на ФИО3(т. 1, л. д. 88-92)

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО28 изъята копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявившая паспорт выданный ОУФМС России по РО в 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 6100-013, серия 6017 233507, были сданы в ломбардИП «ФИО32» ювелирные изделия: кольцо (лом, б/у, золото, 585, 5 штук, браслет лом, б/у, золото, 585. За которые ФИО16 Д.В. получила денежные средства в размере 11 700 рублей. (т. 1, л. д. 100-105)

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО31 изъят оригинал договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявившая паспорт выданный ОУФМС России по РО в 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 6100-013, серия 6017 233507, были сданы в ломбардИП «ФИО32» ювелирные изделия: кольцо (лом, б/у, золото, 585, 5 штук, браслет лом, б/у, золото, 585. За которые ФИО15 получила денежные средства в размере 11 700 рублей. (т. 1, л. д. 217-220)

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, осмотрены: копия и оригинал договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ломбарде ИП «ФИО32».(т. 1, л. д. 230-232)

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, осмотрен нож изъятый в ходе осмотра места происшествия в гостином дворе «Крепость» по адресу: 

<

адрес>, пер. Крепостной, 29. (т. 1, л. 

<

...>)

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая ФИО3 опознала ФИО2, ФИО4 лицо, которому ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостином дворе «Крепость» по адресу: 

<

адрес>, пер. Крепостной, 29, вместе с ФИО15, под угрозой применения ножом, открыто похитил, принадлежащее ей и ФИО13 имущество. (т. 1, л. д. 206-208)

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО3 и обвиняемым ФИО6, согласно которому, ФИО6 подтверждает показания ФИО33 частично, а именно преступление он совершил самостоятельно, Дарья к нему не причастна, хищение имущества последняя совершила по его требованию. Более дополнить нечего, в связи с чем, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывался. (т. 1, л. д. 210-212)

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая ФИО3 опознала ФИО15, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостином дворе «Крепость» по адресу: 

<

адрес>, пер. Крепостной, 29, вместе с ФИО6, которая, во время когда ФИО6 ей угрожал применением ножа, открыто похитила, принадлежащее ей и ФИО13 имущество. (т. 1, л. д. 199-201)

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО3 и обвиняемой ФИО15, согласно которому, она подтверждает показания ФИО33 частично, а именно ФИО15 не видела, чтобы Черный ножом угрожал последней, так как на некоторое время выходила из подсобного помещения, где оставались Черный и ФИО37. Имущество, в том числе ноутбук и мобильный телефон она похитила по требованию ФИО36. Умысла похищать чужое имущество у нее не было. Более дополнить нечего, в связи с чем, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. (т. 1, л. д. 203-205 )

- явкой с повинной ФИО6, согласно которой, он ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, пер. Крепостной, 29, угрожая ножом администратору гостевого дома, похитил из кассы денежные средства в размере 12 500 рублей, ювелирные изделия, принадлежащие администратору, а также приказал ФИО15 своей девушке, забрать на столе ноутбук в корпусе красного цвета и мобильный телефон марки Майкрософт, которые он сдал в 

<

адрес> в ломбард «Благо», на 

<

адрес>, расположенный напротив 20 – го дома, за которую он получил 3 000 рублей, по 1 500 рублей, за каждую вещь. Денежные средства он потратил на свои личные нужды. Вину признает полностью и раскаивается. (т. 1, л.д. 111)

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО6 и ФИО15 в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании ФИО4 последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевших, свидетелей, иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга, а так же полным признанеим вины самих подсудимых.

Суд считает, представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Оговора подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимых в том объеме, как это указано в описательной части приговора, доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах деяния подсудимых ФИО6 и ФИО15 суд считает доказанными и квалифицирует следующим образом: 

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО6: явка с повинной (т.1 л.д.111), имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2, л.д.59,60), принимал участие в выполнении специальных задач по обеспечению безопасности и защите граждан Российской Федерации проживающих на территориях Республик Южной Осетии и Абхазии, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО6, предусмотренных ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ – является рецидив преступления, а поэтому ему назначение наказания необходимо назначать в соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой ФИО15: не судима (т.2 л.д.86,87), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2, л.д.88,90), что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО15, предусмотренных ст.63 УК РФ – не установлено.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО6 и ФИО15 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением им наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать их исправлению.

Окончательное наказание ФИО6 должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, а так же личности подсудимых суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи 162 ч.2 УК РФ. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает для отбытия наказания ФИО6 исправительную колонию строгого режима.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО15 в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ суд назначает ей отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

черного а.а. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ окончательное наказание черному а.а. определить путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4(четырех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 – содержание под стражей оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

баглачеву д.в. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО15 – содержание под стражей оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО15 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- нож «F RANK MOLLER ORIGINAL INSPIRED BY SOLENGEN GERMANY MINI EDELSTAHL», хранящийся в камере хранения Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.237,238) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- диск с видеозаписью, копия и оригинал договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ломбарде ИП «ФИО32», хранящиеся в материалах дела (т.1 л.д. 93, 94, 106, 222, 233) – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд 

<

адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок, со дня вручения ими копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении десяти суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.Л. Енин