Дело № 2-9744/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф.,

при секретаре Валиуллиной А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Журавлевой .Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО “РУСФИНАНС БАНК” обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ...-ф, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 923 479 руб. 29 коп. сроком до ... В целях обеспечения выданного кредита ... между ФИО1 и Банком был заключен договор ...-фз залога приобретаемого имущества - автомобилямарки HyundaiVF (i40), 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет белый. 

В соответствии с условиями договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, согласно Графику платежей. ФИО1 условия договора надлежащим образом не исполняются. В настоящее время по кредитному договору ...-ф образовалась задолженность в размере 429 288 руб. 05 коп., из которых: 397 708 руб. 83 коп. – текущий долг по кредиту, 31 579 руб. 22 коп. – долг по погашению кредита. 

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ...-ф от ... в размере 429 288 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7492 руб. 88 коп; обратить взыскание на автомобиль марки HyundaiVF (i40), 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., двигатель №..., кузов № ..., цвет белый в счет погашения задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору ...-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 784 000 руб., исходя из отчета об оценке ....03-383 от .... 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил уточнение исковых требований в части взыскания суммы задолженности, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ...-ф от ... по состоянию на ... в размере 327 288 руб. 05 коп., из них: 176238 руб. 35 коп. – сумма текущего долга по кредиту, 151049 руб. 70 коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит). В остальной части исковые требования оставлены без изменения. 

Ответчик в судебном заседанииисковые требования не признала.

Заслушав ответчика, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Судом установлено, что ...между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ...-ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 923 479 руб. 29 коп.на покупку автомобилямарки HyundaiVF (i40), 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., двигатель №..., кузов № ..., цвет белый.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

В целях обеспечения выданного кредита ... между ФИО1 и Банком был заключен договор ...-фз залога приобретаемого имущества - автомобилямарки HyundaiVF (i40), 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., двигатель №... кузов № ..., цвет белый. 

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства ....03-383, стоимость заложенного автомобиля по состоянию на ....2017 г. определен в размере 784 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ... истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено.

В настоящее время задолженность полностью не погашена.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, по кредитному договору ...-ф образовалась задолженность в размере 327 288 руб. 05 коп., из них: 176238 руб. 35 коп. – сумма текущего долга по кредиту, 151049 руб. 70 коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит). 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 327288руб. 05 коп.

Вместе с тем, согласно представленным ответчиком квитанциям, после подачи иска и на момент рассмотрения дела ФИО1 оплачена задолженность по договору в общей сумме 102 000 руб., что свидетельствует о ее намерении исполнять условия договора.

С учетом установленных обстоятельств дела суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7492 руб. 88 коп..

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворитьчастично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору ...-ф от ... в размере 327 288 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7492 руб. 88 коп.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2017 года. 

Судья А.Ф. Давлетшина