Дело №2-267/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019г г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи- Протопоповой Е.Р.

При секретаре- Бикаевой С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени,

Установил:

Потребительский кооператив по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня» (далее по тексту ПК «Башня» ) обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование иска, что на основании мирового соглашения от 29.03.2018 истец (ИНН №, ОГРН №) является правопреемником Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня» (ИНН №, ОГРН №), который в свою очередь является правопреемником кооператива «Башня» по строительству и эксплуатации гаражей и погребов ИЯФ СОАН СССР, созданного по решению исполнительного комитета Советского районного Совета народных депутатов г. Новосибирска № от 28.03.1985. 

У должника ФИО1 в ПК «Башня» на праве собственности имеется капитальный гараж №, площадью 254,7 кв.м. и в силу положений Устава ПК «Башня» обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом, общим собранием и Правлением кооператива взносы, а в случае неисполнения данной обязанности начисляются пени и штрафы в размере 3% в месяц за время просрочки.

Протоколом общего собрания от 03 мая 2018г была установлена общая задолженность за период 2015-2018г, которая составляет 592 800 руб, которую просил взыскать с ответчика. требования тем, что членство ответчиков в ПК «Башня» (ИНН №, ОГРН №), подтверждается реестром (списком) членов ПК «Башня» (ИНН №, ОГРН №) на момент введения в отношении данного кооператива процедуры конкурсного производства. 

Потребительским кооперативом «Башня» с институтом ядерной физики СО РАН ыбл заключен договор № от 01.04.2011 на холодную воду и канализационные стоки; с ФГУП «УЭВ» - договор № от 01.09.2002 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя (отопление) и горячей воды; с ОАО «СибирьЭнергосбыт» - договор энергоснабжения № от 17.12.2009.

Блоки, в котором расположен объект недвижимости ответчика, обеспечиваются отоплением, горячим, холодным водоснабжением, системой канализационных стоков, электроэнергией. Все договоры на получение коммунальных услуг заключены с одним юридическим лицом ПК «Башня», следовательно, материальную ответственность по всем неисполненным обязательствам перед поставщиками коммунальных услуг несет истец. Коммунальные услуги по холодному, горячему водоснабжению, отоплению, канализационные стоки поставляются собственникам недвижимого имущества ПК «Башня» с 1-го по 30-й блок централизованно по единым техническим сетям. На каждую коммунальную услугу установлено по одному счетчику (за исключением электросчетчиков, которые установлены на каждый объект недвижимости). По этой причине протоколами общих собраний № от 11.09.2016, № от 07.07.2017, № от 03.05.2018 для всех собственников установлен единый платеж в размере 9 500 рублей с учетом всех коммунальных услуг, а также платежей по уборке мусора и вывозу снега. Также утвержден добавочный коэффициент по обязательным платежам для помещений, превышающих стандартную площадь в 25 кв.м. Площадь в 25 кв.м. приравнена к коэффициенту один.Исходя из площадей нежилого помещения, принадлежащего ответчику, на основании взносов, установленных протоколом № от 03.05.2018, истец исчислил задолженность ответчика (л.д.51).

В окончательной редакции исковых требований, изложенной в уточненном исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с 07.12.2015г по 07.12.2016г, с учетом коэффициента, в общей сумме 131 655 руб (л.д.165).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя ФИО3, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по тем основаниям, что ответчик не является членом ПК «Башня» (ИНН №, ОГРН №). Членство ответчиков в Потребительском кооперативе по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня» (ИНН №, ОГРН №) не могло перейти к истцу в порядке правопреемства в рамках мирового соглашения от 05.04.2018, заключенного в деле в банкротстве. Членство носит добровольный и заявительный характер. Ответчик не подавал истцу заявление о вступление в члены кооператива «Башня» (ИНН №, ОГРН №). Следовательно, у ответчика не могут возникнуть обязательства по уплате обязательных платежей и взносов на основании представленных истцом протоколов общих собраний ПК «Башня» (ИНН №, ОГРН №). Собственником гаражного бокса № ответчик являлся до 07.12.2016 года При условии, что ответчик членом кооператива ПК «Башня» не является, взыскание с него периодических платежей, размер которых утвержден общим собранием членов другого кооператива, незаконно. Кроме того, в обоснование платы истец прилагает протоколы общих собраний членов кооператива от 11.09.16г и 07.07.17г, тогда как на эти даты истец еще не являлся правопреемником ранее действовавшего кооператива. Избранный истцом способ начисления платы он никак не обосновал. Более того с 2015г ответчик не является членом кооператива «Башня» (ИНН №), что подтверждается отметкой на его заявлении о выходе из членов кооператива.Также полагает, что истец не доказал ни размер задолженности, ни факт оказания для ответчика услуг по отоплению, горячему водоснабжению, уборке снега, вывозу мусора и прочее. Просит в иске отказать.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, решением исполнительного комитета Советского районного Совета народных депутатов № от 28.03.1985 года утвержден организационный комитет кооператива коллективных овощехранилищ под названием «Башня» (л.д.100).

Решением исполнительного комитета Советского районного Совета народных депутатов № от 26.05.1987 года утвержден гаражно-овощехранилищный кооператив «Башня»(л.д.65) 26 мая 1987г был зарегистрирован Устав кооператива «Башня» по строительству и эксплуатации индивидуальных боксов для хранения овощей и гаражей для автомотосредств индивидуального пользования на территории Советского района г.Новосибирска (л.д.58)

Как следует из материалов дела и никем из сторон не оспаривается сторонами, ответчик ФИО1 на основании договора купли-продажи от 25.03.13г являлся собственником нежилого помещения, площадью 254,7 кв.м., расположенного в ГСК «Башня», бокс № (л.д.160). 07.12.2016г данный объект недвижимости снят с кадастрового учета (л.д.154) и с этого времени ответчик собственником данного помещения не является, что истцом не оспаривается.

Обращаясь в суд с настоящим иском Потребительский кооператив по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня» (ИНН №, ОГРН №), основывает свои требования на том, что в указанный период ответчик являлся членом ПК «Башня» (ИНН №, ОГРН №), в результате заключенного в Арбитражном суде Новосибирской области истец является правопреемником последнего, а следовательно ответчик, являвшийся членом ПК «Башня» (ИНН №, ОГРН №) стал являться членом кооператива-правопреемника и обязан уплатить взносы за содержание принадлежащего ему гаражного бокса, по тарифам установленным общим собранием кооператива-истца, а кроме того истец ссылается на реестр членов Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня» (ИНН №, ОГРН №) по состоянию на 03.02.2017. 

Между тем из представленных в дело доказательств не следует, что ответчик ФИО1 является членами Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня», председателем которого является ФИО2 (ИНН №)

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2017 Потребительский кооператив по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня» (ИНН №, ОГРН №) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство (дело №).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.04.2018 по делу № утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого произведена реорганизация должника - Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня» (ИНН №, ОГРН №) – путем его присоединения к кредитору – Потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня» (ИНН №, ОГРН №) - с переходом всех прав и обязанностей от присоединяемого кооператива к основному кооперативу (дело № т.1 л.д.19-22).

Между тем, данный судебный акт не содержит условия о том, что члены Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня» (ИНН №, ОГРН №) становятся членами кооператива-истца. 

Ссылка представителя истца на то, что истец является правопреемником прав и обязанностей правопредшественника, а следовательно ответчик, как член кооператива-должника обязан оплачивать все установленные у правопреемника платежи, является не основанной на законе. 

Членство в кооперативе носит добровольный и заявительный характер, в связи с чем, в порядке универсального правопреемства к вновь созданному юридическому лицу автоматически не переходит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

По смыслу данной нормы права, в порядке универсального правопреемства при реорганизации юридического лица переходят имущественные и неимущественные права и обязанности организации.

Членство гражданина в кооперативе по своему содержанию подразумевает совокупность прав и обязанностей физического лица по отношению к данной организации, которые он реализует добровольно.

Соответственно, членство в кооперативе не относится к числу неимущественных прав организации, а значит, не переходит в порядке реорганизации к вновь созданному юридическому лицу.

Поскольку членство в кооперативе носит добровольный и заявительный характер, для приобретения статуса члена потребительского кооператива, созданного в результате реорганизации, гражданин обязан инициировать и пройти процедуру принятия его в члены в соответствии с Уставом нового кооператива.

Так, в соответствии с пунктом 5.1 Устава Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня» (ИНН №, ОГРН №), членами кооператива могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста, юридические лица, принятые в члены кооператива на основании решения правления кооператива (дело № т.1 л.д.6-9).

В силу пункта 5.2 Устава граждане и юридические лица, желающие вступить в члены кооператива, подают заявления в письменной форме о приеме в члены кооператива на имя председателя правления кооператива с указанием всех паспортных данных, прописки, свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Согласно пункту 5.3 Устава прием в члены кооператива возможен только по решению Правления кооператива или общего собрания членов кооператива, после шести месяцев испытательного срока как ассоциированного члена кооператива.

Ответчик ФИО1 не подавал заявление о вступлении в члены Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня» (ИНН №, ОГРН №). 

Решение правления или общего собрания членов Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня» (ИНН №, ОГРН №) по вопросу принятия ответчика в члены данного кооператива не представлено.

Представленный истцом реестр может свидетельствовать лишь о том, что ранее ответчик ФИО1 являлся членом Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня» (ИНН №, ОГРН №).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 членом кооператива истца не является.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Учитывая данную норму права, решения собраний членов кооператива порождают правовые последствия только для участников данного гражданско-правового сообщества, то есть только для членов такого кооператива, которые имеют право участвовать в данном собрании.

При таких обстоятельствах, для ответчиков не являются обязательными платежи и взносы, установленные общими собраниями Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня» (ИНН №, ОГРН №).

Таким образом, представленные истцом протоколы общих собраний членов ПК «Башня» (ИНН №, ОГРН №) № от 03.05.2018, № от 11.09.2016 и № от 07.07.2017, установившие размер и порядок начисления обязательных платежей и взносов, не могут явиться основанием для начисления задолженности ответчикам. 

Протоколов общих собраний Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня» (ИНН №, ОГРН №), то есть кооператива-правопредшественника истца, которые бы устанавливали обязательные платежи и взносы для своих членов в 2015-2016 годах, в дело также не представлено.

При таких обстоятельствах, взыскание с ответчика задолженности в порядке, предусмотренном для взыскания целевых и членских взносов с членов кооператива, не представляется возможным.

Какого-либо договора о пользовании общим имуществом кооператива и порядке возмещения расходов по содержанию данного имущества, между истцом и ответчиком заключено не было.

В ходе рассмотрения дела истец не ссылался и заявлял требований о взыскании с ответчика фактически понесенных расходов. Между тем в этом случае, он не лишен возможности защитить свои права путем взыскания с ответчиков неосновательного обогащения.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, в случае взыскание с ответчиков денежных средств в порядке неосновательного обогащения именно на истца возлагается обязанность доказать факт оказания ответчику тех или иных услуг, обосновать размер полученного ответчиками неосновательного обогащения, а также представить расчет своим требованиям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должен доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Между тем истцом не представлено суду доказательств, что им понесены расходы на содержание общего имущества кооператива, в то время как представитель истца настаивал на заявленных основаниях иска, а именно на расчете заявленных требований, исходя из взносов, установленных протоколами общих собраний кооператива истца.

В тоже время, в обоснование факта оказания ответчику коммунальных услуг, истец ссылался на заключение им договора № от 01.04.2011 на холодную воду и канализационные стоки с Институтом Ядерной Физики СО РАН (дело № т.1 л.д.90,91), а также на заключение им договора № от 01.09.2002 на отпуск и потребление тепловой энергии, теплоносителя (отопление) и горячей воды с ФГУП «УЭВ» (дело № т.1 л.д.92-97).

Вместе с тем, совокупность представленных в дело доказательств свидетельствует о том, что договор № на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя от 01.09.2002, заключенный между ГУП «УЭВ СО РАН» и Гаражным кооперативом «Башня» 01.09.2002 (л.д.98), прекратил свое действие 01.12.2015, что подтверждается уведомлением о расторжении договора от 28.10.2015, направленное председателем ПК «Башня» ФИО2 директору ФГУП «УЭВ» Г.В. ( л.д 149), письмом главного инженера-технического директора ГУП «УЭВ СО РАН» от 26.11.2015, направленное председателю ПК «Башня» ФИО2 ( л.д.148), последующим договором № от 20.12.2017, заключенного ГУП «УЭВ СО РАН» с Гаражно-строительным кооперативом «ПК Башня» (председатель М.Е.), действительность которого подтверждена решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.01.2019 по делу №.

Доказательств фактического исполнения договора № на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя от 01.09.2002 после 01.12.2015 истец не представил (не подтверждены поставки ресурсов в рамках данного договора, их оплаты со стороны истца в пользу ГУП «УЭВ СО РАН»).

При таких обстоятельствах, истец не доказал факт оказания ответчикам услуг по предоставлению тепловой энергии, теплоносителя и горячего водоснабжения в период с 2015 года по 2016 год (то есть в спорный период по заявленным требованиям).

Представленные истцом доказательства, а именно схема границ земельного участка и акт разграничения тепловых сетей от 2007 года основания заявленных требований не подтверждают, так как истец в спорный период, не осуществлял для ответчика функции поставщика тепловой энергии к его гаражному боксу.

Договор № от 01.04.2011 на холодную воду и канализационные стоки, заключенного с институтом ядерной физики СО РАН прекратил свое действие с 01.01.2018. Это подтверждается представленными в дело дополнительными соглашениями к данному договору, а также ответом Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Институт ядерной физики им. Г.И. Будкера» от 18.01.2019. 

Не представлено истцом также и доказательств оказания ответчику услуг по вывозу мусора, по уборке территории от снега, не обоснованы иные расходы, включенные в размер взносов, предъявленных им к оплате.

Ссылки истца на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2014 по делу №, на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.01.2015 по делу № и на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.04.2018 по делу №, не имеют значения для разрешения заявленных требований. Данные судебные акты констатируют задолженность кооператива-предшественника истца перед ресурсоснабжающей организацией ГУП «УЭВ СО РАН» за период с ноября 2010 по ноябрь 2012 года, то есть за период, предшествующий периоду взыскания в рамках настоящего иска (2015-2016 годы).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец не обосновал заявленные требования, не представил в дело относимых и допустимых доказательств, обосновывающих свою позицию по делу, а потому исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня» -отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий- Е.Р.Протопопова

Мотивированное решение

Изготовлено 24.05.2019г