<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

представителя истца 

<

данные изъяты>2 по ордеру адвоката 

<

данные изъяты>6, 

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-306/2021 по исковому заявлению 

<

данные изъяты>2 к Индивидуальному предпринимателю 

<

данные изъяты>3 об отказе от исполнения договора и взыскании уплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты>2 обратился в суд с иском к ИП 

<

данные изъяты>3 об отказе от исполнения договора и взыскании уплаченных денежных средств.

В обосновании исковых требований указав, что 04.03.2021г. между 

<

данные изъяты>2 и ИП 

<

данные изъяты>3 (ОГРНИП 

<

данные изъяты>) был заключен договор № 

<

данные изъяты>7. В счет оплаты по указанному договору 

<

данные изъяты>2 была уплачена денежная сумма в размере 100 000 рублей, что подтверждается товарным чеком 

<

данные изъяты> от 04.03.2021г. Согласно абзацу второму подпункта «б» пункта 6.2 договора № 

<

данные изъяты>8 от 04.03.2021г. уведомление о расторжении договора заказчиком должно быть направлено исполнителю в письменной форме по адресу: 

<

данные изъяты>24. Согласно подпункту «б» пункта 6.2 договора № 

<

данные изъяты>9 от 04.03.2021г. уведомление, сообщения и иные документы, передаваемые сторонами в рамках настоящего договора, считаются переданными надлежащим образом и полученными адресатом в день поступления в адрес стороны, предназначенный для приема корреспонденции, если оно направлено адресату заказным почтовым отправлением. 05.03.2021г. истицей было направлено ИП 

<

данные изъяты>3 заказным письмом, по адресу: 

<

данные изъяты>25, заявление (уведомление) о расторжении договора № 

<

данные изъяты>10 и возврате уплаченных по данному договору денежных средств. Указанное заявление (уведомление) поступило в адрес ИП 

<

данные изъяты>3 09.03.2021г. При указанных обстоятельствах, с учетом положений пункта 6.2 договора № 

<

данные изъяты>11 от 04.03.2021г. направленное истцом в адрес ИП 

<

данные изъяты>3 заявление (уведомление) о расторжении договора считается переданным надлежащим образом и полученным ИП 

<

данные изъяты>3 09.03.2021г. Однако, до настоящего времени, какого-либо ответа на указанное заявление (уведомление) о расторжении договора истцом от ИП 

<

данные изъяты>3 получено не было. Денежные средства, уплаченные истцом ИП 

<

данные изъяты>3 по договору, также не возвращены. В рамках договора № 

<

данные изъяты>12 от 04.03.2021г. ИП 

<

данные изъяты>3 были произведены лишь работы по замеру. Согласно абзацу второму подпункта «а» пункта 2.1 договора № 

<

данные изъяты>13 от 04.03.2021г. стоимость работ исполнителя по замеру составляет 5 000 рублей. При таких обстоятельствах, ИП 

<

данные изъяты>3 подлежат возврату истцу денежные средства, уплаченные ею по договору, за вычетом стоимости работ по замеру, а именно в размере 95 000 рублей. Поскольку указанные денежные средства до настоящего времени ИП 

<

данные изъяты>3 в добровольном порядке истице не возвращены они подлежат взысканию с нее в судебном порядке. Нарушением ИП 

<

данные изъяты>3 ее прав как потребителя, причинен моральный вред, который она оценивает в денежную сумму в размере 10 000 рублей, а также в связи с неудовлетворением ее требований в добровольном порядке, подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, которая будет присуждена ей судом. В этой связи истец просит суд взыскать ИП 

<

данные изъяты>3 в пользу 

<

данные изъяты>2 уплаченные по договору № 

<

данные изъяты>14 от 04.03.2021г. денежные средства в размере 95 000 рублей.; взыскать с ИП 

<

данные изъяты>3 в пользу 

<

данные изъяты>2 денежные средства в размере 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.; взыскать с ИП 

<

данные изъяты>3 в пользу 

<

данные изъяты>2 штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от присужденной 

<

данные изъяты>2 судом суммы.

Истец 

<

данные изъяты>2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлялось своевременно, почтовый конверт вернулся в адрес суда по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Представитель истца 

<

данные изъяты>2 по ордеру адвокат 

<

данные изъяты>6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП 

<

данные изъяты>3 в судебное заседание не явилась, извещение направлялось своевременно, конверт вернулся в адрес суд без вручения с пометкой «не является абонентом». 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, тщательно исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с. п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 этого же кодекса предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 года, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 04.03.2021г. между 

<

данные изъяты>2 и ИП 

<

данные изъяты>3 (ОГРНИП 

<

данные изъяты>) был заключен договор № 

<

данные изъяты>15. 

В счет уплаты по указанному договору 

<

данные изъяты>2 была оплачена денежная сумма в размере 100 000 рублей, что подтверждается товарным чеком 

<

данные изъяты> от 04.03.2021г. 

Согласно абзацу второму подпункта «б» пункта 6.2 договора № 

<

данные изъяты>16 от 04.03.2021г. уведомление о расторжении договора заказчиком должно быть направлено исполнителю в письменной форме по адресу: 

<

данные изъяты>26. 

Согласно подпункту «б» пункта 6.2 договора № 

<

данные изъяты>17 от 04.03.2021г. уведомление, сообщения и иные документы, передаваемые сторонами в рамках настоящего договора, считаются переданными надлежащим образом и полученными адресатом в день поступления в адрес стороны, предназначенный для приема корреспонденции, если оно направлено адресату заказным почтовым отправлением. 

05.03.2021г. истцом было направлено ИП 

<

данные изъяты>3 заказным письмом, по адресу: 

<

данные изъяты>27, заявление (уведомление) о расторжении договора № 

<

данные изъяты>18 и возврате уплаченных по данному договору денежных средств. 

Заявление (уведомление) поступило в адрес ИП 

<

данные изъяты>3 09.03.2021г. 

При указанных обстоятельствах, с учетом положений пункта 6.2 договора № 

<

данные изъяты>19 от 04.03.2021г. направленное истцом в адрес ИП 

<

данные изъяты>3 заявление (уведомление) о расторжении договора считается переданным надлежащим образом и полученным ИП 

<

данные изъяты>3 09.03.2021г.

Однако, до настоящего времени, какого-либо ответа на указанное заявление (уведомление) о расторжении договора истцом от ИП 

<

данные изъяты>3 получено не было. 

Денежные средства, уплаченные истцом ИП 

<

данные изъяты>3 по договору, также ей не возвращены. 

В рамках договора № 

<

данные изъяты>20 от 04.03.2021г. ИП 

<

данные изъяты>3 были произведены лишь работы по замеру. 

Согласно абзацу второму подпункта «а» пункта 2.1 договора № 

<

данные изъяты>21 от 04.03.2021г. стоимость работ исполнителя по замеру составляет 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах, ИП 

<

данные изъяты>3 подлежат возврату истцу денежные средства, уплаченные ей по договору, за вычетом стоимости работ по замеру, а именно в размере 95 000 рублей. 

Поскольку указанные денежные средства до настоящего времени ИП 

<

данные изъяты>3 в добровольном порядке истцу не возвращены они подлежат взысканию с нее в судебном порядке.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком требование истца о возврате денежных средств не исполнено, руководствуясь положениями действующего законодательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требования о взыскании с ответчика денежные средства по договору № 

<

данные изъяты>22 от 04.03.2021г. в размере 95 000 руб.; компенсации морального вреда, а так же штраф за неисполнения в добровольном порядке требований, поскольку истец вправе был отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время, в связи с чем, имеет место нарушение прав потребителя.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, суд приходит к следующему – согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку ответчиком был нарушен добровольный порядок урегулирования возникшего спора на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 47 500 рублей.

Рассматривая требование о взыскании морального вреда, суд считает, что, компенсация морального вреда явно завышена и подлежит уменьшению исходя из следующего. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального, вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, нарушенных по вине ответчика. С учетом требований разумности и справедливости, суд находит заявленную истцом к взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей завышенной и полагает разумным и справедливым уменьшить таковую до 5 000 рублей, которую и взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, государственную пошлину в размере 3 050 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования 

<

данные изъяты>2 к Индивидуальному предпринимателю 

<

данные изъяты>3 об отказе от исполнения договора и взыскании уплаченных денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП 

<

данные изъяты>3 в пользу 

<

данные изъяты>2 оплаченные по договору № 

<

данные изъяты>23 от 04.03.2021г. денежные средства в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей; штраф за неисполнения в добровольном порядке требований потребителя в размере 47 500 (сорок семь тысяч пятьсот) рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в ином размере отказать.

Взыскать с ИП 

<

данные изъяты>3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 050 (три тысячи пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 6 августа 2021 года.

Судья А.В. Прибылов