Дело № 2-1569/2020 26 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кудашкиной О.В.,

при секретаре Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Честный капитал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму сбережений в размере 1 208 073 рублей 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 4 000 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 ноября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений N 657/18, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 100 000 рублей, под 13,5% годовых, сроком на 12 месяцев. Между тем, в указанный в договоре срок денежные средства возвращены не были, проценты по договору не выплачены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Исходя из положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца.

Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 приведенного Федерального закона, по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 ноября 2018 года между истцом и КПК «Честный капитал» заключен договор передачи личных сбережений № 657/18, согласно условиям договора истец передал ответчику средства в размере 1 100 000 рублей сроком на 12 месяцев, с условием возвратности и уплаты 13,5 % годовых.

Пунктом 1.4. договора установлено, что проценты начисляются на фактический остаток личных сбережений пайщика с учетом ежемесячной капитализации начисленных процентов и выплачиваются в дату окончания договора вместе с суммой личных сбережений. 

Из уведомления (л.д.40) следует, что с 12 августа 2019 года кооператив находится в стадии ликвидации.

Из п. 6.3 договора следует, что в случае ликвидации Кооператива Пайщику выплачивается сумму сбережений с целевыми компенсационными выплатами (процентами), начисленными за весь период пользования кооперативом средствами пайщика по день ликвидации.

Таким образом, с ответчика в принудительном порядке подлежат взысканию личные сбережения истца, переданные ответчику, в сумме 1 100 000 рублей, а также проценты. Истцу выплачено 11 сентября 2019 года 6 835 рублей, и 21 октября 2019 года – 20 371 рублей. 

Истцом представлен расчёт процентов, подлежащих выплате (л.д.4-5), суд соглашается с представленным расчетом, размер процентов, подлежащих выплате истцу, составит сумму 135 279 рублей 06 коп. 

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, расходы истца за оказание юридических услуг составили 4 000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией (л.д.49-51) и подлежат взысканию с ответчика. Также истец просил о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей (л.д.1), которые также подлежат взысканию с ответчика. 

С учетом того, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина только в сумме 2000 рублей, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 12 240 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Честный капитал» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений в размере 1 072 794 (один миллион семьдесят две тысячи семьсот девяносто четыре) руб., проценты по договору за период с 01 декабря 2018 года по 30 октября 2019 года в сумме 135 279 (сто тридцать пять тысяч двести семьдесят девять) рублей 06 коп., расходы на оказание юридической помощи в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей. 

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Честный капитал» в доход бюджета сумму государственной пошлины в размере 12 240 рублей 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: