Дело № 1-211/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 10 апреля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Утешевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Бурьян А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Андриевского В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 09.12.2016 года по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска по п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

установил:

15.07.2016 года около 02.00 часов ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, заказал посредством интернета наркотическое средство, оплатив его стоимость, в сумме 800 рублей за наркотическое средство. Оплаченное наркотическое средство в этот же день, то есть 15.07.2016 около 03.00 часов ФИО1 забрал из кустов у подъезда 

<

номер обезличен>, 

<

адрес обезличен>, оставленное для него неустановленным в ходе дознания лицом, то есть незаконно приобрел наркотическое средство для последующего личного употребления, которое положил в левый карман олимпийки, и незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта, передвигаясь по улицам г. Магнитогорска до 03.13 часов 

<

дата обезличена>, когда у 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> был задержан сотрудниками полиции, которые в период с 03.45 часов до 03.55 часов 

<

дата обезличена> находясь по адресу 

<

адрес обезличен> обнаружили и изъяли у ФИО1 вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона-?- пирролидиновалерофенон массой 0,47 г в значительном размере.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенные гражданами считается незаконным, так как нарушает нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), изъятое вещество отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г.№1002 Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса изъятого наркотического средства у ФИО1 0,47 граммов, является значительным размером.

Указанные действия ФИО1, квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он же ФИО1, 03.01.2017 года около 20.00 часов, находясь в комнате 

<

адрес обезличен> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, действуя умышленно с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отсоединив от зарядного устройства, взял со стола и тем самым умышленно тайно похитил сотовый телефон «Билайн», стоимостью 2500 рублей, в чехле, стоимостью 200 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС» без оценочной стоимости, на счету которой находились денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащий Ш.Ю.А После чего, спрятав похищенный сотовый телефон в карман своей куртки, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Ш.Ю.А ущерб на общую сумму 2900 рублей.

Указанные действия ФИО1, квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый совершил преступления, санкция которых не превышает десяти лет лишения свободы. Он полностью согласился с существом предъявленного ему обвинения. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражали стороны. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает, а по уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона, по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, отягощенное органическим расстройством личности. 

При оценке данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у подсудимого регистрации, постоянного места жительства, положительно характеризуется по месту проживания.

Подсудимый ФИО1 совершил общественно опасные деяния, отнесенные в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст.64 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не находит.

Суд, решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает тяжесть содеянного, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и приходит к выводу, что целям наказания, - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания, полагает возможным назначить наказание без изоляции от общества, при условии выполнения им в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенных обязанностей.

Учитывая обстоятельства содеянного, характера совершенных преступлений, данных характеризующих личность виновного, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09.12.2016 года.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год и возложить на него обязанности, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, ежемесячно являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

Сотовый телефон «Билайн», чехол черного цвета оставить по принадлежности у потерпевшего Ш.Ю.А, освободив его от хранения этих вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу, 

Настоящий приговор и приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 09.12.2016 года в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:

Приговор вступил в законную силу 25.04.2017 года.