Дело № 1-64/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П Р И Г О В О Р

27 февраля 2018 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Полевщикова А.В., при секретаре Фединой А.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского края Казаринова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Касиловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

Адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

Адрес>, работающей главным бухгалтером в 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

На основании приказа генерального директора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была назначен на должность главного бухгалтера 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

Адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен трудовой договор. 

В силу занимаемой должности и на основании Федерального закона от 6.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ФИО1 была наделена административно-хозяйственными полномочиями по подписанию платежных и банковских документов, а также ей был предоставлен электронный ключ для дистанционного управления банковским счетом ООО 

<

данные изъяты>, открытым в филиале ОА АКБ 

<

данные изъяты> в 

<

Адрес>, расположенном по адресу 

<

Адрес>, с использованием которого посредством системы электронного документооборота «BS-Client» она могла формировать и подписывать электронные платежные поручения. 

В ДД.ММ.ГГГГ г. (точная дата не установлена) у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере с банковского счета ООО 

<

данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием руководства ООО 

<

данные изъяты> с использованием своего служебного положения.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя через своего знакомого ТВФ, ФИО1 достигла договоренности с ГТВ о том, что будет перечислять денежные средства с банковского счета ООО 

<

данные изъяты> на банковский счет индивидуального предпринимателя ГТВ, открытый в операционном офисе «

<

данные изъяты>, расположенном по адресу 

<

Адрес>, при этом ГТВ полученные таким образом денежные средства будет снимать со своего банковского счета и передавать ТВФ либо переводить на счет банковской карты ТВФ В свою очередь ТВФ полученные таким образом наличные денежные средства согласно достигнутой договоренности должен был передавать ФИО1 

Получив реквизиты банковского счета индивидуального предпринимателя ГТВ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу 

<

Адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, злоупотребляя доверием руководителя ООО 

<

данные изъяты>, посредством системы электронного документооборота «BS-Client» сформировала фиктивное электронное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении со счета ООО 

<

данные изъяты> в филиале ОА АКБ 

<

данные изъяты> в 

<

Адрес> на счет индивидуального предпринимателя ГТВ в операционном офисе «

<

данные изъяты> денежных средств в сумме 130 000 руб., при этом указала в платежном поручении заведомо ложные сведения о перечислении платежа за транспортные услуги. Сформированное таким образом платежное поручение ФИО1 подписала электронной подписью от имени руководителя ООО 

<

данные изъяты> и направила для исполнения в филиал ОА АКБ 

<

данные изъяты> в 

<

Адрес>.

На основании указанного платежного поручения денежные средства в сумме 130 000 руб. были перечислены со счета ООО 

<

данные изъяты> на счет индивидуального предпринимателя ГТВ, а в дальнейшем обналичены и переданы ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу 

<

Адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, злоупотребляя доверием руководителя ООО 

<

данные изъяты>, посредством системы электронного документооборота «BS-Client» сформировала фиктивное электронное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении со счета ООО 

<

данные изъяты> в филиале ОА АКБ 

<

данные изъяты> в 

<

Адрес> на счет индивидуального предпринимателя ГТВ в операционном офисе «

<

данные изъяты> денежных средств в сумме 160 000 руб., при этом указала в платежном поручении заведомо ложные сведения о перечислении платежа за транспортные услуги. Сформированное таким образом платежное поручение ФИО1 подписала электронной подписью от имени руководителя ООО 

<

данные изъяты> и направила для исполнения в филиал ОА АКБ 

<

данные изъяты> в 

<

Адрес>.

На основании указанного платежного поручения денежные средства в сумме 160 000 руб. были перечислены со счета ООО 

<

данные изъяты> на счет индивидуального предпринимателя ГТВ, а в дальнейшем обналичены и переданы ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу 

<

Адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, злоупотребляя доверием руководителя ООО 

<

данные изъяты>, посредством системы электронного документооборота «BS-Client» сформировала фиктивное электронное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении со счета ООО 

<

данные изъяты> в филиале ОА АКБ 

<

данные изъяты> в 

<

Адрес> на счет индивидуального предпринимателя ГТВ в операционном офисе 

<

данные изъяты> денежных средств в сумме 98 000 руб., при этом указала в платежном поручении заведомо ложные сведения о перечислении платежа за транспортные услуги. Сформированное таким образом платежное поручение ФИО1 подписала электронной подписью от имени руководителя ООО 

<

данные изъяты> и направила для исполнения в филиал ОА АКБ «

<

данные изъяты> в 

<

Адрес>.

На основании указанного платежного поручения денежные средства в сумме 98 000 руб. были перечислены со счета ООО 

<

данные изъяты> на счет индивидуального предпринимателя ГТВ, а в дальнейшем обналичены и переданы ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу 

<

Адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, злоупотребляя доверием руководителя ООО 

<

данные изъяты>, посредством системы электронного документооборота «BS-Client» сформировала фиктивное электронное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении со счета ООО 

<

данные изъяты> в филиале ОА АКБ «

<

данные изъяты> в 

<

Адрес> на счет индивидуального предпринимателя ГТВ в операционном офисе 

<

данные изъяты> денежных средств в сумме 120 000 руб., при этом указала в платежном поручении заведомо ложные сведения о перечислении платежа за транспортные услуги. Сформированное таким образом платежное поручение ФИО1 подписала электронной подписью от имени руководителя ООО 

<

данные изъяты> и направила для исполнения в филиал ОА АКБ 

<

данные изъяты> в 

<

Адрес>.

На основании указанного платежного поручения денежные средства в сумме 120 000 руб. были перечислены со счета ООО 

<

данные изъяты> на счет индивидуального предпринимателя ГТВ, а в дальнейшем обналичены и переданы ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу 

<

Адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, злоупотребляя доверием руководителя ООО 

<

данные изъяты>, посредством системы электронного документооборота «BS-Client» сформировала фиктивное электронное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении со счета ООО 

<

данные изъяты> в филиале ОА АКБ 

<

данные изъяты> в 

<

Адрес> на счет индивидуального предпринимателя ГТВ в операционном офисе 

<

данные изъяты> денежных средств в сумме 150 000 руб., при этом указала в платежном поручении заведомо ложные сведения о перечислении платежа за транспортные услуги. Сформированное таким образом платежное поручение ФИО1 подписала электронной подписью от имени руководителя ООО 

<

данные изъяты> и направила для исполнения в филиал ОА АКБ 

<

данные изъяты> в 

<

Адрес>.На основании указанного платежного поручения денежные средства в сумме 150 000 руб. были перечислены со счета ООО 

<

данные изъяты> на счет индивидуального предпринимателя ГТВ, а в дальнейшем обналичены и переданы ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу 

<

Адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, злоупотребляя доверием руководителя ООО 

<

данные изъяты>, посредством системы электронного документооборота «BS-Client» сформировала фиктивное электронное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении со счета ООО 

<

данные изъяты> в филиале ОА АКБ 

<

данные изъяты> в 

<

Адрес> на счет индивидуального предпринимателя ГТВ в операционном офисе 

<

данные изъяты> денежных средств в сумме 150 000 руб., при этом указала в платежном поручении заведомо ложные сведения о перечислении платежа за транспортные услуги. Сформированное таким образом платежное поручение ФИО1 подписала электронной подписью от имени руководителя ООО 

<

данные изъяты> и направила для исполнения в филиал ОА АКБ 

<

данные изъяты>» в 

<

Адрес>.

На основании указанного платежного поручения денежные средства в сумме 150 000 руб. были перечислены со счета ООО 

<

данные изъяты> на счет индивидуального предпринимателя ГТВ, а в дальнейшем обналичены и переданы ФИО1

Перечисленные таким образом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 808 000 руб., принадлежащие ООО 

<

данные изъяты>», в дальнейшем ГТВ и ТВФ были переданы ФИО1

Завладев таким образом принадлежащими ООО 

<

данные изъяты> денежными средствами в общей сумме 808 000 руб., т.е. в крупном размере, ФИО1 в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате указанных умышленных действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты> был причинен ущерб в общем размере 808 000 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, фабула которого приведена выше, признала полностью, согласившись предъявленным обвинением, которое ей понятно. Подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она заявила добровольно и после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимой разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником.

Представители потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> ФИО2, которая в судебное заседание не явилась, ФИО3, который в подготовительной части судебного заседания просил освободить его от участия в судебном разбирательстве, а также государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимая и защитник, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Оценивая данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание следующее.

ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, добровольно приняла меры по частичному возмещению причиненного преступлением ущерба, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена и имеет источник постоянного дохода, не замужем, но имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, содержит семью, в которой также проживают ребенок, являющийся учащимся образовательного учреждения среднего профессионального образования, а также престарелая мать, имеющая заболевания, по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно, ранее не судима.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние и полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принятие мер к возмещению ущерба, а также наличие заболеваний у ее матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия ее жизни и ее семьи, состояние здоровья, материальное положение, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное ею преступление, поскольку в этом случае наказание не достигнет цели исправления подсудимой и не будет являться справедливым. 

При назначении подсудимой основного наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения на менее тяжкую категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства (диски с информацией о движении денежных средств по счетам, выписки по счетам, договоры банковского счета и банковского облуживания с приложениями, акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, копия банковской карты MasterCard 

<

данные изъяты>, скрин-шоты с информацией из приложения 

<

данные изъяты> пользователя ГТВ, справка 

<

данные изъяты> о состоянии вклада ТВФ) подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- принять меры по возмещению ущерба ООО 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства (диски с информацией о движении денежных средств по счетам, выписки по счетам, договоры банковского счета и банковского облуживания с приложениями, акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, копию банковской карты MasterCard 

<

данные изъяты>, скрин-шоты с информацией из приложения 

<

данные изъяты>» пользователя ГТВ, справку 

<

данные изъяты> о состоянии вклада ТВФ) хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.В. Полевщиков

Копия верна. Судья -