Дело № 1-112/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ПРИГОВОР

8 мая 2018 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Полевщикова А.В., при секретарях Фединой А.А., Анферовой О.А., 

с участием государственного обвинителя Пономаревой А.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Алферовой Л.В., Алферова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего оператором гидродинамической установки у 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

Адрес>, фактический проживающего по адресу 

<

Адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время не установлено) ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен, договорился с ДВГ, действующим под контролем сотрудников правоохранительного органа в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о продаже ДВГ наркотического средства гашиш на сумму 2 000 рублей, и в указанных целях предложил ему встретиться по адресу 

<

Адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, ФИО1 в неустановленном месте на территории 

<

Адрес> приобрел у неустановленного лица наркотическое средство гашиш массой не менее 1,75 грамм, который в дальнейшем незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин., находясь в автомобиле марки «ГАЗ-2752», государственный регистрационный знак №, на территории парковки по адресу 

<

Адрес>, ФИО1 незаконно сбыл ДВГ, действующему под контролем сотрудников правоохранительного органа в роли покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство гашиш массой не менее 1,75 грамма и получил от него в качестве оплаты денежные средства в сумме 2 000 руб. 

26.02.2018 г. в период времени с 22 час. 45 мин. до 22 час. 55 мин. ДВГ приобретенное в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство гашиш массой не менее 1,75 грамма добровольно выдал сотрудникам правоохранительного органа.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" гашиш включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления согласно предъявленного ему обвинения признал полностью, раскаялся в содеянном, но от дачи показаний по обстоятельствам совершенного преступления отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что подтверждает обстоятельства, изложенные в его явке с повинной и не оспаривает показания свидетелей. На стадии предварительного следствия ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от дачи показаний также отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на занятую подсудимым ФИО1 позицию защиты, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Свидетель ТВА в судебном заседании показал, что он работает в должности ст. о/у отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков УНК ГУ МВД России по Пермскому краю. В феврале 2018 г. в отдел обратился молодой человек, которому в дальнейшем был присвоен псевдоним ДВГ, и сообщил, что его знакомый по имени ФИО1, в дальнейшем было установлено, что это ФИО1, распространяет наркотические средства гашиш и марихуана. По его предложению ДВГ согласился участвовать в ОРМ «проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотического средства у ФИО1. Было вынесено постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка», которое было утверждено начальником УНК ГУ МВД России по Пермскому краю. ДВГ сообщил, что у него есть договоренность с ФИО1 на 26.02.2018 г. о приобретении наркотического средства гашиш. 26.02.2018 г. в присутствии понятых ДВГ был досмотрен, при этом денежных средств и наркотических средств при нем не имелось. ДВГ вручили 2 000 руб., при этом сняли копии с купюр. Об этом был составлен протокол. Затем в его присутствии ФИО2 позвонил на сотовый телефон ФИО1, который предложил встретиться на 

<

Адрес>. В вечернее время того же дня ДВГ в сопровождении его и других сотрудников полиции, в т.ч., ФМС, Б, Т, У прибыли к дому по адресу 

<

Адрес>. Через время ФИО1 сообщил ДВГ, что находится в а/м «Соболь» на парковке вдоль дома по 

<

Адрес>. После этого они припарковались на служебной а/м так, чтобы можно было просматривать кабину а/м «Соболь». ДВГ вышел из служебного а/м и подошел к а/м «Соболь» со стороны водителя и открыл дверь. Он увидел, что в кабине а/м «Соболь» сидел подсудимый ФИО1, которому ДВГ передал деньги, а ФИО1 передал ДВГ свертки. После этого ДВГ и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции, при этом ФИО1 оказал сопротивление. Затем в присутствии понятых и ФИО1 он провел досмотр а/м «Соболь», в ходе которого в салоне на полу обнаружил 2 купюры денежных средств в сумме 2 000 руб., которые были использованы в ходе ОРМ. ФИО1 пояснил, что денежные средства выпали у него из одежды в ходе борьбы при задержании. В дальнейшем часть сотрудников полиции уехала на 

<

Адрес>, для проведения личного досмотра ДВГ, а он с другими сотрудниками полиции поехал в отдел полиции № 6 для досмотра ФИО1. Ему известно, что в ходе досмотра ДВГ добровольно выдал 3 пакетика с гашишем массой около 2 грамм, что было установлено в результате исследования. При досмотре у ФИО1 запрещенных веществ установлено не было. У ФИО1 были получены в качестве образцов смывы с рук и срезы волос. ФИО1 рассказал, что длительное время является потребителем гашиша и марихуаны, у него есть знакомый по имени Вася, с которым они поддерживают отношения по поводу незаконного оборота наркотических средств. Со слов ФИО1, в день задержания ему позвонил Вася и спросил у него гашиш. ФИО1 пообещал Васе привезти гашиш вечером и назвал стоимость наркотика 2 000 руб. Вечером ФИО1 купил гашиш у малознакомого лица за личные деньги, после чего встретился с Васей, который участвовал в ОРМ, передал гашиш и получил от Васи деньги, которые положил в карман своих штанов. При задержании ФИО1 эти деньги выпали на пол в салоне а/м. ФИО1 сообщил информацию, у кого и где он приобрел гашиш, которая в дальнейшем была проверена в ходе ОРМ. В его присутствии ФИО1 написал явку с повинной.

Свидетель ФМС в судебном заседании и на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 141-142) показал, что он работает в должности о/у УНК ГУ МВД России по Пермскому краю. От о/у ТВА ему известно, что в конце февраля 2018 г. в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю обратился ДВГ, который сообщил, что его знакомый по имени ФИО1 ранее предлагал приобретать у него наркотические средства марихуану и гашиш. ФИО2 добровольно согласился участвовать в ОРМ для изобличения деятельности ФИО1, созвонился с ним в присутствии сотрудников полиции и договорился о приобретении наркотика. В вечернее время ФИО1 позвонил ДВГ, сказал приготовить деньги и назначил место передачи наркотика. Было вынесено постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка». По адресу 

<

Адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых ДВГ были вручены денежные средства в сумме 2 000 руб. в качестве средства оплаты, о чем был составлен протокол. Далее ДВГ под контролем сотрудников полиции был доставлен на место встречи с ФИО1 по адресу 

<

Адрес>. Он также подъехал по указанному адресу на служебном автомобиле и встал рядом с автомобилем «Соболь», которая была припаркована в тупике. Водитель подсудимый ФИО1 сидел один в салоне. В его присутствии ДВГ подошел к указанному автомобилю, открыл дверь или окно, после чего ДВГ и ФИО1 передали что-то друг другу и ДВГ подал условный сигнал, что наркотик получен. После этого произошло задержание, в котором участвовало до 10 сотрудников полиции. Затем он и ДВГ уехали в отдел полиции № 6, где ДВГ в присутствии понятых добровольно выдал из правого кармана штанов 3 полимерных свертка с гашишем, которые были упакованы в конверт. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались, он, понятые и ДВГ. Как происходил досмотр автомобиля «Соболь», он не видел, но ему известно от сотрудников полиции, что в ходе досмотра были обнаружены и изъяты деньги в сумме 2 000 руб., которые ранее были вручены ДВГ. Ему известно, что после задержания ФИО1 написал явку с повинной. ФИО1 сообщил, что ему позвонил Василий и попросил помочь с наркотиком. После этого ФИО1 встретился с неустановленным лицом и приобрел у него гашиш. Затем ФИО1 созвонился и встретился с ДВГ, передал ему гашиш и получил от него деньги, которые убрал в карман. В ходе задержания ФИО1 оказал сопротивление, и деньги из его кармана выпали, а в дальнейшем были обнаружены и изъяты при досмотре автомобиля «Соболь». Изъятое у ДВГ наркотическое средство было передано на исследование, в ходе которого было установлено, что это гашиш, а также его вес.

Свидетель ДВГ был допрошен в судебном заседании в условиях, исключающих визуальное наблюдение его другими участниками судебного разбирательства, при этом показал, что в феврале 2018 г. (точную дату не помнит) он участвовал в оперативном мероприятии, в ходе которого приобрел наркотическое средство гашиш у ФИО1, с которым знаком около года. Ранее он неоднократно приобретал у ФИО1 марихуану и гашиш, т.к. являлся потребителем наркотических средств. В очередной раз он созвонился с ФИО1 по телефону, попросил помочь приобрести любое наркотическое средство для курения на 2 000 руб., а также договорился о встрече в районе перекрестка 

<

Адрес>. В вечернее время около 17 – 19 час. он пришел в здание госнаркоконтроля по ул. Кубышева и рассказал оперуполномоченному ТВА про ФИО1. В тот же вечер в присутствии двух понятых оперативные сотрудники провели его досмотр и вручили ему 2 000 рублей двумя купюрами, о чем был составлен протокол. До этого у него при себе денег и наркотических средств не имелось. После этого около 21-22 час. он встретился с ФИО1 в условленном месте. ФИО1 приехал на а/м «Газель». Он передал ФИО1 деньги в сумме 2 000 руб. и получил от ФИО1 наркотическое средство гашиш в 3 полимерных пакетиках весом около 3 грамм. Наркотическое средство он положил в карман верхней одежды. После этого его и ФИО1 задержали оперативные сотрудники. Он был доставлен в отдел полиции № 6, где в присутствии понятых добровольно выдал оперативным сотрудникам наркотическое средство, которое приобрел у ФИО1. В его присутствии наркотическое средство упаковали в конверт и опечатали, также был составлен протокол. 

Свидетель ОАА в судебном заседании показал, что в обеденное время в середине февраля 2018 г., точную дату и время не помнит, он был приглашен сотрудником полиции участвовать понятым при вручении денег. Он согласился и прошел в здание по адресу 

<

Адрес>, где в кабинете на 1 этаже в присутствии его и второго понятого ранее незнакомому молодому человеку были вручены деньги для приобретения наркотических средств. До этого молодой человек достал все из своих карманов, там были ключи, документы и деньги мелочью. Затем сотрудник полиции досмотрел этого молодого человека, других предметов, в том числе, наркотических средств при нем не было. Затем им показали оригиналы и копии купюр, которые между собой соответствовали. После того, как молодому человеку вручили деньги, сотрудник полиции составил протокол, с которым он ознакомился и подписал его. Все участники этого мероприятия были трезвые. После этого он пошел домой. Ранее в подобных мероприятиях он не участвовал.

Свидетель НРА в судебном заседании показал, что в феврале 2018 г., точную дату не помнит, в вечернее время он находился на работе по адресу 

<

Адрес>. В это время двое сотрудников полиции пригласили его быть понятым при досмотре автомобиля для обнаружения наркотических средств, разъяснили его роль. Он согласился. В присутствии его и второго понятого был осмотрен автомобиль «Соболь», рядом с кабиной которого стоял подсудимый ФИО1. В салоне автомобиля под сиденьем нашли разбросанные деньги: 3 купюры по 1 000 руб. и 2 купюры по 100 руб. На вопрос сотрудников полиции, чьи деньги, подсудимый ФИО1 сказал, что деньги принадлежат ему. Подсудимый ФИО1 был в адекватном состоянии. Изъятые деньги опечатали в конверт, на котором расписались он и второй понятой. Затем был составлен протокол, в котором было отражено все, что происходило. Рядом с автомобилем «Соболь» находился автомобиль сотрудников полиции. Ранее в подобных мероприятиях он не участвовал. 

Из протокола допроса свидетеля СРА, оглашенного с согласия сторон, следует, что в конце февраля 2018 г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого по адресу 

<

Адрес>. В присутствии его и второго понятого был проведен личный досмотр ранее не знакомого ему молодого человека по фамилии ДВГ. В ходе досмотра ДВГ добровольно выдал из кармана штанов 3 полимерных свертка с веществом внутри, они были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан. При досмотре у ДВГ не было обнаружено других запрещенных предметов и денежных средств. Затем был составлен протокол. Он, второй понятой, сотрудники полиции и ДВГ расписались на конверте и в протоколе. (т. 1 л.д. 147-148)

Свидетель УРН в судебном заседании показал, что в феврале 2018 г., точную дату не помнит, в ночное время его и напарника ДВГ пригласили в Ленинский отдел полиции быть понятыми. В их присутствии сотрудниками полиции был досмотрен подсудимый ФИО1, у которого были обнаружены связка ключей и 2 сотовых телефона. Был составлен протокол, с которым он ознакомился, все было зафиксировано правильно. На ФИО1 какое-либо давление не оказывалось, следов побоев на нем не видел. Ранее в таких мероприятиях он не участвовал. 

Из протокола допроса свидетеля КРВ, оглашенного с согласия сторон, следует, что он в течение года знаком с ФИО1, работает вместе с ним у 

<

данные изъяты>. В конце февраля 2018 г. он и ФИО1 вместе ремонтировали рабочий а/м «Газель» по адресу 

<

Адрес>. В течение дня ФИО1 постоянно кто-то звонил на телефон. Из разговора он понял, что некий Вася просит ФИО1 в чем-то помочь. ФИО1 сообщил, что ему пока некогда, т.к. он ремонтирует а/м. Около 21 час. на а/м «ВАЗ-2113» он отвез ФИО1 по его просьбе к ТРК «Столица», где ФИО1 встретился с каким-то человеком. Затем он отвез ФИО1 по его просьбе домой на 

<

Адрес> и там высадил. Ему не известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства, характеризует его положительно. (т. 1 л.д. 160-161)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 26.02.2018 г. ст. о/у отдела УНК ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3 следует, что 26.02.2018 г. около 22 час. 00 мин. в а/м ГАЗ-2752, г/н № рядом с домами по адресу 

<

Адрес>, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ФИО1 незаконно сбыл участнику ОРМ ДВГ наркотическое средстве гашиш массой 1,75 грамма. (т. 1 л.д. 3)

Из постановления начальника Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Пермскому краю от 27.02.2018 г. о предоставлении результатов ОРД следователю следует, что в отдел по расследованию преступлений на территории Ленинского района УМВД России по г. Перми переданы результаты ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого 26.02.2018 г. около 22 час. 00 мин. у дома по адресу 

<

Адрес>, ФИО1 сбыл ДВГ 3 полимерных свертка с наркотическим средством гашиш массой 1,75 грамма. (т. 1 л.д. 5)

Из рапорта ст. о/у отдела УНК ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3 следует, что в Управлении по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Пермскому краю имеется оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени ФИО1, действуя в группе с иными неустановленными лицами, занимается сбытом наркотического средства гашиш в значительном и крупном размере на территории г. Перми, в связи с чем с целью проверки указанной информации, изобличения данных лиц и документирования их преступной деятельности ст. о/у ФИО3 обратился к начальнику УНК ГУ МВД России по Пермскому краю за разрешением на проведение ОРМ «проверочная закупка» силами сотрудников УНК ГУ МВД России по Пермскому краю; на рапорте имеется резолюция о разрешении от 26.02.2018 г. (т. 1 л.д. 8)

Из постановления ст. о/у отдела УНК ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3 о проведении проверочной закупки от 26.02.2018 г. следует, в целях проверки информации о том, что неустановленный мужчина по имени ФИО1, действуя в группе с иными неустановленными лицами, занимается сбытом наркотического средства гашиш в значительном и крупном размере по цене 600 руб. за 1 грамм на территории г. Перми, а также проведения химического исследования сбываемого вещества, установления мест его приобретения, хранения и сбыта, задержания с поличным принято решение провести в период с 26.02.2018 г. по 27.02.2018 г. на территории г. Перми оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» для приобретения наркотического средства гашиш в количестве 4 граммов на сумму 2 000 руб. с участием в роли «приобретателя» ДВГ; постановление утверждено начальником УНК ГУ МВД России по Пермскому краю. (т. 1 л.д. 9)

Из протокола личного досмотра и вручения средств оплаты от 26.02.2018 г., копий билетов Банка России достоинством 1 000 рублей серийные номера ЛБ 1773125 и ТЧ 0594226 следует, что 26.02.2018 г. в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час. 47 мин. в помещении УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу 

<

Адрес>, о/у по ОВД УНК ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО4 в присутствии понятых ПОВ и ОАА досмотрел ДВГ, приобретающего наркотическое средство в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», при этом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ при ДВГ не обнаружено, после чего ДВГ для участия в ОРМ «проверочная закупка» были вручены 2 денежные купюры достоинством 1 000 рублей серийные номера ЛБ 1773125 и ТЧ 0594226. (т. 1 л.д. 10-11)

Из протокола досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от 26.02.2018 г. следует, что в период времени с 22 час. 10 мин. до 22 час. 40 мин. 26.02.2018 г. на автопарковке по адресу 

<

Адрес>, ст. о/у отдела УНК ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3 в присутствии понятых МАЮ и НРА произвел досмотр автомобиля «Соболь-фургон», г/н №, под управлением ФИО1; в ходе досмотра, помимо прочего, обнаружены и изъяты 2 купюры достоинством по 1 000 руб. серийные номера ЛБ 1773125 и ТЧ 0594226, находившиеся на полу под водительским сиденьем. (т. 1 л.д. 14)

Из протокола личного досмотра (при добровольной выдаче) от 26.02.2018 г. следует, что в период времени с 22 час. 45 мин. до 22 час. 55 мин. 26.02.2018 г. в помещении УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу 

<

Адрес>, о/у отдела УНК ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО5 в присутствии понятых БДН и СРА досмотрел ДВГ, который из правого кармана штанов добровольно выдал 3 полимерных свертка с веществом внутри; изъятое было упаковано в бумажный конверт белого цвета. (т. 1 л.д. 21)

Из справки об исследовании № 593 от 27.02.2018 г. следует, что представленное на исследование вещество в 3 свертках из фрагментов бесцветного прозрачного полимерного материала, выданные ДВГ 26.02.2018 г. по адресу 

<

Адрес>, массой 0,59 г., 0,59 г. и 0,57 г. является наркотическим средством гашиш; при проведении исследования израсходовано 0,07 г., 0,06 г. и 0,06 г. вещества. (т. 1 л.д. 25-26)

Из заключения эксперта № 573 от 14.03.2018 г. следует, что представленное на исследование вещество из 3 мешков из прозрачного бесцветного полимерного материала, выданное ДВГ 26.02.2018 г. по адресу 

<

Адрес>, массой 0,52 г., 0,53 г. и 0,51 г. является наркотическим средством гашиш; при проведении исследования израсходовано 0,06 г., 0,07 г. и 0,1 г. вещества. (т. 1 л.д. 68-69)

Конверт с 3 свертками из полимерного материала и содержащееся в нем наркотическое вещество осмотрены и признаны вещественными доказательствами, переданы на хранение в отдел полиции № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми. (т. 1 л.д. 130-132, 133-135)

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 26.02.2018 г. следует, что в период времени с 23 час. 25 мин. до 23 час. 35 мин. 26.02.2018 г. в помещении отдела полиции № 6 УМВД России по г. Перми по адресу 

<

Адрес>, ст. о/у отдела УНК ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3 в присутствии понятых УРН и ДДВ досмотрел ФИО1, у которого в левом кармане куртки и левой штанине были обнаружены и изъяты 2 сотовых телефона марки «Lenovo» и связка ключей. (т. 1 л.д. 30)

Изъятые у ФИО1 два сотовых телефона марки «Lenovo» были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены ФИО1 (т. 1 л.д. 84-92, 93-95, 101-121, 122-124)

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 27.02.2018 г. следует, что в период времени с 00 час. 10 мин. до 00 час. 30 мин. 27.02.2018 г. ст. о/у отдела УНК ГУ МВД России по Пермскому краю БАС получил у ФИО1 смывы с ладоней рук, срезы с волос головы и буккальный образец. (т. 1 л.д. 50)

Из заключения эксперта № 1262 от 16.03.2018 г. следует, что при судебно-химическом исследовании смывов с рук ФИО1 обнаружены в следовых количествах вещества тетрагидроканнабинол, являющеейся наркотическим средством, а также каннабинол и каннабидиол, являющиеся основными химическими компонентами, входящими в состав конопли. (т. 1 л.д. 74-78)

Изъятые в ходе досмотра а/м ГАЗ-2752 «Соболь» 2 купюры достоинством по 1 000 руб. серийные номера ЛБ 1773125 и ТЧ 0594226 были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и переданы о/у ТВА (т. 1 л.д. 96-99, 100, 125-126)

Из копий паспорта транспортного средства №, свидетельства о регистрации ТС следует, что собственником автомобиля марки ГАЗ-2752 (грузовой фургон), 2005 г. изготовления, регистрационный знак №, является МВВ (т. 1 л.д. 17, 19)

Из явки с повинной от 27.02.2018 г. следует, что ФИО1 добровольно сообщил, что употребляет гашиш, который приобретает у своего знакомого по имени Ильяз; 26.02.2018 г. ему позвонил сосед по имени Василий и попросил помочь найти гашиш; он созвонился с Ильязом и около 20 час. 00 мин. у ТРК «Столица» купил у него за 1 500 руб. три кусочка гашиша; после этого он на а/м «Соболь» г/н № приехал на 

<

Адрес>, где передал кусочки гашиша соседу Василию, который передал ему 1 800 руб., а он отдал сдачу 200 руб.; после этого он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него деньги, полученные от Василия; в содеянном раскаивается; явка с повинной принята ст. о/у отдела УНК ГУ МВД России по Пермскому краю ТВА (т. 1 л.д. 51-52)

Из акта психиатрического освидетельствования ФИО1 от 19.03.2018 г. следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает, а у него имеются психопатические черты характера, которые проявляются в склонности к совершению различных противоправных действий; однако данные особенности личности выражены у ФИО1 не столь значительно и не сопровождаются снижением памяти и интеллекта, нарушением критических способностей, наличием галлюцинаторно-бредовой симптоматики; проведение ФИО1 судебной психиатрической экспертизы нецелесообразно, принимать участие в судебно-следственных действиях он может; акт освидетельствования подписан врачом-психиатром ТАВ (т. 1 л.д. 152)

Проанализировав указанные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства гашиш массой 1,75 грамма при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, признаются судом достоверными в той части, в которой согласуются между собой, дополняют друг друга и не имеют существенных противоречий. В совокупности исследованные доказательства признаются судом достаточными для установления вины ФИО1 в совершении указанного преступления.

Суд доверяет показаниям свидетелей ДВГ, ТВА и ФМС об обстоятельствах незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства гашиш ДВГ и кладет их в основу приговора, поскольку они являются достаточно подробными, последовательными, а также в целом, по юридически значимым обстоятельствам согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ОАА, УРН, НРА, СРА и КРВ, документами о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», протоколами следственных действий, справкой об исследовании наркотического средства и заключением эксперта.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого ФИО1 указанными свидетелями. При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с показаниями свидетелей.

Несмотря на то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 на стадии предварительного следствия и в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления, тем не менее он заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной от 27.02.2018 г.

Исследованные судом результаты ОРД получены с соблюдением требований федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, в связи с чем признаются судом в качестве допустимых доказательств.

Также суд доверяет выводам специалиста и экспертов, имеющих достаточный уровень квалификации и стажа по соответствующим видам экспертной деятельности.

Из совокупности исследованных судом доказательств следует, что ФИО1, являясь потребителем наркотических средств в немедицинских целях, 26.02.2018 г. договорился со своим знакомым, действующим под контролем сотрудников правоохранительного органа под псевдонимом ДВГ, также являющимся потребителем наркотических средств в немедицинских целях, о продаже наркотического средства, обговорив с ДВГ вид наркотического средства, его стоимость, а также место и время сбыта; после чего в тот же день ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел наркотическое средство гашиш массой не менее 1,75 грамма и в дальнейшем незаконно хранил его при себе до момента его незаконного сбыта ДВГ; в тот же день в период времени около 22 час. 00 мин. на территории парковки, расположенной между домами по адресу 

<

Адрес>, ФИО1, находясь в а/м «ГАЗ-2752», г/н №, ранее приобретенное им наркотическое средство гашиш массой не менее 1,75 грамма передал за плату, т.е. незаконно сбыл ДВГ, который действовал под контролем сотрудников правоохранительного органа в роли покупателя в рамках ОРМ «проверочная закупка», и получил от ДВГ в качестве оплаты деньги в сумме 2 000 руб.

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют его действия, направленные на реализацию ДВГ наркотического средства гашиш: он достиг договоренности о виде наркотика, его стоимости, месте и времени сбыта наркотического средства с предполагаемым покупателем ДВГ, заранее приобрел за счет собственных средств наркотическое средство, т.е. приготовил его к сбыту, затем в условленном месте и в установленное им время получил от ДВГ деньги в качестве средства оплаты наркотического средства и передал ему ранее приобретенное наркотическое средство.

Доводы защитника о провокации сбыта наркотического средства со стороны ДВГ и сотрудников правоохранительного органа являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ДВГ показал, что ранее неоднократно приобретал у ФИО1 для личного потребления наркотические средства, до обращения к сотрудникам полиции у него имелась договоренность с ФИО1 о приобретении наркотического средства.

Из показаний свидетелей ТВА и ФМС следует, что в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю имелась оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО1 (ФИО1) занимается сбытом наркотических средств, и именно в целях проверки указанной информации было организовано и проведено ОРМ «проверочная закупка». 

В этой части показания свидетелей соотносятся с содержанием документов, явившихся основанием для проведения ОРМ «проверочная закупка».

Показания свидетеля ФИО6 не свидетельствуют о провокации ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку из них не следует, что ФИО1 отказывался оказать помощь звонившему ему Василию (ФИО2), а лишь ссылался на занятость, т.е. отсутствие времени оказать помощь в конкретный момент.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 была предоставлена возможность задавать показывающим против него свидетелям ФИО2, ФИО3 и ФИО5 интересующие его вопросы и опровергать их показания.

Однако, подсудимый ФИО1 не только не опроверг данные показания, но и согласился с ними. Содержание исследованной в судебном заседании явки с повинной ФИО1 также не противоречит приведенным показаниям свидетелей ДВГ, ТВА и ФМС.

Таким образом, судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что действия сотрудников УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по организации и проведению 26.02.2018 г. в отношении ФИО1 ОРМ «проверочная закупка» были совершены в нарушение требований Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и были направлены на склонение ФИО1 к незаконному сбыту наркотического средства. Судом не установлены какие-либо факты, свидетельствующие о том, что без вмешательства сотрудников правоохранительных органов у ФИО1 не возник бы умысел на незаконный сбыт наркотического средства, и инкриминируемое ему деяние не было бы совершено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 выполнил все действия, направленные на возмездную реализацию приобретателю ДВГ наркотического средства, т.е. составляющие объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств.

Несмотря на то обстоятельство, что ДВГ действовал под контролем сотрудников правоохранительного органа в рамках проверочной закупки, проводимой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и непосредственно после закупки добровольно выдал им наркотическое средство, действия ФИО1 образуют оконченный состав преступления. 

Поскольку диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств.

Вид наркотического средства и его количество (масса) установлены судом на основании приведенных в приговоре выше справки об исследовании и заключения эксперта, оснований сомневаться в достоверности выводов которых у суда не имеется. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" гашиш включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством в Российской Федерации и международными договорами в Российской Федерации (Список I).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание следующее.

ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и раскаялся, имеет постоянное место жительства, трудоустроен и имеет источник постоянного дохода, не женат, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его сожительница находится в состоянии беременности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете в ГБУЗ ПК «ПККПБ» в связи с оказанием в период с 19.08.2003 г. по 27.10.2016 г. консультативно-лечебной помощи по поводу эмоционально неустойчивого расстройства личности (пограничный тип, компенсированное состояние), является потребителем наркотических средств в немедицинских целях, ранее не судим.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и его личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также беременность его сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни его и его семьи, материальное положение, его состояние здоровья, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

В то же время, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1 (его возраст, степень социализации и положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка), его поведение после совершения преступления (явка с повинной, признание вины и раскаяние в судебном заседании), суд признает совокупность этих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и полагает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 ст. 228.1 УК РФ.

В то же время суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку в этом случае наказание не достигнет цели исправления подсудимого и не будет являться справедливым.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в отношении ФИО1

В соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, но ранее не судим и не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 2 000 руб. и два сотовых телефона марки «Lenovo» на стадии предварительного следствия возвращены их владельцам, наркотическое средство гашиш, переданное на хранение в ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 8 мая 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 2 000 руб. оставить у ТВА, два сотовых телефона марки «Lenovo» оставить у ФИО1, наркотическое средство гашиш, переданное на хранение в ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми, после вступления приговора в законную силу– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.В. Полевщиков

Копия верна. Судья -