Дело №1-450/19 (№11901940003060813)

УИД 18RS0009-01-2019-002162-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Шаркан УР 02 сентября 2019 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Парифоновой Н.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Шарканского района УР Семенова В.А., 

обвиняемого ФИО1, 

его защитника – адвоката Поликарповой А.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

*****> Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, имеющего среднее общее образование, учащегося 3 курса Воткинского филиала УдГУ, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении, хранении и сбыте огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В период времени с одного из дней июля 2017 года до одного из дней первой декады августа 2017 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия - револьвера, являющегося короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, собранным (изготовленным) самодельным способом с использованием промышленного оборудования и инструментов по типу револьвера.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в один из дней второй декады августа 2017 года, находясь по адресу: УР, 

<

*****>, заведомо зная о существующем в Российской Федерации запрете на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, осознавая противоправный характер своих действий, не имея разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, незаконно приобрел у другого лица огнестрельное оружие - револьвер, являющийся короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, собранным (изготовленным) самодельным способом с использованием промышленного оборудования и инструментов по типу револьвера, после чего, имея реальную возможность сдать огнестрельное оружие, хранил его при себе с целью сбыта.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия, ФИО1 в период времени с одного из дней второй декады августа 2017 года до одного из дней третьей декады августа 2017 года, находясь у гаражей, расположенных напротив 

<

*****> УР, незаконно сбыл огнестрельное оружие - револьвер, являющийся короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, собранным (изготовленным) самодельным способом с использованием промышленного оборудования и инструментов по типу револьвера, своему знакомому, который в ходе осмотра места происшествия 21 мая 2019 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут в служебном кабинете №*** 

<

*****> УР добровольно выдал указанное огнестрельное оружие сотрудникам МРО № 6 УУР МВД по УР.

Своими умышленными действиями ФИО1 грубо нарушил:

- статью 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой, право на приобретение огнестрельного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства;

- статью 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия;

- статью 54 раздела 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», согласно которой, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение оружия или хранение и ношение оружия.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ – в незаконных приобретении, хранении, сбыте огнестрельного оружия.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в инкриминируемом преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается, в свободное от работы время подрабатывает, в силу чего имеет доходы и возможность уплатить судебный штраф. 

Защитник Поликарпова А.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Прокурор Семенов В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии с требованиями ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, которое, согласно положениям ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в ходе дознания активно участвовал в проведении следственных действий, направленных на закрепление полученных дознанием данных, способствуя тем самым установлению всех обстоятельств дела и заглаживанию причиненного преступлением вреда общественной безопасности в сфере оборота огнестрельного оружия, в ходе дознания незаконно сбытое обвиняемым огнестрельное оружие из незаконного оборота изъято.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вред, причиненный преступлением общественной безопасности в сфере оборота огнестрельного оружия, обвиняемым заглажен.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые, в несовершеннолетнем возрасте, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Смысл и последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ФИО1 разъяснены и понятны.

Таким образом, все необходимые для прекращения уголовного дела условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ соблюдены.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, но трудоспособен, хронических заболеваний и инвалидности не имеет. 

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу, что разумным и справедливым размером штрафа, определяемого в порядке ст.104.5 УК РФ, будет денежная сумма 5 000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Установить ФИО1 срок оплаты штрафа – до 12 ноября 2019 года.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.П.Макарова