ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Воскресенск 28 июня 2017 г.

Воскресенский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Суминой А.Ю. 

адвоката Тарасова В.С. 

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В. 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1).11.10.2016 года Воскресенским городским судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считается условным с испытательным сроком на два года.11.01.2017 года Воскресенским городским судом Московской области ФИО1 продлен испытательный срок на один месяц. 07.02.2017 г. Воскресенским городским судом Московской области ФИО1 продлен испытательный срок на один месяц. 

2).09.06.2017 года Воскресенским городским судом Московской области по ч.2 ст.162, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание не отбыто.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 24.02.2017 года, примерно в 11 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в нарушение установленных в РФ правил оборота наркотических средств, за денежное вознаграждение в сумме 3200 рублей незаконно приобрел для личного употребления у не установленного дознанием лица путем «закладки», находившейся на снежном покрове возле ограждения д.№120 по ул. Вольная д. Бессоново Воскресенского района Московской области сверток их полимерного материала черного цвета, завязанного нитью красного цвета и оклеенного липкой лентой из полимерного материала красного цвета с веществом светло- коричневого цвета в виде порошка и комочков, являющимися наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6 –моноацетилморфин, массой не менее 2,20 гр., часть которого употребил, а оставшуюся часть поместил в правый внутренний карман куртки, надетой на нем. 

В дальнейшем реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства ФИО1, без цели сбыта, незаконно с целью последующего личного употребления хранил при себе указанный сверток с наркотическим средством, при себе вплоть до 12 часов 00 минут 24 февраля 2017 года, когда, находясь на платформе №1 железнодорожной станции «Конобеево» Московской железной дороги Рязанского направления, расположенной в 70 метрах от д.№6/2 по ул. Центральной с. Конобеево Воскресенского района Московской области, был задержан сотрудниками полиции и в 12 часов 30 минут доставлен в дежурную часть

ЛОП на ж.д. ст. Воскресенск, расположенную по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с веществом светло – коричневого цвета в виде порошка и комочков.

Согласно справке об исследовании №239 от 24.02.2017 года и заключению судебно химической экспертизы №245 от 16.03.2017 года, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России пор ЦФО, установлено, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин. Масса наркотического средства составила 2,20г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), указанная масса наркотического средства является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ФИО1 - Тарасов В.С., государственный обвинитель Сумина А.Ю. не возражала против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующие признаки, вмененные ФИО1, нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и врача нарколога не состоит. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 538 от 18.04.2017 года, ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактических характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает, и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает 

<

данные изъяты>. 

По своему психическому состоянию в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношении к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и ст.99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается. Каким - либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда ФИО1 не страдает. ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> и в настоящее время нуждается в лечении и медико – социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.(т. 1 л.д. 154-156).

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, имеет заболевание 

<

данные изъяты>, со слов подсудимого.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

В материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО1 от 24.02.2017года (т.1 л.д. 16-19), взятое у него до возбуждения уголовного дела в 14 часов 05 минут, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе и о фактах, которые на тот момент органу, осуществляющему уголовное преследование, известны не были. Уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО1 в 22 час 10 минут 24.02.2017 года.

В связи с этим объяснение, которое дал подсудимый ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает явкой с повинной.

В соответствии с ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ суд признает в отношении ФИО1 явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в учетом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО1 был судим 09.06.2017 года Воскресенским городским судом Московской области по ч.2 ст.162, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, суд приходит к мнению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в условиях изоляции от общества. 

Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения к ФИО1 ст.73, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 отбывание в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ – один год два месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединить к наказанию, назначенному по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 09.06.2017 года, наказание по настоящему приговору в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28.06.2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время заключения под стражей с 04.04.2017 года по 28.06. 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: смесь (препарат) содержащий героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва – Рязанская – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: