78RS0002-01-2019-011469-59

Изготовлено в окончательной форме 24 июля 2020 года

Дело № 2-1507/2020 21 июля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

при секретаре Готфрид А.А.

с участием истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3, 3 лица ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Технопарк №2» об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику об обязании произвести перерасчет оплаты электроэнергии без учета показаний неисправного электросчетчика, исключив сумму долга в размере 88114,72 руб. и пени в размере 16426,76 руб., взыскания денежных средств затраченных на проведение экспертизы 15000 руб., почтовые расходы 191,28 руб. и 275,05 руб., запрос сведений о недвижимости 430 руб. В обоснование иска указывала на то, что она является собственником квартиры расположенной по адресу Санкт-Петербург 

<

...> 

<

адрес>, в сентябре 2018 г. ею была выявлена неисправность прибора учета электроэнергии, прибор учета заменен, однако управляющая компания произвела начисление по показаниям неисправного счётчика и отказалась производить перерасчет за фактически не потреблённую энергию.

Истица в суд явилась, на удовлетворении иска настаивала пояснила, что в квартире проживает ее сын, который длительный период времени показаний приора учета не сдавал, оплату производил по начислениям управляющей компании.

Представители ответчика в суд явились, исковые требования считали не обоснованными, поддержали оводы, изложенные в возражениях (25-27), указывали на то, что доказательств того, когда прибор учета стал неисправен не представлено, действия управляющей компании по начислению платы за электроэнергии соответствовали положениям Постановления правительства №354.

Привлеченный к участию в деле в качестве 3 лица ФИО4 в суд явился, поддержал исковые требования, указывал на то, что акт проверки показаний приборов учета от 01.09.2018 он не подписывал, как только увидел, что показания на приборе чета несуразные, подал заявку на его замену, фактически заявленного к оплате потребления электроэнергии быть не могло.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Обязанность по снятию и хранению показаний прибора учета в соответствии с п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, п. п. 1.2.2, 2.1, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6, возложена на его собственника.

В соответствии с п. 33 пп. "к.1" вышеуказанных Правил потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 59 пп. "б" Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

Таким образом, обязанность по передаче показаний приборов учета лежит на лицах, проживающих в жилом помещении.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО1 с 06.06.2014 является собственником квартиры, расположенной по адресу Санкт-Петербург 

<

...> 

<

адрес> (л.д.20-22), регистрации в ней не имеет. 

В данной квартире зарегистрирован и фактически проживет ФИО4 (л.д.23)

Управление данным домом осуществляет ООО «Технопарк №»

В кавитации за сентябрь 2018 г. по спорной квартире выставлена задолженность по оплате электроэнергии в размере 88114,72 руб. (л.д.7).

Сторонами не оспаривается тот факт, что в квартире истца был установлен прибор учета электроэнергии ЛЕ 111.1.DO заводской №496158, 2010 года выпуска, однако с октября 2016 г. показания данного прибора учета не передавались, начисление оплаты производилось на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354.

Ответчик указывает на то, что 01.09.2018 г. сотрудником управляющей компании была проведена проверка показаний приборов учёта в спорной квартире, составлен акт (л.д.38). На основании сведений указанных в данном акте, произведен перерасчет электроэнергии. 

Согласно п. 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля был допрошен ФИО5 который подтверди, что в его обязанности в свободное от заявок время был выход в адрес для проверки показаний приборов учета, подтвердил фак заполнения им акта от 01.09.2018 и свою подпись, подтвердить кто ставил подпись от имени проживающего в квартире не смог в виду давности времени и большого объема квартир. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет основании, он был допрошен под подписку о даче заведомо ложных показаний, не заинтересован в исходе дела, так как работником ответчика в настоящее время не является.

ФИО4 подтвердил в судебном заседании, что указанный свидетель действительно приходил с проверкой показаний прибора учета, но не в сентябре как указано в акте, а в середине лета (июль-август), какие показания были им списаны он не знает, никакие акты он не подписывал.

Тот факт, что подпись в акте не принадлежит 3 лицу согласно заключения судебной экспертизы, не свидетельствует о том, что он не мог быть подписан собственником или иным лицом на тот момент находящимся в квартире. Оснований признавать данный акт недопустимыми доказательствами и исключать его из числа доказательств у суда оснований не имеется.

Согласно п. 31 пп.е(2)) Правил Исполнитель обязан осуществлять проверку состояния индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, а также распределителей в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения от потребителя заявления о необходимости проведения такой проверки в отношении его прибора учета; принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности, предоставленных потребителями сведений об их показаниях (пп. «ж»)

Пунктом 81 (13) Правил установлено, что потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Согласно материалам дела 01.11.2018 по спорной квартире поступила заявка на неисправность счетчика электроэнергии (л.д.94), в тот же день была произведена замена прибора учета электроэнергии, зафиксированы показания предыдущего прибора учета 39806 кВт (л.д. 5) 

Согласно п. 31 пп.е(2)) Правил Исполнитель обязан осуществлять проверку состояния индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, а также распределителей в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения от потребителя заявления о необходимости проведения такой проверки в отношении его прибора учета; принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности, предоставленных потребителями сведений об их показаниях (пп. «ж»)

Пунктом 81 (13) Правил установлено, что потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Доводы ответчика о том, что ноябре 2018 он заметил значительное увеличение расхода электроэнергии и планировал заменить прибор учета, не принимаются во внимание, так как никакой заявки в АО «Петербургская сбытовая компания» от ФИО6 не поступало, иного суду не представлено, равно как и доказательств того, что последний обращался к и истцу с заявлениями в отношении неработосбособности прибора учета после получения сведений о задолженности.

Только 27.08.2019 г. прибор учета был изъят и передан для проведения экспертизы (л.д.56, 57). 

Согласно заключения о работоспособности №69 от 20.11.2018 установлено, что представленный счетчик типа ЛЕ 111.1.DO, зав. №496158 не может применяться для коммерческого учета электроэнергии поскольку на момент проведения исследования установлено, что он не исправен а именно светодиодный индикатор функционирования функционирует учащённо, обнаружена неисправность работы счетного механизма барабанного типа (л.д.6), однако из данного заключения не следует, когда данная неисправность появилась в данном приборе учета.

Из искового заявления следует, что истцу – собственнику квартиры стало известно о неисправности прибора учета в сентябре 2018 г., при этом в ходе рассмотрения дела, она поясняла, что ей звонили из бухгалтерии управляющей компании ранее и говорили, что надо провести повторную проверку показаний, так как показания скорее всего были записаны не верно, но она перенаправила их к сыну, так как он та проживает.

ФИО4 подтвердил, что ему также звонили, но приехать до осени он не смог, считает, что прибор учета стал нерабочим с начала лета 2018 г. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны истца и 3 лица доказательств поступления вышеуказанных звонков не представлено, равно как и доказательств того, когда прибор учета электроэнергии вышел из строя. 

Суд также обращает внимание на то, зная о проблеме в работе прибора учета электроэнергии (со слов истца и 3 лица), получив квитанцию об оплате с указанием суммы задолженности, только 01.11.2018 г. была дана заявка в управляющую компанию. Материалы дела не содержат сведений об обращении истца или 3 лица к ответчику с заявлением о выявлении неисправности прибора учета и необходимости его замены ранее 01 ноября 2018года в том числе и при выходе сотрудника ответчика в адрес в середине лета как утверждает 3 лицо. Иного суду не представлено. 

Доводы истца о том, что фактически такое количество электроэнергии потребить было не возможно, ничем не подтверждаются. Тот факт, что по показаниям старого прибора учета расход ежемесячно составлял 913 Квт. А после его замены 217Квт, не свидетельствует о безусловной неисправности прибора учета.

Суд также обращает внимание на то, что зная о возможной проблеме в работе прибора учета со слов иных лиц еще летом 2018 г., ни собственник спорной квартиры, ни 3 лицо, фактически использующее ее для проживания, не предприняли незамедлительно и своевременно никаких мер по устранению данной неисправности, а напротив продолжили использование данного прибора учета, чем возможно увеличили размер задолженности. Кроме того, если бы показания прибора учета передавались истцом или уполномоченным на эти действия иным лицом своевременно, то данная ситуация бы не возникла и выявить выход из строя прибора учета было бы возможно ранее.

Таким образом, руководствуясь положениями Постановления №354 от 06.05.2011 г., исходя из того истцом не представлено доказательств неисправности электросчетчика до 20.11.2018 г., а также отсутствия ежемесячных показаний прибора учета, предоставляемых ответчику для осуществления расчётов, оснований для удовлетворения требований истца об обязании произвести перерасчет без учета показаний электросчетчика не имеется. Расчет задолженности произведен управляющей компанией за спорный период времени с момента предоставления последних показаний (октябрь 2016 г. -16990 Квт) в соответствии с действующим законодательством, расчет указан в квитанции (л.д.7), сомнений не вызывает.

В связи с отказом истцу в удовлетворении основного требования, иные требования из него вытекающие (перерасчет пени начисленный на сумму задолженности, взыскание судебных расходов) также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Технопарк №2» об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы 

Судья Кирсанова Е.В.