61RS0011-01-2024-000527-30 К делу № 2-610/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 18 марта 2024 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю., 

с участием представителя ответчика ФИО2, 

при секретаре Адамовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-610/2024 по исковому заявлению ФИО5 к ООО «Ремтехпрокат» о признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо: нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО5 обратилась в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование своих требований указала, что 06.06.2018г. умер её отец ФИО3. На момент смерти он являлся собственником доли уставного капитала ООО «Ремтехпрокат», размер доли в (простых дробях) – 1436/2319140, действительной стоимостью 4228 руб.

Истица, являясь единственной наследницей, произвела похороны отца и распорядилась его имуществом. Поскольку на момент смерти отца отсутствовало какое-либо имущество, истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

В январе 2024г. истице стало известно, что отцу принадлежит доля в уставном капитале ООО «Ремтехпрокат», после чего она обратилась к нотариусу Белокалитивнского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства. Однако нотариусом истице было разъяснено о пропуске ею срока для принятия наследства.

Истица в своём иске просит суд признать за ней, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Ремтехпрокат», действительной стоимостью 4228 руб., размер доли в (простых дробях) – 1436/2319140, после смерти ФИО4, умершего 06.06.2018г.

В судебное заседание истица ФИО5 не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика -директор ООО «Ремтехпрокат» ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО5 признал в полном объёме.

Третье лицо- нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает рассмотреть дело в отсутствие истицы и третьего лица.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила суду, что истица ФИО5 является дочерью ФИО4, после смерти которого ФИО5 приняла наследство. 

Суд, выслушав представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества.

Согласно п. 6 ст. 93, абзацу второму п. 1 ст. 1176 ГК РФ, п. 8 ст. 21 и п. 5 ст. 23 Федерального закона от 8 февраля 1998г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление в наследство наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несёт бремя расходов по уплате налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд, принимает признание иска ответчиком. При этом, суд исходит из того, что признанием иска не нарушаются права истицы, ответчика и третьих лиц. 

Суд также учитывает, что право собственности на наследственное имущество никем не оспаривается, и считает, что за истицей ФИО5 может быть признано право собственности на наследственное имущество – долю в уставном капитале ООО «Ремтехпрокат», оставшуюся после смерти её отца ФИО4, умершего 06.06.2018г.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Ремтехпрокат», действительной стоимостью 4228 руб., размер доли в (простых дробях) – 1436/2319140.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 марта 2024 года.

Судья А.Ю. Емелин