Дело № 2-639/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 26 сентября 2018 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Алексеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к местной администрации муниципального образования Пениковское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (МА МО Пениковское сельское поселение МО ФИО4 Ленинградской области) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к МА МО Пениковское сельское поселение МО ФИО4 Ленинградской области о включении в состав наследственной массы земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес>, признании за истцом права собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

Впоследствии истец представила заявление в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дополнив просительную часть иска требованием об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-72). 

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что она является наследником второй очереди по закону после смерти своей родной сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На день открытия наследства наследниками первой очереди являлись супруг наследодателя ФИО6 и сын ФИО7

ФИО6 и ФИО7 в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу с соответствующим заявлением не обращались, документы на наследственное имущество не получали. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Вследствие чего, к истцу в порядке наследования по закону после смерти родной сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ перешел в собственность земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес> 

Из иска также следует, что на сегодняшний день истец в полном объеме вступила во владение земельным участком, занимается обработкой земли, осуществляет посадки, пользуется оставшимся после умершей садовым инвентарем, произвела и по сей день несет расходы на содержание земельного участка, в том числе уплачивает членские и целевые взносы садоводства. 

19 апреля 2017 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства после смерти своей сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако нотариусом было отказано в совершении нотариальных действий, ввиду отсутствия оригинала свидетельства о праве собственности на землю, а также учитывая отсутствие доказательств о непринятии наследственного имущества супругом и сыном умершей, совместно проживающих на день ее смерти. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, в порядке части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверила право представления своих интересов – ФИО5

В судебном заседании представитель истца – ФИО5 иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям в нем изложенным. 

Представитель ответчика – МА МО Пениковское сельское поселение МО ФИО4 Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что не имеет возражений против заявленных исковых требований, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель третьего лица - СНТ «Береза-2» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 55).

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представил. 

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение по заявленным истцом требованиям оставил на усмотрение суда.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, заслушав показания специалиста – нотариуса ФИО8, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218, статьей 1111, статьей 1112, пунктом 1 статьи 1142, пунктом 1 статьи 1143, статьей 1152, статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. 

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мэра Ломоносовского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 125), а также списку членов садоводческого товарищества РТМО «Береза-2» (л.д. 126) ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок № в 

<

адрес> (л.д. 58).

Согласно представленной в суд выписки из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок №, площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 47:14:0244007:30 расположен в СНТ «Береза-2» МО Пениковского сельского поселения 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства (л.д. 12). 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> выдано свидетельство о смерти серии № № (л.д. 16).После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осталось наследственное имущество - земельный участок №, площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № расположен в 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.

На день открытия наследства наследниками первой очереди являлись супруг наследодателя ФИО6, проживавший совместно с наследователем на день ее смерти, что подтверждается архивной справкой о регистрации по форме 9 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 123), а также сын - ФИО7

Согласно ответу нотариуса ФИО8, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшей по адресу: 

<

адрес> имеется наследственное дело № (л.д. 34-36, 122). 

Из материалов указанного наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 действующая на основании доверенности от имени ФИО3 подала заявление о фактическом принятии ею наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ сестры – ФИО2 При этом заявления от других лиц в наследственное дело не поступали. Однако нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок №, ввиду отсутствия оригинала свидетельства о праве собственности на землю, а также отсутствие доказательств о непринятии наследственного имущества супругом и сыном умершей, совместно проживающих на день ее смерти, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела супруг наследодателя ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) и сын наследователя ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Наследственные дела после их смерти по сведениям нотариуса начаты не были (л.д. 122), что также подтверждено показаниями нотариуса ФИО8, данными суду в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 197). 

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Факт принятия истцом ФИО1 наследства после умершей сестры ФИО2 подтверждается представленными в материалы дела квитанциями к приходно-кассовому ордеру об уплате истцом членских взносов СНТ «Береза-2» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №; от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23,24), а также договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО3 (заказчик) и ООО «Абрис» (подрядчик), предметом которого является обязанность подрядчика по кадастровой съемке, формированию межевого плана земельного участка по адресу: 

<

адрес> (л.д. 90).

По мнению суда, предоставленные в дело доказательства, свидетельствуют о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Оценив представленные доказательства, суд считает возможным признать право собственности в порядке наследования по закону за истцом на спорное имущество. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в состав наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 земельный участок №, площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес>.

Признать в порядке наследования по закону за ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданкой Российской Федерации, паспорт № выдан ТП № межрайонного отдела № УФМС России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> (обсуживает 

<

адрес> Санкт-Петербурга и 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> право собственности на земельный участок №, площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2018 года.

Судья М.В. Яковлева