Дело №2-782/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 г. г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Курбанова К.А.,

при секретаре Ярмагомедовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа 300 000 рублей, процентов на сумму долга 17 810,96 рублей и расходов на представителя 30 000 рублей

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 300 000 рублей, процентов на сумму долга 17 810,96 рублей и расходов на представителя 30 000 рублей по тем основаниям, что он по договору займа от 28.09.2015 г. передал ответчику взаймы 300 000 руб. без выплаты ФИО2 ФИО1 процентов на сумму займа со сроком возврата частями по 20 000 рублей до 28 января 2017 г.

Ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил. На момент подачи иска ответчик должен ему вернуть 300 000 рублей.

Истец от требований в части процентов просит отказать в иске, в части расходов на представителя он уменьшает сумму до 5000 рублей, в остальном просит требования его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования истца признала полностью. Ответчик признал уточненные исковые требования в полном объеме, что подтвердила собственноручно. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца подтверждены документально и были признаны ответчиком в суде в полном объеме.

Поскольку, признание представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь положениями указанной выше нормы процессуального права и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 6200 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа на 300 000 рублей и расходов на представителя 5000 рублей удовлетворить.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа 300 000 рублей и расходов на представителя 5000 рублей, а всего 305 000 (триста пять тысяч) рублей и в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД через Дербентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.Судья

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2017 г.