Дело №1-412/2019

УИД: 16RS0050-01-2019-005365-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года. город Казань.

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.Ф.,

при секретаре Каримовой Н.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района города Казани Ибрагимовой А.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Багавовой Р.К., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут полицейский поста (по охране здания) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Казани старший сержант полиции ФИО4, назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Управления МВД России по 

<

адрес>, находясь в присвоенной ему форменной одежде, приступил к исполнению своих должностных обязанностей в составе патрульного экипажа ПА-4-514 совместно с полицейскими ФИО5 и ФИО6 В тот же день примерно в 21 час 10 минут патрульному экипажу ПА-4-514 по рации поступило сообщение о лежащем мужчине напротив магазина «Азалия» возле 

<

адрес>. По прибытию по вышеуказанному адресу полицейские ФИО4, ФИО5 и ФИО6 установили находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания ФИО5 и 

ФИО6 прекратить хулиганские действия не реагировал, оказывал неповиновение сотрудникам полиции, тем самым нарушал общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут ФИО5 и ФИО6, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, подошли к ФИО1, представились, в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» РФ и должностной инструкцией, обладая полномочиями по пресечению преступлений и правонарушений, охране общественного порядка, потребовали от ФИО1 прекратить противоправные действия, на что последний не обращал внимания и продолжил нарушать общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками и оказывал неповиновение сотрудникам полиции. Для составления административного материала ФИО1 был доставлен ФИО4, ФИО5 и ФИО6 на служебном автомобиле к отделу полиции №8 «Горки» УМВД России по г.Казани по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут ФИО4 открыл отсек для задержанных, где находился ФИО1, чтобы последний прошел вместе с ним в ОП № «Горки» УМВД России по г.Казани для составления административного материала. Однако в ответ на законные действия сотрудника полиции ФИО4 ФИО1, выходя из отсека для задержанных патрульного автомобиля «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле 

<

адрес>, понимая, что полицейский ФИО4, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, кулаком левой руки нанес один удар в правую область лица ФИО4, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - ФИО4 В результате чего потерпевшему ФИО4 причинены физическая боль и телесное повреждение в виде ссадины в скуловой области справа, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен. 

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевшего, который выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным. 

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ - как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести против порядка управления.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который не судим (л.д.99), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.102-103), по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д.104), а также влияние наказания на его исправление и жизнь семьи.

Из материалов уголовного дела следует, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, состояние опьянения ФИО1, которое способствовало указанному преступлению, личность подсудимого, в соответствии с пунктом 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики как с места работы, так и с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого и его близких и родственников.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в суде также не вызывает сомнения, жалобы с его стороны на психическое здоровье не поступали, а поэтому находит его вменяемым в содеянном и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания подсудимого, определенных в статье 43 УК РФ, путем назначения наказания только в виде лишения свободы, но условно, с применением положений статьи 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением статьи 64 УК РФ, а также обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, являющихся основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом личности подсудимого на него следует возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствие с положениями статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.Ф. Лебедева