РЕШЕНИЕ

`

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Мавряшиной Е.А., при секретаре судебного заседания Л.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.А.Ю. об установлении факта родственных отношений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ С.А.Ю. обратилась в Кисловодский городской суд 

<

адрес> с заявлением об установлении факта родственных отношений, просит суд установить юридический факт родственных отношений с Р.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, как между отцом и сыном.

Свои требования С.А.Ю., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Р.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти серия III-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>. 

Р.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ приходится заявителю - С.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения- отцом.

04.05.2023г. С.А.Ю. обратился к К.Л.В.- нотариусу по Кисловодскому городскому нотариальному округу, которой было открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства после смерти Р.Ю.А.

Письмом нотариуса К.Л.В. от 04.05.2023г. исходящий регистрационный № С.А.Ю. было отказано в получении свидетельства о праве на наследство. 

Согласно письма нотариуса К.Л.В., в свидетельстве о рождении V-ГН № на имя С.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное гор. ЗАГС 

<

адрес> 25.04.1990г., в графе отец указан – С.Ю,А..

Однако, в свидетельстве о смерти серия III-ДН №, г. выданном ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС управления ЗАГС 

<

адрес>, ФИО наследодателя указаны как - Р.Ю.А.. 

Таким образом, вышеуказанные разночтения в вышеуказанных документах не позволяют в бесспорном порядке установить родственные отношения наследника - С.А.Ю. с наследодателем - Р.Ю.А.

Указанные разночтения являются препятствием для вступления в наследство С.А.Ю. на имущество Р.Ю.А., умершего 06.11.2022г. 

В подтверждение родства заявителя с Р.Ю.А., умершим 06.11.2022г имеется экспертное заключение о биологическом отцовстве от 29.07.2022г. выполненное ООО «Лаборатория Гемотест» по инициативе покойного Р.Ю.А. при жизни. 

Согласно результатам указанного экспертного заключения: биологическое отцовство пациента Р.Ю.А. в отношении С.А.Ю. не может быть исключено. Комбинированный индекс ортовства:1441802,902. Вероятность отцовства 99,99%. 

В судебное заседание заявитель и его представитель не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном порядке, согласно письменного заявления просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования удовлетворить.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, согласно письменного заявления нотариуса К.Л.В., просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе родственных отношений и факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество, или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, С.А.Ю., согласно свидетельства о рождении V-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС 

<

адрес> и справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОЗАГС УЗАГС 

<

адрес>, родился ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> края, его отцом указан С.Ю,А., матерью указана С.Н.Г., 

ДД.ММ.ГГГГ умер Р.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти серия III-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>.

04.05.2023г. С.А.Ю. обратился к К.Л.В.- нотариусу по Кисловодскому городскому нотариальному округу, которой было открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства после смерти Р.Ю.А.

Письмом нотариуса К.Л.В. от 04.05.2023г. исходящий регистрационный № С.А.Ю. было отказано в получении свидетельства о праве на наследство. 

Согласно письма нотариуса К.Л.В., в свидетельстве о рождении V-ГН № на имя С.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное гор. ЗАГС 

<

адрес> 25.04.1990г., в графе отец указан – С.Ю,А..

Однако, в свидетельстве о смерти серия III-ДН №, г. выданном ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС управления ЗАГС 

<

адрес>, ФИО наследодателя указаны как - Р.Ю.А.. 

Таким образом, вышеуказанные разночтения в вышеуказанных документах не позволяют в бесспорном порядке установить родственные отношения наследника - С.А.Ю. с наследодателем - Р.Ю.А.

Указанные разночтения являются препятствием для вступления в наследство С.А.Ю. на имущество Р.Ю.А., умершего 06.11.2022г. 

В подтверждение родства заявителя с Р.Ю.А., умершим 06.11.2022г имеется экспертное заключение о биологическом отцовстве от 29.07.2022г. выполненное ООО «Лаборатория Гемотест» по инициативе покойного Р.Ю.А. при жизни. 

Согласно результатам указанного экспертного заключения: биологическое отцовство пациента Р.Ю.А. в отношении С.А.Ю. не может быть исключено. Комбинированный индекс ортовства:1441802,902. Вероятность отцовства 99,99%. 

Факт родственных отношений между заявителем и Р.Ю.А. подтверждается:

- свидетельством о рождении V-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> на имя С.А.Ю.;

- справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОЗАГС УЗАГС 

<

адрес>. 

- экспертным заключением о биологическом отцовстве от 29.07.2022г. выполненное ООО «Лаборатория Гемотест».

Таким образом, с учетом пояснений заявителя изложенных в заявлении, и представленных документов, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт родственных отношений между заявителем С.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Р.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между сыном и отцом, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

В данном случае установление факта родственных отношений непосредственно порождает юридические последствия, а именно установление данного факта позволит заявителю обратиться для оформления вида на жительство на территории Российской Федерации. Заявитель не имеет возможности в ином порядке получить надлежащие документы, таким образом, заявление подлежит удовлетворению.

Наличия спора о праве при рассмотрении дела судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление С.А.Ю., об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, что С.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным сыном Р.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кисловодский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Мавряшина Е.А.