Судья Грачев П.А. Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

 

<

...> 

<

...>

Судья Краснодарского краевого суда 

<

 Ф.И.О. >4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Главы 

<

 Ф.И.О. >1 городского поселения 

<

 Ф.И.О. >1 

<

...> 

<

 Ф.И.О. >3 на решение 

<

 Ф.И.О. >1 районного суда Краснодарского края от 

<

...>,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава 

<

 Ф.И.О. >1 Ю.В. от 

<

...> администрация 

<

 Ф.И.О. >1 городского поселения 

<

 Ф.И.О. >1 

<

...> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Обжалуемым решением судьи 

<

 Ф.И.О. >1 районного суда Краснодарского края от 

<

...> постановление административного органа оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Глава 

<

 Ф.И.О. >1 городского поселения 

<

 Ф.И.О. >1 

<

...> 

<

 Ф.И.О. >3 просит постановление должностного лица и решение судьи отменить.

Лица, участвовавшие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не просили. 

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 17.15 КоАП РФ, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, решением 

<

 Ф.И.О. >1 районного суда Краснодарского края от 

<

...> по делу 

<

...> на администрацию 

<

 Ф.И.О. >1 городского поселения 

<

 Ф.И.О. >1 

<

...> возложена обязанность устранить выявленные нарушения законодательства о газоснабжении, а именно произвести работы по обустройству наружных газопроводов высокого и низкого давления и ШРП по 

<

...> промышленный в 

<

...> до 

<

...>. 

По указанному решению суда был выдан исполнительный лист ФС 

<

...> от 

<

...>, на основании которого, ФИО1 

<

 Ф.И.О. >1 УФССП России по Краснодарскому краю 

<

...> было возбуждено исполнительное производство 

<

...>-ИП. 

<

...> Заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава 

<

 Ф.И.О. >1 Ю.В. вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей. Исполнительский сбор оплачен Администрацией 

<

 Ф.И.О. >1 городского поселения. 

<

...> вынесено Постановление о наложении административного штрафа по части l статьи 17.15 КоАП РФ на главу 

<

 Ф.И.О. >1 городского поселения 

<

 Ф.И.О. >1 

<

...> в размере 10000 (десять тысяч) рублей, а также по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ на Администрацию 

<

 Ф.И.О. >1 городского поселения 

<

 Ф.И.О. >1 

<

...> в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

<

...> вынесено постановление о наложении административного штрафа по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ в отношении должностного лица, главе 

<

 Ф.И.О. >1 городского поселения назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. А так же, в отношении администрации 

<

 Ф.И.О. >1 городского поселения, назначен штраф 50000 рублей. 

<

...> вынесено постановление о наложении административного штрафа по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ в отношении должностного лица.

<

...> вынесено постановление о наложении административного штрафа по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ в отношении должностного лица. 

<

...> вынесено Постановление о наложении административного штрафа по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ на Администрацию 

<

 Ф.И.О. >1 городского поселения 

<

 Ф.И.О. >1 

<

...>, назначен административный штраф в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

<

...> вынесено Постановление о наложении административного штрафа по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ на Администрацию 

<

 Ф.И.О. >1 городского поселения 

<

 Ф.И.О. >1 

<

...>, назначен административный штраф в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

<

...> вынесено Постановление о наложении административного штрафа по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ в отношении должностного лица, главе 

<

 Ф.И.О. >1 городского поселения 

<

 Ф.И.О. >1 

<

...> назначен административный штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

<

...> вынесено Постановление о наложении административного штрафа по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ на Администрацию 

<

 Ф.И.О. >1 городского поселения 

<

 Ф.И.О. >1 

<

...>, назначен административный штраф в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В виду длительного неисполнения требований исполнительного документа, вступившего в законную силу 

<

...> судебным приставомисполнителем в рамках исполнительного производства 

<

...>-ИП вынесено и направлено в адрес администрации 

<

 Ф.И.О. >1 городского поселения 

<

 Ф.И.О. >1 

<

...> требование об исполнении.

Требование вновь исполнено не было, о чем свидетельствует ответ от администрации 

<

 Ф.И.О. >1 городского поселения 

<

...> от 

<

...>. 

В связи с чем, требованием от 

<

...> Администрация 

<

 Ф.И.О. >1 городского поселения 

<

 Ф.И.О. >1 

<

...> была вызвана для составления административного протокола по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ в отношении юридического лица - администрации 

<

 Ф.И.О. >1 городского поселения. 

Данное требование было принято, согласно штампа о принятии 

<

...>, в общем отделе администрации 

<

 Ф.И.О. >1 городского поселения. 

После составления административного протокола, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ в отношении юридического лица - администрации 

<

 Ф.И.О. >1 городского поселения 

<

 Ф.И.О. >1 

<

...>, его копия, а также определение о времени и месте рассмотрения административного протокола направлена в администрацию 

<

 Ф.И.О. >1 городского поселения (отметка о вручении имеется). 

<

...> заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава 

<

 Ф.И.О. >1 по Краснодарскому краю 

<

 Ф.И.О. >1 Ю.Н. вынесено постановление о наложении административного штрафа в отношении администрации по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ в размере 50 000 рублей, за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа. 

Кроме того, администрация 

<

 Ф.И.О. >1 городского поселения на момент вынесения постановления об административном правонарушении за отсрочкой исполнения не обращалась. 

До настоящего момента решение 

<

 Ф.И.О. >1 районного суда по делу 

<

...> от 

<

...> не исполнено. 

При таких обстоятельствах действия администрации 

<

 Ф.И.О. >1 городского поселения 

<

 Ф.И.О. >1 

<

...> правильно квалифицированы по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ, постановление административного органа соответствует требованиям действующего законодательства, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

Доказательствам вины администрации 

<

 Ф.И.О. >1 

<

...> судом первой инстанции дана верная оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения судьи, поскольку не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения или опровергали бы выводы судебного решения. 

При таких обстоятельствах судья вышестоящей инстанции приходит к выводу, что обжалуемое решение судьи является законным и обоснованным, не подлежащим изменению или отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение судьи 

<

 Ф.И.О. >1 районного суда Краснодарского края от 

<

...> оставить без изменения, жалобу Главы 

<

 Ф.И.О. >1 городского поселения 

<

 Ф.И.О. >1 

<

...> 

<

 Ф.И.О. >3 – без удовлетворения.

Судья