Дело № 5-1096/2024 07 ноября 2024года

УИД: 78RS0007-01-2024-020312-20

УИН: 18810478240330006906

(резолютивная часть оглашена 07.11.2024 г.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 8 Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, а именно: 

16 марта 2024 года в 15 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался от Усть-Ижорского шоссе по ул. Софийская в сторону ул. Финляндская, Колпинского района г.Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, ул.Софийская, 150 метров до ул. Финляндская, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно: управлял транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в частности видимость направления движения, не учитывал дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего совершил ДТП – столкновение с транспортным средством CITROEN C5 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Ч.. В результате ДТП водитель транспортного средства CITROEN C5 Ч.. получила повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что 16.03.20243 г. управлял автомашиной ГАЗ-3302, двигался по ул.Софийская со скоростью около 80 км/ч, в крайней правой полосе, не заметил, что впереди стоит автомашина. Понял, что автомашина стоит за 10 метров, затормозил, но избежать столкновения не смог. Подтвердил свои письменные объяснения от 16.03.2024 г.

Потерпевшая Ч.. в судебное заседание явилась, пояснила, что она управляла автомашиной CITROEN C5 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на переднем пассажирском сидении находился ребенок, в кресле, пристегнутый. Она остановилась в правом крайнем ряду, так как у автомашины перегрелся двигатель. Она включила аварийные сигналы. Она хотела выйти из автомашины и установить знак, но из-за потока автомашин, выйти не смогла, она ждала пока они проедут, чтобы выйти из машины. Минут через пять почувствовала удар в заднюю часть автомашины. На строгом наказании не настаивает. Подтвердил свои письменные объяснения от 28.03.2024 г.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 78 ДО №0332602 от 26.09.2024 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ; 

- протоколом осмотра места административного правонарушения от 16.03.2024 года;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 16.03.2024 года с фототаблицей; 

- рапортом-телефонограммой от 16.03.2024 года, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга поступило сообщение из ГБ №33 о том, что 16.03.2024 г. была доставлена Ч.. после ДТП с имеющимися у нее телесными повреждениями;

- заключением специалиста № 718/12/2024;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 536/11/2024 от 28.08.2024 года, согласно которого у Ч. после ДТП установлена тупая травма головы – сотрясение головного мозга при наличии гематомы левой надбровной дуги/левой лобной области. Сотрясение головного мозга влечет кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- письменными объяснениями ФИО1 от 16.03.2024 г.;

- письменными объяснениями Ч.. от 28.03.2024 г.; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 122/5 от 16.03.2024 года в отношении ФИО1, состояние опьянения не установлено;

- карточкой учета нарушений ПДД на ФИО1;

- а также другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Заключение эксперта от 28.08.2024г. является полным, объективным и всесторонним, составлено на основании, представленных на экспертизу материалов дела и медицинских документов, на все представленные на экспертизу вопросы экспертом даны исчерпывающие ответы. Заключение получено с соблюдением требований закона, эксперту были разъяснены его права и обязанности по ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, и эксперт был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, при таких обстоятельствах оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Указанный пункт ПДД РФ (п. 10.1) был нарушен ФИО1, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами.

Невыполнение данных Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и считает, что вина ФИО1 с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах, а также показаниях потерпевшей

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшей Ч.. состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, а именно: нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате произошло ДТП, в котором потерпевшей Ч.. был причинен легкий вред здоровью.

Санкцией ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя, имущественное положение.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает, вместе с тем и конкретные обстоятельства дела, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, не назначая наказание в виде лишения права управления ТС.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в бюджет, получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.СПб и ЛО) ИНН 

<

***> КПП 781345001 номер получателя платежа 0310064300000017200 кор.счет 401028 10945370000005, Северо-Западное ГУ Банка России БИК 014030106 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 40342000 УИН 18810478240330006906.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья