О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 Февраля 2017 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю. 

при секретаре Иштыковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-814/17 по иску ФИО1 к ООО «ДНС-Волга» о расторжении договора купли - продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «ДНС-Волга» о расторжении договора купли - продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что она ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор розничной купли-продажи смартфона AppleiPhone 6 16 gbSilver стоимостью 

<

данные изъяты>, гарантийный срок составляет 12 месяцев. В ноябре 2016 года в товаре появился дефект, а именно: аппарат не работает. Ею был заключен договор об оказании юридических услуг ею было оплачено 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в письменной претензией в магазин организации с отказом исполнения договора и возмещении ей убытков. Ответ на данную претензию не поступил, ее требования до настоящего времени не удовлетворены. Она обратилась в независимую экспертизу, в соответствии с заключением эксперта в товаре имеется производственный дефект, за проведение экспертизы она оплатила 

<

данные изъяты>. Просит суд расторгнуть договор купли продажи и обязать ответчика вернуть уплаченную за товар ненадлежащего качества сумму в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за просрочку в размере 

<

данные изъяты>, затраты на услуги представителя в размере 10 000 рублей, затраты на судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили письменное заявление, в котором отказываются от исковых требований в связи с урегулированием в процессе рассмотрения дела предмета спора, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик ООО «Днс-Волга» в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, принимая во внимание, что истец добровольно отказался от заявленных исковых требований, не усматривает в заявлении истца об отказе от иска и прекращении производства по делу противоречия закону и нарушения прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять отказ от исковых требований истца и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-814/17 по иску ФИО1 к ООО «ДНС-Волга» о расторжении договора купли - продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда - прекратить. 

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.Ю.Кузнецова