УИД 21RS0024-01-2024-005693-72

№ 1-27/2025 (№ 1-470/2024)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой Л.И.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Максимовой И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов «ЗАЩИТА» г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 17 часов 05 минут 21 августа 2024 года (точные время и дата следствием не установлены) ФИО1, находясь в лесном массиве 

<

данные изъяты> по географическим координатам №, №, заведомо зная, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, обнаружил два полимерных пакетика с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 1,56 г и массой не менее 1,65 г, а всего общей массой не менее 3,21 г, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое, вопреки требованиям части 1 статьи 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поместил в карман своих брюк, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта с целью личного употребления, после чего продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции в служебном кабинете 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в период с 17 часов 05 минут по 17 часов 20 минут 21 августа 2024 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал с учетом оглашенных на основании пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью подтвержденным им в судебном заседании, около 16 часов 21 августа 2024 года он шел по тропинке через лесной массив 

<

данные изъяты> к своей матери, проживающей по адресу: 

<

адрес> пройдя около 50-70 м вглубь лесного массива, он на расстоянии 2 м от тропинки у основания дерева увидел сверток, перемотанный изолентой красного цвета. Размотав сверток, он обнаружил внутри него два пакетика с порошкообразным веществом - наркотическим средством. Он употребил часть порошка из одного пакетика путем всасывания его через сигарету, второй пакетик он не открывал, сложил два пакетика в карманы своих брюк и забрал к себе домой с целью дальнейшего употребления без цели сбыта. На лестничной площадке возле входа в его 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции с имеющимися при нем наркотическими средствами и для дальнейшего разбирательства доставили в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> В ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты в левом кармане брюк полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого имелся полимерный пакет с зип-застежкой и порошкообразным веществом, а в правом кармане брюк – полимерный пакет с зип-пакетиком, внутри которого имелось порошкообразное вещество, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> 3 банковские карты. Вину он признает. Им была добровольно написана явка с повинной ДД.ММ.ГГГГ в кабинете следователя. По поводу обнаруженных в его мобильном телефоне 

<

данные изъяты> фотографий и скриншотов пояснил, что они относятся к фактам приобретения им наркотических средств для личного потребления, которые имели место ранее, к наркотическим средствам, обнаруженным и изъятым ДД.ММ.ГГГГ, они никакого отношения не имеют. По поводу скриншотов о денежных переводах от 18 июля 2024 года получателю 

<

данные изъяты> по номеру № пояснил, что имел место ошибочный перевод, который он хотел отменить, но не получилось, данного человека он не знает (л.д. 24-25, 79-80, 153-154).

Согласно протоколу явки с повинной от 22 августа 2024 года ФИО1 добровольно сообщил о совершении им вышеуказанного преступления и указал, что 21 августа 2024 года, находясь в Бауманском лесу, он нашел и употребил наркотические средства, затем положил их в карман и направился в сторону дома, где был задержан сотрудниками полиции. Наркотические средства хранил для личного потребления, сбывать не хотел (л.д.17).

В ходе проверки показаний на месте от 29 августа 2024 года подозреваемый Л.Э.МБ. в присутствии защитника, поясняя об аналогичных обстоятельствах совершенного им противоправного деяния, указал на дерево в 2 м от тропинки и пояснил, что именно оттуда он подобрал сверток с наркотическими средствами. Согласно приложению 

<

данные изъяты> указанное место имеет географические координаты № (л.д. 63-65, 66-67).

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, его виновность полностью установлена и подтверждается показаниями свидетелей и другими собранными по данному делу доказательствами, исследованными в суде.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний 

<

данные изъяты> данных в ходе предварительного следствия, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО1 может быть причастен к преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотиков. Около 16 часов 40 минут 21 августа 2024 года на площадке 7 этажа подъезда 

<

адрес> был обнаружен ФИО1 и доставлен в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где до начала личного досмотра Л.Э.МБ. на вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также предметы или денежные средства, добытые преступным путем, сообщил, что в двух передних карманах джинсовых брюк имеются пакеты с мефедроном. В ходе личного досмотра ФИО3 21 августа 2024 года в период с 17 часов 05 минут по 17 часов 20 минут обнаружены и изъяты следующие предметы: в левом кармане брюк – полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого находился полимерный пакет с зип-застежкой с наркотическим средством, в правом кармане брюк - полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого находился полимерный пакет с зип-застежкой с наркотическим средством, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> 2 банковские карты 

<

данные изъяты> одна банковская карта 

<

данные изъяты> В последующем полимерные пакеты с порошкообразным веществом были направлены на исследование, установлено, что указанные вещества являются наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон). ДД.ММ.ГГГГ им было отобрано объяснение у ФИО1 В этот же день ФИО1 ввиду неустойчивости позы, нарушения речи, изменения окраски кожи направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого тот отказался, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 7 суток (л.д. 29-30).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2 в суде с учетом оглашенных на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации его показаний, данных в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в полном объеме, 21 августа 2024 года около 16 часов 30 минут возле 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, его остановил сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого в личном досмотре. Они прошли в 

<

данные изъяты>, где был проведен личный досмотр ФИО1 с участием его самого, второго понятого ФИО16 и сотрудника полиции. По предъявленному на обозрение протоколу личного досмотра от 21 августа 2024 года пояснил, что в протоколе содержится его собственноручная подпись, личный досмотр был начат в 17 часов 05 минут и окончен в 17 часов 20 минут 21 августа 2024 года, перед началом досмотра участвующим лицам разъяснены права, в чем они с Свидетель №3 расписались. Перед началом досмотра ФИО1 были разъяснены его права, а также задан вопрос, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также предметы или денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что при себе он имеет в двух передних карманах джинсовых брюк пакеты с мефедроном. В ходе личного досмотра обнаружены и изъяты: в левом кармане джинсовых брюк - полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого имелся полимерный с зип-застежкой и порошкообразным веществом, в правом кармане джинсовых брюк -полимерный пакет с хип-застежкой, внутри которого хранился полимерный пакет с зип-застежкой и порошкообразным веществом, а также мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> и две банковские карты 

<

данные изъяты> Изъятые предметы были упакованы, скреплены печатью и подписями. ФИО1 пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему. По окончании действия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица и понятые, после чего он был подписан всеми участвующими лицами, понятыми, замечаний и заявлений ни у кого не было (л.д. 51-52).

Аналогичные показания об обнаружении и изъятии полимерных пакетиков, сотового телефона, банковских карт в ходе личного досмотра у ФИО1 дал свидетель Свидетель №3, чьи показания в ходе судебного заседания оглашены на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 53-54).

В ходе личного досмотра 21 августа 2024 года с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут у ФИО3 были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с зип-застежкой с порошкообразной массой бежевого цвета, сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета IMEI №, №, банковские карты 

<

данные изъяты> №, №, банковская карта 

<

данные изъяты> №. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему, наркотические вещества предназначены для личного потребления (л.д. 6).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (л.д. 40-42).

Согласно протоколу осмотра документов от 6 сентября 2024 года осмотрены два полимерных пакета с замком с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> изъятые в ходе выемки 22 августа 2024 года у свидетеля 

<

данные изъяты> которые в последующем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 45, 46-47, 48).

29 августа 2024 года с 15 часов 00 минут до 15 часов 35 минут произведен осмотр места происшествия – участок местности в лесном массиве 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО2 Республики с географическими координатами № № (л.д.68-69, 70).

Протоколом осмотра документов от 11 сентября 2024 года оформлен осмотр мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> банковских карт, изъятых в ходе выемки у свидетеля ФИО5 Мобильный телефон в корпусе черного цвета без чехла с изображением на задней стороне торговой марки 

<

данные изъяты>, введения пароля не требуется. В «настройках» осматриваемого телефона имеется информация о телефоне: «имя устройства 

<

данные изъяты> №, №». На рабочем столе осматриваемого мобильного телефона среди прочего установлено приложение 

<

данные изъяты> В «галерее» имеются различные фотографии, а именно в альбоме «камера» имеется фотография, сделанная ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 47 минут, где отображены весы, на которых находится зип-пакет с порошкообразным веществом внутри, на экране весов имеется обозначение массы 1,65 г. В папке «скриншоты» имеются несколько скриншотов с изображением мест с адресами: в 17 часов 58 минут 30 июля 2024 года изображение щитка с нанесенным на изображении адресом: 

<

данные изъяты> в 00 часов 17 минут 12 августа 2024 года изображение щитка с нанесенным на изображении адресом: 

<

данные изъяты> в 20 часов 55 минут 18 августа 2024 года изображение щитка с нанесенным на изображении адресом: «Хевешская 11к2 1 подъезд этаж 4». В папке «скриншоты» имеются скриншоты, из которых следует, что в 18 часов 41 минуту 29 июля 2024 года была совершена операция по переводу денежных средств в размере 8500 рублей с комиссией 165 рублей 75 копеек со счета банковской кары № 

<

данные изъяты> на счет банковской карты 

<

данные изъяты>, а также в 23 часа 22 минуты 18 июля 2024 года была совершена операция по переводу денежных средств со счета банковской карты № на счет банковской карты ФИО17 по номеру телефона № открытой на имя ФИО18 (л.д. 71-72, 73-75).

В последующем осмотренные мобильный телефон, банковские карты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 76).

Исследованные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В основу приговора наряду с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд также кладет показания подсудимого ФИО1 в суде и его оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, не усматривая оснований для самооговора. 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия, влекущих недопустимость вышеприведенных доказательств обвинения, не допущено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Таким образом, приобретение наркотических средств путем присвоения найденного в крупном размере образует состав преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из показаний подсудимого следует, что приобретение найденного им наркотического средства путем присвоения имело место не ранее 16 часов 21 августа 2024 года и не позднее 17 часов 05 минут 21 августа 2024 года, после чего он осуществил незаконное хранение наркотического средства до его обнаружения в ходе личного досмотра в период с 17 часов 05 минут по 17 часов 20 минут 21 августа 2024 года, следовательно, срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершенное преступление не истек.

Преступление ФИО1 совершено умышленно, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Подсудимому заведомо было известно, что приобретение и хранение наркотического вещества запрещено уголовным законом.

Наркотическое средство - 

<

данные изъяты> включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве свыше 0,2г определяется как значительный размер, свыше 2,5 г - крупный размер, свыше 500 г – особо крупный размер.

Таким образом, масса наркотического средства 

<

данные изъяты> образует крупный размер. 

Преступные действия ФИО1 носят оконченный состав.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания не имеется. 

ФИО1 под наблюдением в 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. 113).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Л.Э.МБ. страдает синдромом зависимости от 

<

данные изъяты> (л.д. 58-60).

Принимая во внимание, что подсудимый под наблюдением в психиатрической больнице не находится, с учетом его поведения в ходе следствия и в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемых деяний и в настоящее время, он является вменяемым лицом.

При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

ФИО1 не судим (л.д.101, 102-103), на диспансерном наблюдении в 

<

данные изъяты> не находится (л.д.114), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, отмечено, что имеются сведения о привлечении к административной ответственности 

<

данные изъяты> жалоб и заявлений от членов семьи, родственников, соседей и знакомых не поступало (л.д. 115).

По месту работы характеризуется как ответственный, дисциплинированный работник, на рабочее место приходит вовремя, трудовую дисциплину не нарушает, нареканий не имеет (л.д.116).

Допрошенный в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>. пояснил, что около 15 лет они совместно с ФИО1 играют в футбол в 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной (л.д.17), активное способствование расследованию преступления (ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого давал подробные, последовательные показания), в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.121), состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери подсудимого, положительные характеристики подсудимого (по месту работы, по месту жительства от соседей, в части спортивной деятельности и спортивных достижений).

Иных смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и непосредственно после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, по делу не установлено, оснований для применения к нему статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совершение им умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд пришел к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом личности подсудимого, несудимого, его отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

По смыслу указанной нормы закона при наличии сведений о злоупотреблении сужденным алкоголем, наркотическими или токсическими веществами суд вправе обязать его пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и при отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения от наркомании (алкоголизма, токсикомании).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Л.Э.МБ. страдает 

<

данные изъяты>

Для достижения целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд возлагает на него обязанность пройти обследование в наркологическом диспансере в установленный контролирующим органом срок, в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

Поскольку принудительные работы отсутствуют в санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют основания применить при назначении наказания статью 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом личности подсудимого ФИО1 его материального и семейного положения, наличия постоянного места жительства, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как подсудимому назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства, работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться в указанный специализированный государственный орган по месту жительства для регистрации с периодичностью и в дни, определённые этим органом; пройти обследование в наркологическом диспансере в установленный контролирующим органом срок, в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Л.Э.МВ. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Димитриева