Дело № 2-584/2019 / 40RS0017-01-2019-000570-28 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 06 мая 2019 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Черновой К.С., с участием помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области – Лобастовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривенёк ФИО3 и Кривенёк ФИО2 к Верецехе ФИО11 и СПАО «РЕСО-Гарантия» о компенсации морального и материального вреда, причиненного в результате ДТП,

Установил:

06 декабря 2018 года Кривенёк ФИО12. и Кривенёк ФИО13 признаны гражданскими истцами в рамках уголовного дело по обвинению Верецехи ФИО14. в совершении преступления ответственность за совершение которого установлена ч. 3 ст. 264 УК РФ. В ходе предварительного следствия ими заявлен иск, в котором они просили взыскать с ответчика, в частности, в пользу ФИО1 моральный вред связанный с причинением ей вреда здоровью в размере 500 000 рублей и материальный ущерб в сумме 236 384 рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, в районе 

<

адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ответчик, управляя автомобилем марки «Рено Логан», с государственным регистрационным знаком № регион, совершил столкновение с автомобилем марки «Шкода Октавия», с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО4 В результате данного ДТП ФИО1, были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Кроме того, истцы просили взыскать в их пользу материальный ущерб в сумме 236 384 рубля, который состоит из:

- расходов на приобретение подушки воротника ортопедической – 1 687 рублей;

- консультации травматолога – 1000 рублей;

- расходов на лечение ФИО1 – 6 351 рубль;

- расходов на приобретение фиксатора нижней конечности 2 990 рублей;

- расходов на проживание – 9 000 рублей;

- консультации травматолога – 1 800 рублей;

- расходов на покупку лекарств – 9 458 рублей;

- расходов на приобретение хирургической платины – 165 000 рублей;

- расходов на оказание платных медицинских услуг – 2 400 рублей;

- расходов на погребение ФИО5 – 36 700 рублей.

Определением суда от 09 апреля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО «РЕСО-Гарантия».

В судебном заседании от 30 апреля 2019 года был сделан перерыв до 06 мая 2019 года.

Истцы - Кривенёк ФИО15. и Кривенёк ФИО16., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания не явились. 

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания не явился, представил отзыв в котором указал, что истцы в страховую компанию с заявлением о осуществлении страховой выплаты не обращались.

Ответчик - Верецеха ФИО17., возражал против удовлетворения иска, полагая, что заявленный размер вреда завышен. 

Помощник прокурора Малоярославецкого района Калужской области – Лобастова Ю.А., в своем заключении полагала, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, считала возможным уменьшить размер морального вреда.

Определением от 06 мая 2019 года исковые требования в части взыскания материального ущерба в результате ДТП - оставлены без рассмотрения.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении и материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Из смысла ст. 1100 Гражданского кодекса РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда суд определяет с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости, материального и семейного положения сторон (ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, в районе 

<

адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Верецеха ФИО18., управляя автомобилем марки «Рено Логан», с государственным регистрационным знаком № регион, совершил столкновение с автомобилем марки «Шкода Октавия», с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Кривенёка ФИО19. В результате ДТП Кривенёк ФИО20. были причинены телесные повреждения, в виде: закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости, перелома шиловидного отростка правой локтевой кости, ушибленной раны лба.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные повреждения по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Факт того, что виновным в указанном ДТП является ответчик, который нарушил требования п. 9.1, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ 23 октября 1993 года № 1090), установлен приговором Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению Верецехи ФИО21. в совершении преступления ответственность за совершение которого установлена ч. 3 ст. 264 УК РФ. В этой части приговор апелляционным постановлением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен в силе.

В ходе предварительного следствия по вышеуказанному уголовному делу Кривенёк ФИО25 и Кривенёк ФИО26 заявили гражданский иск и ДД.ММ.ГГГГ они признаны гражданскими истцами по этому уголовному делу, а Верецеха ФИО22. - ответчиком. Апелляционным постановлением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части разрешения вопроса о взыскании морального вреда связанного с причинением Кривенёк ФИО27. вреда здоровью в размере 500 000 рублей и материального ущерба в сумме 236 384 рубля, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства.

Вышеизложенное так же подтверждается материалами уголовного дела № 1-26/№.

С учетом характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а так же учитывая требования разумности и справедливости, материального и семейного положения сторон, суд определяет компенсацию морального вреда истцу в размере 300 000 рублей.

В силу ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кривенёк ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Верецехи ФИО23 в пользу Кривенёк ФИО3 денежные средства в счет возмещения морального ущерба в сумме 300 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Кривенёк ФИО3 - отказать.

Взыскать с Верецехи ФИО24 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья: А.В. Храмеев