Дело №1-81/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 11 ноября 2019 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Сенотрусовой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощник Читинского транспортного прокурора Ивановой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Линейцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

<

ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 14.11.2018 года Еравненским районным судом республики Бурятия по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

1 августа 2018 года около 02 часов 20 минут местного времени ФИО1, находясь в вагоне №1 пассажирского поезда №70 сообщением «Москва-Чита» в период стоянки указанного поезда на железнодорожной станции Бада Забайкальской железной дороги, расположенной по адресу: 

<

...> умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил находящийся на полке для багажа, расположенной над местом №8 вагона плацкартного типа, бортовой номер 09520560 спортивный рюкзак торговой марки «Карра», изготовленный из синтетической ткани серого цвета, стоимостью 1799,10 рублей, внутри которого находились: кардиологический стетофонедоскоп Little Doctor LD Cardio стоимостью 1349,67 рублей; сетевое зарядное устройство телефона сотовой связи марки «Honor 9 Type-C 1/0-the-go» стоимостью 1019,15 рублей; две пары мужских трусов стоимостью 375 рублей; неполная пачка сигарет, не представляющая для потерпевшего материальной ценности, документы на имя 

<

ФИО2> а именно паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты> ОУФМС России по Забайкальскому краю в Центральном районе г.Читы; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 

<

данные изъяты>; диплом специалиста 

<

данные изъяты>», копия санитарной книжки, приписное свидетельство из военного комиссариата и две почетные грамоты, после чего распорядился похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 причинен материальный ущерб в сумме 5042,92 рубля, являющийся для потерпевшего значительным.

ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.276 УК РФ показаний подсудимого следует, что 31 июля 2018 года в 21 час 25 минут находясь на станции г.Улан-Удэ сел в вагон №1 место №8 пассажирского поезда № 70 сообщением «Москва-Чита», намереваясь проследовать до ст.Бада, чтобы получить причитающуюся ему заработную плату в ООО «БратскДорСтрой». В ночь с 31 июля на 01 августа 2018 года, приблизительно в 2 часа ночи, поезд остановился на станции Бада. Намереваясь выйти из вагона, он взял с багажной полки свой рюкзак, увидел, что рядом лежит текстильный рюкзак серого цвета с надписью «KAPPA», решил похитить его, надеясь, что в рюкзаке имеются денежные средства или ценные вещи. Убедившись, что пассажиры спят, и за его действиями никто не наблюдает, взял оба рюкзака в руки, вышел из поезда на ст.Бада, и пошёл на базу «БратскДорСтроя». По пути открыл боковой карман рюкзака, увидел, что там лежит открытая пачка сигарет, он забрал ее себе. Открыв молнию основного отделения рюкзака, обнаружил, что сверху лежат две пары мужских трусов, их он выбросил в кусты. Придя на базу, около 4 часов утра, лег спать, о совершенном хищении рюкзака никому не рассказал. 01 августа 2018 года, проснувшись около 13 часов 00 минут, открыл рюкзак, увидел, что там лежали документы: диплом о высшем образовании, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, приписное удостоверение, две грамоты на имя ФИО2 Кроме того, там находилась медицинская шапка белого цвета, предмет, который используют врачи, для прослушивания лёгких, и ключи. Ничего ценного в рюкзаке не обнаружил, решил его выбросить, сложил все вещи в пакет черного цвета, кроме паспорта и СНИЛСа. В тот же день около 15 часов 30 минут пакет с вещами выбросил в туалет, расположенный на территории базы. В 16 часов около магазина «Забайкалочка-1» встретил своих знакомых ФИО3 и ФИО9, с которыми ранее проживал на базе «БратскДорСтрой», рассказал ФИО9, что похитил в поезде рюкзак с вещами. Так как рюкзак был ему не нужен, он подарил его ФИО9. В рюкзаке находился паспорт ФИО2 На вопрос ФИО9, что с ним делать, предложил ФИО9 под залог паспорта, приобрести в магазине продукты питания, не возвращая за них деньги. ФИО9 согласился. ФИО3 их разговор не слышал. Около 20 часов 00 минут он и ФИО9 пришли к магазину «Забайкалочка-1», расположенному по улице Садовой, ФИО9 зашел в магазин, представившись ФИО2, отдал в залог паспорт и СНИЛС. Взамен взял продукты питания и сигареты на общую сумму 1600 рублей, сказав продавцу, что рассчитается после получения заработной платы. Он в магазин не заходил, ждал рядом. Они вернулись на базу, съели все приобретенные продукты, совместно с ФИО3, которому рассказали каким образом, и где они приобрели продукты. 02 августа 2018 года около 13 часов 00 минут, на одной из улиц с.Бада, к нему подошла незнакомая женщина, спросила, не ФИО1 ли его фамилия, он ответил: «нет», испугался, что его ищут сотрудники полиции, около 15 часов 30 минут вызвал такси, уехал в г.Хилок, там приобрел на вокзале билет до г.Чита. На вокзале к нему подошли сотрудники полиции, проверили документы, и попросили пройти в помещение ФИО4 МВД России на транспорте, так как он подозревался в совершении хищения. После чего, написав явку с повинной о совершенной им краже, уехал в Читу. Позднее он вернулся домой в с.Сосново-Озерское. Причиненный ущерб возместил потерпевшему ФИО2 в полном объеме (том 1 л.д.155-158, 194-199, 233-236). 

Показания подсудимого подтверждаются данными системы программно-технического комплекса МВД России «Розыск-магистраль» в том, что ФИО1 в период времени с 31.07.2018 года по 01.08.2018 года следовал в пассажирском поезде №70 сообщением «Москва-Чита» в вагоне №1 на месте №8 от ст.Улан-Удэ до ст.Бада (том 1 л.д.25), а также согласуются с протоколом явки с повинной, из которой следует, что в ночь на 01 августа 2018 года около 02 часов 20 минут, при выходе на станции Бада Хилокского района, похитил с багажной полки вагона 1 пассажирского поезда №70, тряпичный рюкзак серого цвета с надписью «Карра», после чего, с похищенным вышел из вагона, и ушел на базу БДС (БратскДорСтрой). Паспорт, СНИЛС, совместно с ФИО9 заложили в магазин «Забайкалочка», диплом о высшем образовании, грамоты, врачебную шапочку, стетофонендоскоп выбросили в туалет, расположенный за столовой базы БДС (том 1 л.д.63-64).

Помимо оглашенных показаний ФИО1 на предварительном следствии, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения:

Согласно заявлению ФИО2, поступившее 01.08.2018 года в ФИО4 МВД России на транспорте следует, что неизвестное лицо, похитило с багажной полки, расположенной над местом №8 вагона № 1 пассажирского поезда № 70, принадлежащий ему рюкзак, в котором находились документы на его имя (том 1 л.д.6).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО2 следует, что 01 августа 2018 года на ст. Петровский Завод он сел в вагон №1 на место №6 пассажирского поезда № 70 сообщением «Москва –Чита», следовал до ст.Чита-2. У него с собою был рюкзак серого цвета с надписью «Карра», в котором находились документы на его имя: паспорт, диплом о высшем образовании, договор с ГУЗ Петровской районной больницей, копия трудовой книжки, СНИЛС, приписное удостоверение из военкомата, санитарная книжка, стетофонендоскоп черного цвета модель LD Cardio, производитель Littie Doctor, Сингапур, оригинальное сетевое зарядное устройство к телефону марки «Honor», медицинская шапочка, трусы в количестве 2 штук, неполная пачка сигарет и ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности. При посадке свой рюкзак он положил на полку для багажа, лег спать, проснулся на ст.Хилок, проверил, на месте ли рюкзак, и обнаружил его отсутствие. Ущерб, причиненный хищением принадлежащего ему рюкзака с вещами, составил 5042 рубля 92 копеек, из которых 375 рублей – медицинская шапочка, по 250 рублей пара трусов, остальные вещи оценены экспертом в 4167рублей 92 копейки. 19.12.2018 года подозреваемый ФИО1 перевел на предоставленный им расчетный счет, денежные средства в сумме 3250 рублей, в качестве возмещения причиненного им ущерба. Сотрудниками транспортной полиции ему были возвращены похищенные ФИО1 рюкзак, и документы, то есть причиненный ущерб, возмещен ему в полном объеме. В настоящее время каких-либо претензий к ФИО1, он не имеет (том 1 л.д.114-116, 165-166, 209-211).

Согласно заключению эксперта №397/3-5 от 24.08.2018 года стоимость представленного на экспертизу рюкзака, а так же стетофонендоскопа, зарядного устройства, по ценам, сложившимся на момент совершения преступления, с учетом фактического состояния, длительности эксплуатации, составила: рюкзака «Карра» -1799 рублей 10 копеек; стетофонендоскопа «Little Doctor LD Cardio» - 1349 рублей 67 копеек; сетевого зарядного устройство телефона марки «Ноnor 9 Type-C 1.0-the-go» - 1019 рублей 15 копеек (том 1 л.д.92-97).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что с 31 июля 2018 года на 01 августа 2018 года около 02 часов 20 минут она с внуками на пассажирском поезде №70 сообщением «Москва-Чита» приехали в с.Бада Хилокского района. Кроме них, по станции Бада, из вагона выходил парень по национальности бурят, на вид 18-20 лет, худощавого телосложения, ростом около 180-190 см, одетый во что-то темное. На правом плече у этого молодого человека находился рюкзак темного цвета. В тамбур вагона, пред прибытием поезда на станцию, парень вышел первым. Она спросила его: «куда он едет?», молодой человек, ответил, что приехал на работу (том 1 л.д.182-183). 

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

ПАВ>. следует, что 01 августа 2018 года около 16 часов он с ФИО3 находился около магазина «Забайкалочка», встретил своего знакомого ФИО1, который ему рассказал, что похитил в пассажирском поезде спортивный рюкзак с вещами. ФИО1 рассказал ему, что он ничего ценного в рюкзаке не нашел, и подарил похищенный рюкзак ему. Открыв «молнию» рюкзака, он обнаружил паспорт и СНИЛС на имя ФИО2 Он спросил у ФИО1, что ему делать с этими документами, ФИО1 предложил под залог паспорта приобрести в магазине продукты, и не возвращать за продукты деньги. Он согласился. ФИО3 их разговор не слышал. В тот же день, около 20 часов 00 минут он совместно с ФИО1, пришли к магазину «Забайкалочка», расположенному по ул.Садовая. ФИО1 остался на улице, а он зашел в магазин, представился продавцу ФИО2, и попросил приобрести продукты в долг до заработной платы, под залог паспорта. Продавец посмотрела фото в паспорте, и согласилась дать продукты в долг. Он приобрел в магазине: майонез, яйца, хлеб, лапшу «Доширак», сигареты, печенье, колбасу и иные продукты, которые сложил в два пакета. Продавец сказала, что он должен 1600 рублей. На базе «БратскДорСтроя» он, ФИО1 и ФИО3 съели все приобретенные продукты, и рассказали ФИО3 где и каким образом их приобрели. Вечером 02 августа 2018 года на территорию «БратскДорСтроя» приехали сотрудники полиции, сообщили, что ФИО1 сознался в совершенном им хищении рюкзака, и в присутствии понятых, изъяли подаренный ФИО1 рюкзак, упаковали и опечатали его. Он рассказал, куда дел паспорт ФИО2, и с него были взяты объяснения. 

Из протокола осмотра места происшествия от 02.08.2018 года следует, что в комнате общежития АО «БратскДорСтрой» в с.Бада, в которой проживал 

<

ПАВ>., изъят текстильный рюкзак серого цвета с надписью «Карра» (том 1 л.д.42-47).

В ходе предварительного расследования в помещении ОД ФИО4 МВД России на транспорте осмотрен рюкзак торговой марки «Карра» из синтетической ткани серого цвета, с одним отделением, закрывающимся на застежку-молнию, внутри имеется один карман. Рюкзак с двумя регулируемыми заплечными ремнями и одной короткой ручкой, на передней стенке имеется карман на застежке-молнии. Снаружи и внутри рюкзака имеются надписи марки «Карра». Размер рюкзака 35*18*47 см (том 1 л.д.99-100).

Постановлением от 04.09.2018 года рюкзак торговой марки «Карра» из синтетической ткани серого цвета, являющийся предметом преступного посягательства, подтверждает факт хищения имущества, поэтому был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.101-102).

Согласно п.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля 

<

КЛА> согласно которым она работает в должности продавца в магазине «Забайкалочка-1» ИП ФИО6. Магазин расположен по адресу: 

<

адрес>. В магазине осуществляется розничная продажа продуктов питания, алкоголя и сигарет. 01 августа 2018 года, около 20 часов 00 минут, в магазин пришел незнакомый молодой человек, на вид 17-20 лет, среднего роста, худощавого телосложения. Молодой человек приобрел в магазине продукты питания: хлеб, яйца, лапшу «Доширак», печенье, рулеты, чай, колбасные изделия и сигареты и другое, на общую сумму 1600 рублей. Вместо денежных средств молодой человек предложил ей оставить в магазине свой паспорт в залог, поясняя, что после получения заработной платы, принесет деньги за продукты, и заберет свой паспорт. Она согласилась, взяла паспорт на имя ФИО2 Фото в паспорте показалось ей визуально похожим на предъявившего его молодого человека. В паспорте лежало СНИЛС на тоже имя. Она положила паспорт на стеллаж с продуктами, а молодой человек с двумя пакетами продуктов ушел. 02 августа 2018 года в вечернее время в магазин пришли сотрудники полиции, сказали, что оставленные в залог паспорт и СНИЛС являются краденными и в присутствии понятых изъяли их, которые упаковали в полимерный пакет, горловину которого завязали нитью черного цвета, оклеили отрезком бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати и подписью всех присутствующих при изъятии лиц. Денежные средства в сумме 1600 рублей, за приобретенные обманным путем продукты, до настоящего времени в магазин не возвращены (том 1 л.д.184-186).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.08.2018 года в помещение магазина «Забайкалочка-1» ИП ФИО6, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых и продавца магазина 

<

КЛА> изъят паспорт гражданина Российской Федерации, с вложенным в него страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, оба документа на имя 

<

ФИО2> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.49-54).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля 

<

ИИН>. следует, что вечером 02 августа 2018 года около 21 часа 30 минут она совместно с 

<

УМИ>., присутствовала при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых, проводимого в помещение магазина «Забайкалочка-1» ИП ФИО6. В ходе осмотра продавец магазина Коган указала сотрудникам полиции на стеллаж, на котором находился паспорт гражданина Российской Федерации, с вложенным в него страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, оба документа на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные документы, со слов продавца, 01.08.2018 года оставил в залог, до зарплаты, за приобретенные продукты питания на сумму 1600 рублей, незнакомый молодой человек, на вид 17-20 лет, среднего роста, худощавого телосложения. Указанные документы были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полимерный пакет (том 1 л.д.180-181).

Аналогичного содержания оглашены показания свидетеля 

<

УМИ>. (том 1 л.д.178-179).

Из протокола осмотра от 20.12.2018 года следует, что в помещении СУ Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте, осмотрены документы: паспорт гражданина Российской Федерации, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, документ о высшем образовании и о квалификации состоящий из титула диплома и приложения к диплому (том 1 л.д.210-221). 

Постановлением от 20.12.2018 года документы на имя ФИО2: паспорт гражданина Российской Федерации, диплом о высшем образовании и о квалификации, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.223).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает в ФИО4 МВД России на транспорте в должности оперуполномоченного уголовного розыска. Осуществляя работу по материалу проверки сообщения о преступлении, проводимой по факту хищения в пассажирском поезде № 70 сообщением «Москва-Чита», в вагоне №1, рюкзака с личными вещами у ФИО2, было установлено, что хищение совершено после прибытия поезда на ст.Бада. Согласно данным ПТК «Магистраль» из вагона №1 указанного поезда, по станции Бада выходили 4 пассажира: 

<

ЦОС>. с двумя малолетними внуками и 

<

ФИО1>, следовавший от станции Улан-Удэ в одном полу-купе с потерпевшим ФИО2 Установив оперативным путем, что ФИО1 провел ночь в общежитии АО «БратскДорСтроя», он совместно с заместителем начальника полиции ФИО4 МВД России на транспорте майором полиции ФИО8, прибыл в указанную организацию, расположенную в с.Бада. На месте было установлено, что ФИО1 подарил похищенный им в поезде рюкзак фирмы «Карра», с частью документов ФИО2 (паспорт и СНИЛС) своему знакомому ФИО9. Опрошенный ФИО9 пояснил, что ФИО1 рассказывал ему, что похитил указанный рюкзак в поезде, надеясь найти в нем что-либо ценное. Полученные в подарок документы, ФИО9 заложил в магазин «Забайкалочка-1», получив взамен продукты питания. Остаток документов ФИО2: диплом о высшем образовании, приписное удостоверение из военкомата и санитарную книжку, а также извлеченные из похищенного рюкзака медицинскую шапочку и стетофонендоскоп, ФИО1 выбросил, за ненадобностью, в общественный туалет, находящийся на территории АО «БратскДорСтроя». 02.08.2018 года, в присутствие понятых, в общежитии АО «БратскДорСтроя», был изъят похищенный у ФИО2 рюкзак фирмы «Карра». В тот же день, из общественного туалета АО «БратскДорСтроя», в присутствие понятых, был извлечен диплом о высшем образовании на имя ФИО2, однако приписное удостоверение из военкомата, санитарную книжку, медицинскую шапочку и стетофонендоскоп, достать не удалось. 02.08.2018 года, в магазине «Забайкалочка-1», в присутствие понятых, у продавца Коган были изъяты паспорт и СНИЛС на имя ФИО2. Опрошенная Коган подтвердила, что под залог указанных документов дала в долг незнакомому молодому человеку, представившемуся ФИО2 продукты питания на сумму 1600 рублей. Задержанный на вокзале ст.Хилок ФИО1, дал признательные показания и написал явку с повинной, в которой сообщил о совершенном им в пассажирском поезде № 70 хищении рюкзака. Установить местонахождение зарядного устройства к телефону и мужских трусов, не удалось (том 1 л.д.187-189). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.08.2018 года из деревянного общественного туалета, находящегося на территории АО «БратскДорСтроя» в селе Бада, из ямы с нечистотами и мусором, извлечен синий диплом о высшем образовании Читинской государственной медицинской академии на имя 

<

ФИО2> (том 1 л.д.36-41).

Анализируя оглашенные показания потерпевшего ФИО2, свидетелей 

<

ЦОС,ПАВ,КЛА,ИИН,УМИ,ЛМЦ> суд полагает, что оснований сомневаться в правдивости и достоверности приведенных выше доказательств не имеется. Показания свидетелей последовательны, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, подтверждаются изученными письменными доказательствами, оснований не доверять им у суда не имеется, суд признает указанные доказательства достоверными, допустимыми.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждый в отдельности и в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Органами предварительного расследования правильно вменен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так как из оглашенных показаний потерпевшего ФИО2 следует, что ущерб является для него значительным, так как он является студентом Читинской медицинской Академии, обучается по очной форме на платной основе, для чего ему приходится подрабатывать медбратом в Краевой клинической больнице. Ежемесячный доход составляет 19000 рублей, из которых по двум кредитным договорам он выплачивает 13210 рублей, поэтому денежных средств на проживание остается менее прожиточного минимума.

Согласно справке ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (том 1 л.д.260).

Психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, положительную характеристику по месту жительства, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: текстильный рюкзак фирмы «Карра», документы на имя ФИО2: диплом о высшем образовании; паспорт гражданина Российской Федерации; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования вернуть собственнику ФИО2

На основании ст.131, 132 УПК РФ следует взыскать с ФИО1 в доход государства судебные издержки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор Еравненского районного суда Республики Бурятия от 14.11.2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: текстильный рюкзак фирмы «Карра», документы на имя ФИО2: диплом о высшем образовании; паспорт гражданина Российской Федерации; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования вернуть собственнику ФИО2

Взыскать с 

<

ФИО1> в доход государства судебные издержки в сумме 5400 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись

Верно 

Судья Хилокского районного суда Ходукина Л.В.