Дело № 2-287/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кулом 22 июля 2019 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., 

при секретаре судебного заседания Плескач О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме 99 971,10 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако, должник, в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по просроченным кредитам физических лиц на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 99 971,10 руб., а сумма процентов за пользование кредитом 29 328,91 руб., что подтверждается приложением № к договору цессии. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к ИП ФИО1, который в рамках Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил поручение принципала по составлению иска, с целью взыскания задолженности с должника ФИО2 по кредитному договору, понеся расходы в сумме 10000 руб., что подтверждается платежным поручением № и реестром на оказание услуг, которые подлежат взысканию с должника. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга – 99 971,10 руб.; сумма неуплаченных процентов – 29 328,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3786 руб., расходы, связанные с рассмотрением иска – 10 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала. О дате, времени и месте рассмотрения иска уведомлена надлежащим образом, просила провести судебное заседание без своего участия, по решению полагалась на суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809, части 1 статьи 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования № сроком на 24 месяца на сумму 100000 руб. под 

<

данные изъяты> годовых. Указанный договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме путем открытия банковского счета, осуществления кредитования.

Согласно заявлению о заключении договора кредитования № в ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила Банку предложение (оферту) о заключении с ней Соглашения о кредитовании счета на условиях, изложенных в разделе. 

Подписав данное заявление, заемщик ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и просила признать их неотъемлемой частью Оферты.

Из содержания заявления следует, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения ею на ТБС минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания Расчетного периода, равного одному календарному месяцу. Датой начала первого Расчетного периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего Расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего Расчетного периода.

Банк, получив оферту от ФИО2 о заключении договора кредитования, акцептовал ее путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл на имя ответчика текущий банковский счет, выдал неперсонифицированную банковскую карту. Свои обязательства банком исполнены в полном объеме. 

Ответчик ознакомлена с тем, что банк предоставляет льготный период, то есть период, в течение которого проценты за пользование кредитом не начисляются при условии, что задолженность по кредиту будет погашена ею до момента истечения этого периода в полном объеме. Льготный период соответствует периоду, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита в Расчетном периоде, и заканчивая датой окончания платежного периода, следующего за расчетным периодом, в котором был предоставлен кредит. Продолжительность льготного периода не может превышать 56 дней.

Заемщик дала обязательство в случае, если банк после заключения договоров, предложенных в заявлении, осуществит уступку прав требований по ним и одновременно выступит поручителем за исполнение ею соответствующих обязательств, уплачивать банку проценты и штрафы/неустойки по обязательствам, исполненным банком как поручителем, в размере, предусмотренном в разделе.

В соответствии с частью первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Изначально договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, заключен с соблюдением принципа свободы договора на основании свободы волеизъявления заёмщиков в порядке статей 420, 421, 432 ГК РФ, подписан сторонами, а, следовательно, между сторонами достигнуто соглашение по всем условиям договора, в том числе, и по представлению займодавцу право уступать права по договору третьим лицам без ограничений (заявление клиента о заключении договора кредитования).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «Экспресс Кредит» (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому право требования уплаты задолженности ответчика ФИО2 по договору кредитования № перешло к ООО «Экспресс Кредит», что подтверждается приложением № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с вышеуказанным договором об уступке прав (требований) цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Из материалов дела следует, что приложенные к исковому заявлению копии документов, в том числе, заявление клиента о заключении договора кредитования, расчет сумм задолженности, выписка из лицевого счета заемщика, прошиты и скреплены печатью представителя истца, уполномоченного доверенность правом подписания документов.

Принимая во внимание, что пунктом 3.1.2 договора цессии предусмотрены передача Банком ООО «Экспресс-Кредит» необходимых документов, подтверждающих право требования, оснований полагать, что истцом предоставлены в суд документы не соответствующие действительности, не имеется. Ответчиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, доказательств, позволяющих суду усомниться в подлинности представленных документов и необходимости истребования их подлинников, не представлено.

Таким образом, ООО «Кредит-Экспресс», как кредитор, вправе требовать от ФИО2 уплаты суммы задолженности по договору потребительского кредита, процентов по нему.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и названные положения закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 129 300,01 рублей, а именно: сумма основного долга – 99 971,10 рублей, сумма неуплаченных процентов – 29 328,91 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3786 руб.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы. 

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В разъяснениях пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении № 382-О-О от 17 июля 2007 года указал на то, что нормы части 1 статьи 100 ГПК РФ предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, а также в случае обеспечения условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО1 заключен агентский договор №, в соответствии с которым агент обязуется оказать Принципалу услуги по составлению искового заявления, в том числе и к должнику ФИО2 Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуги по составлению искового заявления составляет 10 000 руб. Оплата по договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая удовлетворение требований истца, степень сложности рассматриваемого гражданского дела, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов по составлению искового заявления в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 300,01 руб., в том числе: сумма основного долга – 99 971,10 руб., сумма неуплаченных процентов – 29 328,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3786 руб. и судебные расходы по оплате услуг по агентскому договору в размере 10 000 руб., а всего – 143 086 (сто сорок три тысячи восемьдесят шесть) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Судья – Т.В. Мартынюк