34RS0002-01-2023-006200-55

Дело № 1-31\2024 (1-621/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 12 февраля 2024 года

Дзержинский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г. 

при секретаре судебного заседания Небабиной В.Д.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Дзержинского района г. Волгограда Чернышовой Т.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2

его защитника – адвоката Якушева А.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Потерпевший №1

представителя потерпевшей ФИО11, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 состоял в должности продавца-консультанта в магазине "Play Game 24" ИП "Потерпевший №1", расположенном на 1 этаже ТЦ «Цитрус» по адресу: 

<

адрес>. В конце июля 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 находился на своем рабочем месте и выполнял свои трудовые обязанности. В связи с трудным материальным положением, отсутствием денежных средств для удовлетворения своих личных потребностей, у ФИО2 возник единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение наличных денежных средств из кассового ящика магазина "Play Game 24", принадлежащих ИП «Потерпевший №1». При этом, ФИО2, имея свободный доступ в указанный кассовый ящик, располагая возможностью пользования кассой в рабочее время, не являясь материально-ответственным лицом по отношению к указанным наличным денежным средствам, в связи с тем, что наличные денежные средства не были ему вверены по роду и смыслу деятельности, а также, не обладая организационно - распорядительными или административно - хозяйственными функциями, решил совершать их хищение постепенно, то есть на протяжении неопределенного периода времени, с целью отвлечения внимания собственника от своих преступных действий, а также с целью придания своим преступным действиям характера тайности. 

Реализуя свой единый продолжаемый корыстный преступный умысел ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в рабочее время, то есть с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь в рабочее время один в помещении магазина "Play Game 24" ИП «Потерпевший №1», расположенном на 1 этаже ТЦ «Цитрус» по адресу: 

<

адрес>, и, осознавая, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно, имея свободный доступ к ящику кассового аппарата, открыл его ключом, который находился у него в пользовании по роду деятельности, тем самым, с целью тайного хищения денежных средств незаконно проник в указанный кассовый ящик. 

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого корыстного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, получив доступ к кассовому ящику, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в рабочее время, то есть с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, тайно похитил из него денежные средства в размере 23 160 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №1». 

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого корыстного преступного умысла, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в рабочее время, то есть с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь в рабочее время один в помещении магазина "Play Game 24" ИП «Потерпевший №1», и, осознавая, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно, имея свободный доступ к ящику кассового аппарата, открыл его ключом, который находился у него в пользовании по роду деятельности, тем самым, с целью тайного хищения денежных средств незаконно проник в указанный кассовый ящик. 

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого корыстного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, получив доступ к кассовому ящику, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в рабочее время, то есть с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, тайно похитил из него денежные средства в размере 197 070 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №1». 

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого корыстного преступного умысла, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в рабочее время, то есть с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь в рабочее время в помещении магазина "Play Game 24" ИП «Потерпевший №1», и, осознавая, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно, имея свободный доступ к ящику кассового аппарата, открыл его ключом, который находился у него в пользовании по роду деятельности, тем самым, с целью тайного хищения денежных средств незаконно проник в указанный кассовый ящик. 

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого корыстного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, получив доступ к кассовому ящику, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в рабочее время, то есть с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, тайно похитил из него денежные средства в размере 1 567 890 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №1». 

Таким образом, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, совершил тайное хищение наличных денежных средств из ящика кассового аппарата в магазине "Play Game 24" ИП «Потерпевший №1», расположенном на 1 этаже ТЦ «Цитрус» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в общей сумме 1 788 120 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №1», которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ИП «Потерпевший №1» ущерб в размере 1 788 120 рублей, что является особо крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, выразив раскаяние в содеянном, при этом суду пояснил, что не признает хищение денежных средств в размере 23 160 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 197 070 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные денежные средства потерпевшей не похищал.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ФИО2 показал суду, что со ДД.ММ.ГГГГ он быт трудоустроен в магазине "Play Game 24" ИП «Потерпевший №1», расположенном на 1 этаже ТЦ «Цитрус», со сменным графиком 2/2. За время его стажировки стажировалось еще двое мужчин. Во время стажировки нужно было наблюдать за работой продавца, который объяснял, как нужно работать с клиентами. Обучением сотрудников занимался Свидетель №4 Он имел доступ к кассе, а ключи от кассового ящика висели на витрине на крючке, и все имели доступ к ним. Акты инкассации, вопреки утверждению потерпевшей не составлялись каждую неделю. Ему было известно от потерпевшей о недостаче в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ, но не сразу, и сначала в отчете не было указано о недостаче. О второй недостаче его тоже не поставили в известность. 

11 и ДД.ММ.ГГГГ он действительно похитил из кассы денежные средства в размере 1 567 890 рублей, и использовал их в качестве ставки на платформе Фонбет. Но ставка оказалась неуспешной, и на следующий день он добровольно решил прийти в полицию написать явку с повинной, поскольку не мог вернуть всю сумму обратно в кассу. 

В период первой недостачи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его банковская карта пополнялась еженедельно заработной платой, которая составляла около 17 тысяч рублей плюс процент каждую неделю от общей выручки, всего 20-25 тысяч рублей с учетом процентов. В тот период он еще работал как самозанятый во Вкусвилл, через него платилась заработная плата другим сотрудникам с января 2023 до июля 2023 года, однако подтвердить этого он не может. 

Кто мог совершить хищения денежных средств Потерпевший №1 при первых двух недостачах, ему не известно. С видеозаписью с камер наблюдения, он знаком, на видео действительно он совершает хищение 1 567 890 рублей. Видеозаписей, подтверждающих хищение им 23 160 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 197 070 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 у него возник за день до того, как взял деньги. Ставки он начал делать примерно за месяц до хищения. 

Исковые требования признает частично, только в размере 1 567 890 рублей. Ущерб им возмещен потерпевшей частично в размере 15 000 рублей безналичным переводом Сбербанк Онлайн.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого преступления предусмотренного пунктом «б» частью 4 статьи 158 УК РФ подтверждается следующими показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, допрошенных и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ИП «Потерпевший №1» осуществляет деятельность по продаже телефонов, бытовой техники, компьютерных игр онлайн, и располагается в магазине «Цитрус» по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО2 работал у них со ДД.ММ.ГГГГ сначала стажером, потом продавцом-консультантом. ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности товаров. В должностные обязанности ФИО2 входила работа с клиентами, прием денежных средств, ведение учета реализованных товаров. График его работы был 2/2, в начале июля ФИО2 взял несколько выходных, после чего работал в течение месяца ежедневно. Табель учета рабочего времени в магазине не ведется. Ревизия в магазине проводится раз в 2 месяца. Продажа товаров фиксировалась кассовыми чеками и товарными чеками. Отчет ведется в программе «Excel» и «1С». Наличные денежные средства хранятся в кассовом ящике, который закрывается на ключ. На тот период времени доступ к ключу от кассового ящика имел ФИО2 Ключи от самого магазина были у нее и у ФИО2 В июле 2023 года также проходил стажировку Свидетель №3, но он полной стажировки не прошел и доступа к проведению кассовых операций не имел. Отчетность в магазине ведется за неделю: создается отчет, который потом передается бухгалтеру, и он проводит сверку данных. Сведения для отчета берутся из записей «Excel» и «1С», затем проводится инкассация ее заместителем Свидетель №2 или ею. В тот период времени отчет принимал Свидетель №2 У ее заместителя Свидетель №2 не было доступа к кассовому ящику.

В период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ образовалась недостача в размере 23 160 рублей, о чем она сразу сказала продавцу ФИО2, на что тот ответил, что поищет, поскольку в магазине ранее уже были случаи недостач, когда продавцы просто забывали вносить данные в отчет, впоследствии деньги находились. Ранее были недостачи в магазине в небольшом размере - около 2, 3, до 15 тысяч рублей. В крупных суммах недостач никогда не было. 

В период с 31 июля по ДД.ММ.ГГГГ также проводилась инкассация денежных средств и была выявлена недостача в размере 197 070 рублей. В тот момент не была проведена ревизия, так как у нее болели дети, и их не с кем было оставить, а ее заместитель ФИО12 халатно отнесся к проведению инкассации.

О третьем случае недостачи она узнала после звонка сотрудника полиции, который попросил явиться в отдел полиции, поскольку ими задержан игрок, который дал признательные показания, в которых он пояснил, что украл денежные средства у ИП «Потерпевший №1». В этот же день, она и сотрудники полиции поехали в магазин, чтобы «снять» кассу при свидетелях. Также была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, хранящиеся не более недели, от ДД.ММ.ГГГГ, на которой видно, что примерно в 20 часов 50 минут ФИО2 подошел к кассовому ящику, открыл его и положил деньги в левый карман, затем направился к банковскому терминалу, и положил все денежные средства на карту. Это же действие повторилось и ДД.ММ.ГГГГ примерно в то же время. От самого ФИО2 никаких пояснений не поступило. В настоящее время ФИО2 возместил ущерб лишь в размере 15 000 рублей, настаивает на строгом наказании. Ущерб ей причинен в особо крупном размере, поскольку её семья осталась без денег, пришлось брать кредит, чтобы рассчитаться с поставщиками, который она выплачивает до настоящего времени.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в судебном заседании следует, что он работает в ИП «Потерпевший №1» заместителем руководителя около 4 лет. В его обязанности входит погрузка - разгрузка товаров, инкассация, наблюдение за сотрудниками, также работа с клиентами и их консультирование. Контроль за расчетом с покупателями, в его обязанности не входит. ФИО2 ранее работал в магазине со ДД.ММ.ГГГГ официально, до этого стажером. У ФИО2 были ключи от кассы.

Помимо ФИО2, в магазине работал Свидетель №4 - менеджер по маркетплейсам, а также Свидетель №3 – стажер, в обязанности которого входило учиться работать в программе «1С», подавать товар. Стажеры не имеют доступ к товарно-материальным ценностям и не могут осуществлять расчет с покупателями. Принимать наличные средства и банковские карты имеет право только продавец-консультант. При покупке товара должна быть внесена запись в программу «1С» и в «Excel» таблицу. Отчет составляется раз в неделю. Продавец сдает отчет, и общая сумма пересчитывается при нем. Затем он передает деньги Потерпевший №1 О недостачах он узнал, когда проверил отчетность и сверил с остатком денежных средств. В то время образовалась большая выручка, так как были большие продажи по телефонам, и некому было провести инкассацию. Когда была выявлена первая недостача, то ФИО2 обещал всё проверить. После выявления второй недостачи, с ФИО2, он не общался, впоследствии он узнал и о третьей недостаче.

По всему периметру магазин оборудован видеокамерами. Он смотрел запись только по последнему эпизоду. Так, в районе 20 часов вечера ФИО2 подошел к кассе, взял денежные средства и положил в карман. 

Он присутствовал при всех трех инкассациях, но не знал, имеется ли недостача, поскольку он только забирал денежные средства и отдавал их директору Потерпевший №1 При инкассации каждый раз составляется акт, в которых расписывался ФИО2 Акт от ДД.ММ.ГГГГ был составлен без ФИО2, так как тот уже находился в полиции. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности продавца-консультанта ИП "Потерпевший №1" с ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Play Game 34", расположенном на первом этаже в ТЦ "Цитрус" по адресу: 

<

адрес> со сменным графиком работы 2 рабочих дня с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут и 2 выходных дня, с окладом в 17 550 рублей и процентами от выручки. Иногда его рабочий график ненормированный и составляет 5 или 6 рабочих дней в неделю. В его должностные обязанности входит консультирование покупателей по товару, реализация покупателям определенных товаров, совершение операций с клиентами магазина по приему и выдаче наличных, информирование клиентов о товарах, представленных в магазине, а также скидках и акциях по ним. Взаимодействие с клиентами в части их претензий к качеству обслуживания или к качеству товара, оформление соответствующей документации по продажам, поступлению средств и иных стандартных торговых документов, информирование директора магазина о возможных проблемах по качеству контрольно-кассового оборудования в сфере своей компетенции, информирование руководства по вопросам обеспечения наличности для осуществления торговых операций, информирование руководства фирмы и торговых представителей контрагентов о ситуации по пополнению товарных запасов, отслеживание ситуации по товарному ассортименту в магазине, взаимодействие с представителями поставщиков по вопросу товаров надлежащего качества или с истекающим сроком годности, бережное хранение принимаемых наличных средств, обеспечение проведения безналичных клиентских платежей, участие в процессах инвентаризации магазина, поддержание порядка на своем рабочем месте. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стажировке в должности продавца-консультанта в магазине "Play Game 34". В этот период времени в должности продавца-консультанта в указанном магазине уже работал ФИО2, с которым ранее он знаком не был. С ФИО2 у него сложились рабочие отношения, как с коллегой по работе. В период его стажировки он не имел доступ к кассовому аппарату и не осуществлял расчет с покупателями. После окончания его стажировки доступ к кассовому аппарату имел. Расчет с покупателями до ДД.ММ.ГГГГ осуществлял только ФИО2, так как он на тот момент не до конца прошел обучение по работе с кассой и программой 1С. 

Кроме того, в этот период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кроме ФИО2 никто в должности продавца-консультанта не работал и не осуществлял расчет с покупателями в магазине "Play Game 34". Ключи от входной двери указанного магазина находились в пользовании директора ИП "Потерпевший №1" и ФИО2 

В магазине "Play Game 34" осуществляется реализация товаров мелкой бытовой техники, гаджетов и сопутствующих товаров. Расчет покупателей осуществляется как наличными денежными средствами, так безналичным способом по банковскому терминалу. Денежные средства от покупателей за товар принимает продавец-консультант. После чего заносит сведения о проданном товаре в компьютерную программу 1 С, а наличные денежные средства хранятся в ящике кассового аппарата, доступ к которому также имеет продавец-консультант. То есть при продаже какого-либо товара сведения вносятся в кассовый аппарат, после чего, покупателю выдается кассовый чек, а в случае если происходят технические сбои с электропитанием, покупателю может быть выдан третий чек на товар. Еженедельно каждое воскресенье в указанном магазине проводится инкассация наличных денежных средств заместителем руководителя Свидетель №2 или директором магазина ИП "Потерпевший №1" в присутствии продавца-консультанта. При этом каждый присутствующий ставит подпись в акте инкассации наличных денежных средств. При этом, проводится сверка наличных денежных средств в кассе, а также сверка кассовых чеков, если оплата проводилась безналичным способом со сведениями внесенными в программу 1 С. Сведения о продаже в программу 1 С также вносят продавцы-консультанты. 

Кроме того, в указанном магазине работал Свидетель №4 в должности менеджера маркет-плейса, который не осуществлял расчет с покупателями, не имел доступ к кассовому аппарату. Свидетель №1 не являлся работником магазина "Play Game 34", так как он являлся продавцом-консультантом в магазине "Хобби 34" ИП "ФИО13", расположенный по соседству на цокольном этаже в ТЦ "Цитрус" по адресу: 

<

адрес>. 

Свидетель №1 часто приходил в магазин "Play Game 34" с целью общения с ним, Свидетель №2 или ФИО2, однако фактически не являлся сотрудником данного магазина и не имел доступ к кассовому аппарату магазина "Play Game 34". 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не присутствовал при инкассации наличных денежных средств, полученных от выручки, так как не состоял в указанный период на должности, а только неофициально стажировался на должности продавца-консультанта. 

ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена инкассация наличных денежных средств директором магазина ИП "Потерпевший №1" в его присутствии, также в присутствии Свидетель №4 и Свидетель №2, по результатам которой была выявлена недостача наличных денежных средств за указанный период в сумме 1 567 890 рублей. После чего, был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ директором магазина ИП "Потерпевший №1", в котором участвующие лица ставили свои подписи. Указанная инвентаризация не проводилась в присутствии ФИО2, так как последний, как ему известно, в этот момент находился в отделе полиции № 3 УМВД России по г. Волгограду. 

Указанные денежные средства он не похищал. О недостаче за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не знал на момент проведения инкассации и сверки. О данном факте он узнал позже. По факту недостачи денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от заместителя директора Свидетель №2 и директора ИП "ФИО14" к нему претензий не поступало. По факту недостачи наличных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 567 890 рублей претензии со стороны руководства к нему не поступали. 

Кроме того, в указанном магазине могли быть незначительные недостачи ввиду невнимательности продавца-консультанта, который мог не внести сведения о продаже товара. В таком случае на продавца-консультанта накладывались штрафные санкции, и он обязан был возмещать недостачу. 

О том, что ФИО2 11 и ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств из кассового ящика магазина "Play Game 34", он узнал от директора магазина ИП "Потерпевший №1" 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 больше не работает в магазине "Play Game 34". Кассовый ящик, находящийся в магазине Play Game 34" закрывается на ключ, который находился до ДД.ММ.ГГГГ в пользовании только у ФИО2 (том 1 л.д. 95-99).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности продавца на маркет-плейсах ИП "Потерпевший №1" с ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Play Game 34", расположенном на первом этаже в ТЦ "Цитрус" по адресу: 

<

адрес> с графиком работы 5 рабочих дней и 2 выходных дня с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут с окладом в 25 000 рублей и процентами от выручки. 

В его должностные обязанности входит консультирование покупателей маркет-плейсов на торговых площадках "Озон", "Вайлдберриз", "Яндекс-маркет", "Сбер-маркет" по товару, реализация покупателям определенных товаров через указанные торговые площадки, информирование клиентов маркет-плейсов о товарах, представленных на торговых площадках, а также скидках и акциях по ним. Взаимодействие с клиентами в части их претензий к качеству обслуживания или к качеству товара, оформление соответствующей документации по продажам через маркет-плейсы, отслеживание ситуации по товарному ассортименту на торговых площадках. Фактически его трудовая деятельность происходит удаленно по средствам сети "Интернет", а также осуществляет почтовую отправку товара через логистические компании и пункты приема маркет-плейсов. 

Его рабочее место расположено на цокольном этаже в ТЦ "Цитрус" по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Реализуемый им товар, через торговые площадки "Озон", "Вайлдберриз", "Яндекс-маркет", "Сбер-маркет" хранится в складском помещении на цокольном этаже в ТЦ "Цитрус". Иногда он заходит в помещение магазина "Play Game 34" в тех случаях, когда требуется его помощь продавцам-консультантам физического магазина "Play Game 34" в консультации по товарам покупателей указанного магазина. При этом, он не принимает наличную или безналичную оплату от указанных покупателей. Также он не участвует в инвентаризации и сверках данного магазина, и не знает, каким образом они проходят, также он не является материально-ответственным лицом за денежные средства и товар, находящийся в помещении магазина "Play Game 34", расположенного на первом этаже ТЦ "Цитрус". 

В магазине "Play Game 34" осуществляется реализация товаров мелкой бытовой техники, гаджетов и сопутствующих товаров. Расчет покупателей осуществляется как наличными денежными средствами, так безналичным способом по банковскому терминалу. Денежные средства от покупателей за товар принимает продавец-консультант. После чего он заносит сведения о проданном товаре в компьютерную программу 1 С, а наличные денежные средства хранятся в ящике кассового аппарата, доступ к которому также имеет только продавец-консультант. То есть при продаже какого-либо товара сведения вносятся в кассовый аппарат, после чего, покупателю выдается кассовый чек, а в случае если происходят технические сбои с электропитанием, покупателю может быть выдан третий чек на товар. Однако он никогда не вел расчет с покупателями в указанном магазине, а только консультировал их по наличию и характеристикам товара. После чего провожал до кассовой зоны, где уже расчет с покупателями осуществлялся продавцом-консультантом. Таким образом, доступ к кассовому ящику и компьютеру на кассовой зоне у него не был. 

Со ДД.ММ.ГГГГ он знаком с ФИО2, который с указанного времени состоял в должности продавца-консультанта в магазине "Play Game 34", расположенном на первом этаже ТЦ "Цитрус". С ФИО2 у него сложились рабочие отношения, как с коллегой по работе, общение происходило только на рабочем месте по вопросам наличия товара и его характеристик. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кроме ФИО2 никто в должности продавца-консультанта не работал и не осуществлял расчет с покупателями в магазине "Play Game 34". Ключи от входной двери указанного магазина находились в пользовании директора Потерпевший №1 и ФИО2 О том, что ФИО2 11 и ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств из кассового ящика магазина "Play Game 34", он узнал от директора магазина ИП "Потерпевший №1" 

Ранее, до указанного периода ФИО2 не был им замечен в совершении хищения наличных денежных средств из кассового ящика и какого-либо товара из указанного магазина. За время его работы в ИП "Потерпевший №1" в указанном магазине, он не совершал хищение денежных средств из кассового ящика и хищение какого-либо товара в магазине Play Game 34". Кроме того, кассовый ящик, находящийся в магазине Play Game 34" закрывается на ключ, который находился, как ему известно, до ДД.ММ.ГГГГ только у ФИО2, как у продавца-консультанта указанного магазина (том 1 л.д. 102-105).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности продавца - консультанта ИП "ФИО13" с января 2022 года в магазине "Hobby 34", расположенном на цокольном этаже в ТЦ "Цитрус" по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший №1 является женой директора магазина, в котором он работает - ФИО13 Потерпевший №1 также является индивидуальным предпринимателем, и она осуществляет свою деятельность по продаже мелкой бытовой техники, гаджетов и сопутствующих товаров в магазине "Play Game 34", который расположен на первом этаже в ТЦ "Цитрус". За время его трудовой деятельность в магазине "Hobby 34", он периодически помогал Потерпевший №1 в разгрузке поступившего товара в магазин "Play Game 34" по просьбе последней. Ввиду чего он периодически приходил в магазин "Play Game 34", где познакомился с ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ находился в должности продавца-консультанта указанного магазина. 

С ФИО2 у него сложились только рабочие отношения, так как он ФИО2 оказывал помощь в разгрузке товара, общение происходило только на рабочем месте. В магазине "Play Game 34" он никогда не работал, доступа к кассе данного магазина у него никогда не было. Он никогда не вел расчет с покупателями в указанном магазине. Посещал данный магазин он примерно два-три раза в неделю. О том, что ФИО2 совершил хищение денежных средств из кассового ящика магазина "Play Game 34", он узнал ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина ФИО13 Ранее, до указанного периода ФИО2 не был им замечен в совершении хищения наличных денежных средств из кассового ящика и какого-либо товара из указанного магазина. О том, что ФИО2 увлекается ставками в букмекерской компании "Фонбет", последний ему никогда не сообщал. 

За время его работы в ИП "ФИО13" в магазине "Play Game 34", он не совершал хищение денежных средств из кассового ящика и хищение какого-либо товара в магазине Play Game 34". Кроме того, кассовый ящик, находящийся в магазине Play Game 34" закрывается на ключ, который находился, как ему известно, до ДД.ММ.ГГГГ в пользовании только у ФИО2 как у продавца-консультанта указанного магазина. О том, каким образом и как часто происходила инкассация денежных средств и сверка товара в магазине "Play Game 34", а также о наличии и или недостачи товара и денежных средств, ему неизвестно (том 1 л.д. 108-111).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности оперуполномоченного ОУР ОП №3 УМВД РФ по г. Волгограду он работает с сентября 2022 года. В его должностные обязанности входит: раскрытие преступлений в дежурные сутки, выявление преступлений, проведение оперативно-поисковых мероприятий, учет преступлений на закрепленной за мной территории, прием заявлений от граждан о совершенных правонарушениях и преступлениях. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе группы СОГ, когда примерно в 10 часов 00 минут в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Волгограду по адресу: 

<

адрес> обратился ФИО2 по факту совершения им хищения денежных средств из кассового ящика в магазине "Play Game 34", расположенном на первом этаже в ТЦ "Цитрус" по адресу: 

<

адрес>. В ходе беседы ФИО2 сознался в хищении денежных средств более 1 500 000 рублей точную сумму указать не может из кассового аппарата в магазине "Play Game 34", попросил у него чистый бланк протокола явки с повинной, который заполнил собственноручно без какого-либо психологического или физического воздействия на него с его стороны и стороны других сотрудников полиции. Текст явки с повинной ФИО2 не диктовался. После чего ФИО2 дал подробное объяснение по обстоятельствам совершенного преступления. 

После беседы с ФИО2 он обратился посредством телефона к индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, которая является директором магазина "Play Game 34", где ФИО2 работал в должности продавца и совершил хищение денежных средств из кассового ящика. В ходе телефонного разговора ИП "Потерпевший №1" подтвердила, что ею проводилась инкассация наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по результатам которой была выявлена недостача на сумму 23 160 рублей, после чего проводилась инкассация ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №2 и продавца Свидетель №4, на момент которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача на сумму 197 070 рублей. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в присутствии заместителя Свидетель №2 и двух продавцов-консультантов Свидетель №4 и Свидетель №3 провела инкассацию наличных денежных средств в указанном магазине за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой была ею была выявлена недостача на сумму 1 567 890 рублей. По данному факту муж Потерпевший №1 - ФИО13 обратился с заявлением в ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду (том 1 л.д. 114-117).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ подтверждается исследованными судом, следующими письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОП №3 УМВД России по г. Волгограду № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в помещении магазина "Play Game 34" ИП "Потерпевший №1" в ТРЦ "Цитрус" по адресу: 

<

адрес> совершил хищение денежных средств из кассы указанного магазина в размере 1 788 120 рублей (том 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, проведенного без участия понятых с применением фотосъемки в соответствии со ст. 170 УПК РФ, с участием ФИО2, которому, разъяснена ст. 51 УПК РФ, согласно которому установлено место совершения преступления в магазине "Play Game 34" ИП "Потерпевший №1" по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал на кассовый аппарат, расположенный в указанном магазине, откуда он тайно похитил денежные средства. В ходе осмотра места происшествия каких-либо объектов и предметов не обнаружено и не изъято (том 1 л.д. 8-10);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОП №3 УМВД России по г. Волгограду № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, чистосердечно признался, в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств из кассового аппарата магазина "Play Game 34" ИП "Потерпевший №1" по адресу: 

<

адрес> в размере более 1 500 000 рублей, точную сумму не помнит (том 1 л.д. 6);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому у потерпевшей ИП "Потерпевший №1", которой разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 307,308 УК РФ без участия понятых с применением фотосъёмки в соответствии со ст. 170 УПК РФ, изъяты: флеш-носитель "Smartbuy" с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на которых отражено как ФИО2 совершает тайное хищение денежных средств, принадлежащих ИП "Потерпевший №1", три акта инкассации наличных денежных средств, по результатам которой выявлена недостача денежных средств на общую сумму 1 788 120 рублей, договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП "Потерпевший №1" и ФИО2, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП "Потерпевший №1" и ФИО2, светокопии приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 27-29);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому без участия понятых в соответствии со ст. 170 УПК РФ осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств документы: три акта инкассации наличных денежных средств, по результатам которой выявлена недостача денежных средств на общую сумму 1 788 120 рублей, договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП "Потерпевший №1" и ФИО2, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП "Потерпевший №1" и ФИО2, светокопии приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 30-44);

- актом инкассации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача наличных денежных средств в сумме 1 567 890 рублей (том 1 л.д. 33);

- актом инкассации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача наличных денежных средств в сумме 197 070 рублей (том 1 л.д. 34);

- актом инкассации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача наличных денежных средств в сумме 23 160 рублей (том 1 л.д. 35);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП "Потерпевший №1" в лице директора магазина "Play Game 34" и ФИО2 заключили договор о том, что ИП "Потерпевший №1" принимает на работу ФИО2 на должность продавец-консультант с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 38-41);

- договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работодатель ИП "Потерпевший №1" и продавец-консультант ФИО2 заключили договор о полной индивидуальной материальной ответственности в целях обеспечения сохранности товаров, принадлежащих работодателю (том 1 л.д. 36-37);

- приказом о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 уволен ДД.ММ.ГГГГ за совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 42);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, в присутствии понятых, которым была разъяснена ст. 60 УПК РФ, защитника ФИО15, которым разъяснены права и обязанности при производстве следственного действия, а также суть и порядок следственного действия, в ходе которого осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине: "Play Game 34" по адресу: 

<

адрес>. В ходе следственного действия ФИО2 пояснил, что 11 и ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение денежных средств из кассового ящика магазина "Play Game 34" (том 1 л.д. 57-63);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому у подозреваемого ФИО2, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст.46 УПК РФ без участия понятых с применением фотосъёмки в соответствии со ст. 170 УПК РФ, с участием защитника ФИО15 изъяты: справка с движением средств банка АО "Тинькофф банк" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка с движением средств банка АО "Тинькофф банк" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка с движением средств банка АО "Тинькофф банк" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 65-68);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому без участия понятых в соответствии со ст. 170 УПК РФ осмотрены документы: справка с движением средств банка АО "Тинькофф банк" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка о движении средств банка АО "Тинькофф банк" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка о движении средств банка АО "Тинькофф банк" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 69-86);

- справкой о движении средств банка АО "Тинькофф банк" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на расчетный счет 40№, открытый на имя ФИО2 в указанный период посредством банкомата и терминала внесены наличные денежные средства в сумме 43 200 рублей (том 1 л.д. 74-77);

- справкой о движении средств банка АО "Тинькофф банк" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на расчетный счет 40№, открытый на имя ФИО2 в указанный период посредством банкомата и терминала внесены наличные денежные средства в сумме 41 200 рублей (том 1 л.д. 78-81);

- справкой о движении средств банка АО "Тинькофф банк" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на расчетный счет 40№, открытый на имя ФИО2 в указанный период посредством банкомата и терминала внесены наличные денежные средства в сумме 1 570 400 рублей (том 1 л.д. 82-86).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

При этом, оценивая хотя и частично, но признательную позицию подсудимого ФИО2 и показания потерпевшей, свидетелей обвинения, а также письменные материалы дела, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

Так в судебном заседании достоверно установлена вина подсудимого в указанном в описательной части приговора преступном деянии, данная вина полностью подтвердилась и в основу обвинительного приговора суд полагает необходимым заложить следующую совокупность доказательств.

Прежде всего, это позиция самого подсудимого ФИО2 (не смотря на несогласие с суммой похищенных денежных средств), согласно которой, он признал свою вину в инкриминируемом деянии, раскаялся в содеянном, однако был категорически не согласен с суммой похищенных денежных средств. 

Признательная позиция ФИО2 в целом согласуется с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 Свидетель №1 и Свидетель №5, а так же письменными материалами уголовного дела. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она, являясь индивидуальны предпринимателем, осуществляет свою деятельность по торговле электроникой в магазине Play Game 24" ИП "Потерпевший №1", расположенном на 1 этаже ТЦ «Цитрус» по адресу. Волгоград, 

<

адрес>. Со ДД.ММ.ГГГГ в магазине работал ФИО16 в должности продавца консультанта. ДД.ММ.ГГГГ ею проводилась инкассация денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой была выявлена первая недостача на сумму 23 160 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ ею была выявлена вторая недостача в размере 197 070 рублей. О третьей недостачи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 567 890 рублей ей стало известно после звонка сотрудника полиции о явке с повинной ФИО2 по поводу хищения им денежных средств из магазина.

Сумма похищенных денежных средств была определена из актов инкассации наличных денежных средств, которые были предоставлены следователю. 

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 (сотрудники магазинов ТРЦ «Цитрус») полностью подтвердили изложенное в допросе Потерпевший №1, в том числе и то, что доступ к кассовому ящику был только у ФИО2 Свидетель Свидетель №5 (сотрудник полиции) подтвердил, что ФИО2 без какого либо давления сознался в хищении денежных средств и написал по этому поводу протокол явки с повинной. 

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных потерпевшей и свидетелей, письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что у свидетелей обвинения и потерпевшей имеются основания оговаривать ФИО2 судом не установлено и стороной защиты доказательств тому не представлено. 

Как указано выше, ущерб причиненный Потерпевший №1 составил – 1 788 120 рублей.

Указанный ущерб полностью подтвердила допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 Кроме того данный ущерб нашел свое подтверждение и в изученных судом письменных доказательствах. Это заявление ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России по городу Волгограду, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который тайно похитил из кассы магазина "Play Game 24" ИП «Потерпевший №1», расположенного в ТРЦ «Цитрус» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 1 788 120 рублей.

К подтверждению суммы причиненного ущерба суд полагает необходимым отнести и акты инкассации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлена недостача - похищено: 1 567 890 рублей, 197 070 рублей, 23 160 рублей, а всего на общую сумму 1 788 120 рублей.

Кроме того, в явке с повинной ФИО2 собственноручно подтвердил, что им были похищены денежные средства более 1 500 000 рублей, точную сумму не помнит, примерно 5 раз.

Анализируя доводы стороны защиты о недостоверности показаний потерпевшей Потерпевший №1, в части причиненного ущерба и об отсутствии доказательств причиненного преступлением ущерба, а именно в размере 23 160 рублей, 197 070 рублей, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований отвергать показания потерпевшей в этой части, поскольку объективных данных, свидетельствующих об оговоре ею ФИО2 и намеренном увеличении суммы причиненного ущерба, по делу не установлено, тем более принимая во внимание вышеизложенные письменные доказательства. 

При этом, показания потерпевшей последовательны с момента обращения с заявлением о преступлении, не имеют на протяжении всего разбирательства по делу тенденции к утяжелению ответственности ФИО2, согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе изложенными выше, касающиеся ущерба. 

Вопреки доводам подсудимого, тот факт, что камерами видеонаблюдения зафиксировано хищение им денежных средств только 11 и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 567 890 рублей, само по себе не опровергает версию обвинения о хищении ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ящика кассового аппарата магазина денежных средств на общую сумму в размере 1 788 120 рублей, поскольку это нашло свое подтверждение вышеуказанными исследованными судом доказательствами.

Признавая достоверность сведений, сообщенных Потерпевший №1, суд исходит из того, что показания как потерпевшей, так и свидетелей обвинения положенные в основу приговора, согласуются между собой и с достаточной совокупностью других доказательств по делу. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей и свидетелей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания полагать, что они оговаривают ФИО2, вопреки доводам защиты, по делу не установлено.

Собранные по делу доказательства являются последовательными и изобличающими ФИО2, именно в совершении инкриминируемого ему преступления, согласуются между собой.

Оценивая явку с повинной ФИО2, которую подсудимый поддержал в судебном заседании, суд учитывает, что ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против себя, своей супруги и других близких родственников, право пригласить адвоката, явку писал добровольно, без оказания на него какого-либо физического или морального давления, в связи с чем, признает данное доказательство допустимым.

В соответствии с п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ – крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей. Общая сумма ущерба, причиненного в результате хищения денежных средств Потерпевший №1, составила 1 788 120 рублей, что в соответствии с п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

Таким образом, не согласие ФИО2 с причиненным ущербом не может быть достоверным, поскольку такая позиция опровергнута совокупностью приведенных выше по тексту показаний потерпевшей, свидетелей обвинения и письменными материалами уголовного дела, которые являются допустимыми, достоверными, относимыми и в своей совокупности достаточными для вынесения именно обвинительного приговора.

Суд установил, что при совершении преступления подсудимый ФИО2 действовал с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с причинением ущерба в особо крупном размере. 

Суд установил, что мотивом для совершения подсудимым преступления являлся корыстный интерес в незаконном обогащении за счет чужого имущества. Суд приходит к убеждению, что ФИО2 полностью выполнил объективную сторону преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Факт обращения денежных средств Потерпевший №1 в свою пользу следует из совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств.

Денежными средствами Потерпевший №1 подсудимый завладел противоправно, безвозмездно. При этом судом не установлено и не усматривается из материалов уголовного дела, что подсудимый вернул их или возместил либо имел к тому намерение, что составляет сущность хищения и корыстный мотив.

Обстоятельства расходования подсудимым, полученных денежных средств, суд расценивает как распоряжение виновного лица похищенным по своему усмотрению.

Для квалификации действий виновного лица по статье 158 УК РФ не имеет значение, каким образом он распорядился похищенным имуществом в последующем.

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

При таких обстоятельствах оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по пункту «б» части 4 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

Между тем, согласно п. 2 ч. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Основная функция кассового аппарата состоит не в хранении материальных ценностей, а в обеспечении торговых операций, производимых продавцом с помощью кассового аппарата. Хранение денег в кассовом аппарате предусмотрено для удобства проведения продавцом расчетных операций и не является его основной функцией.

Поскольку установлено, что металлический ящик кассового аппарата не соответствует тем признакам, которые вложил законодатель в понятие "хранилище", в действиях ФИО2 при совершении кражи денежных средств ФИО17 квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в иное хранилище" является ошибочным и подлежит исключению.

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, поведения после совершения преступления и в судебном заседании, суд считает возможным признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Он подлежит уголовной ответственности за содеянное преступление.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные о его личности, наличие целого ряда смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 отнесено законом к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления, совершенного последним в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкий состав с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступного деяния и рода его преступной деятельности, по делу не имеется, суд таковых не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие явки с повинной. В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что явку с повинной писал добровольно, после разъяснения ему статьи 51 Конституции РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях ФИО2 в ходе расследования уголовного дела, а именно он полностью сотрудничал с органами расследования, давал правдивые и признательные показания, что позволило установить истину по делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствие с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в частичном добровольном возмещении ущерба потерпевшей Потерпевший №1 в размере 15 000 рублей, принесение потерпевшей извинений в судебном заседании.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное искреннее раскаяние в содеянном, молодой возраст (19 лет).

Иных обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО2 наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом изложенного, учитывая личность подсудимого ФИО2, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора, с учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, наличие целого ряда смягчающих и полное отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая при этом признание им своей вины и раскаяние в содеянном, учитывая, что он совершил тяжкое преступление, направленное против собственности, суд считает обоснованным и правомерным назначить ФИО2 уголовное наказание в виде реального лишения свободы, без применения статьи 73 УК РФ и только в условиях изоляции его от общества.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 73, ст. 64 УК РФ, с учетом личности подсудимого и рода его преступной деятельности, суд не усматривает, не смотря на просьбы об этом стороны зашиты.

Отбытие наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима, и взять его под стражу в зале суда, немедленно.

При этом в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что предусматривается статьей 72 УК РФ.

При таких обстоятельствах, срок отбытия ФИО2 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора с законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом семейного положения и личности подсудимого ФИО2 суд полагает не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

К подсудимому ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск на сумму 1 788 120 рублей.

Подсудимый признал исковые требования потерпевшей частично, только в сумме 1 567 890 рублей, при этом частично возместил причиненный ущерб в размере 15 000 рублей. В остальной части исковые требования не признал, поскольку денежные суммы в размере 23 160 рублей и 197 070 рублей, он не похищал.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования потерпевшей, приходит к выводу, что данные исковые требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, с учетом уже частичного возмещения ущерба в размер 15 000 рублей, а именно в размере 1 773 120 рублей.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ФИО2:

- №, открытом в банке ПАО «Сбербанк» ИНН 

<

***>, 

- №, открытом в банке АО «Тинькофф» ИНН 

<

***>, 

- №, открытом в банке АО «Газпромбанк» ИНН 

<

***>, на сумму в размере 1 788 120 рублей, прекратив все расходные операции по данным счетам в пределах вышеуказанной суммы. 

В соответствии с частью 9 статьи 115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Поскольку гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО2 подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время не отпала необходимость в аресте, наложенном на вышеуказанные расчетные счета, и полагает необходимым его сохранить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что все вещественные доказательства, признанные в качестве таковых: акт инкассации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт инкассации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт инкассации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ, справка о движении средств банка АО "Тинькофф банк" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка и движении средств банка АО "Тинькофф банк" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка и движении средств банка АО "Тинькофф банк" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, надлежит оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания немедленно. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Исковое заявление Потерпевший №1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 1 773 120 рублей. В остальной части иска отказать.

Арест на имущество, наложенный на основании постановления Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ФИО2 №, открытом в банке ПАО «Сбербанк» ИНН 

<

***>, №, открытом в банке АО «Тинькофф» ИНН 

<

***>, №, открытом в банке АО «Газпромбанк» ИНН 

<

***>, на сумму в размере 1 788 120 рублей, сохранить до полного возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: акт инкассации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт инкассации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт инкассации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ, справка о движении средств банка АО "Тинькофф банк" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка и движении средств банка АО "Тинькофф банк" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка о движении средств банка АО "Тинькофф банк" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: подпись А.Г. Ускова 

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья______________А.Г.УсковаСекретарь___________________ (Инициалы, фамилия)«___»_________202_ г.