Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

судья Советского районного суда г. Краснодара Кантимир И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Ламейкина В.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кириченко С.Н., представившего ордер № 378989 и удостоверение № 5591, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.09.2019 года около 13 часов 00 минут ФИО1 находилась в ТРК «Галактика» в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенном по адресу: 

<

...>, когда у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что ее действия носят тайный характер для окружающих, будучи не осведомленной о том, что торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения, ФИО1 взяла с вешалки магазина товар в целях его последующего хищения, а именно: мужскую куртку DZ1416 L BZ1416-. L ITAVIC 3S 2.0 J оранжевый p. L ТМ Adidas, стоимостью 8 332 рубля 50 копеек, и проследовала с указанным товаром в примерочную кабину, где положила куртку в принадлежащую ей сумку. В этот же день, около 13 часов 20 минут, ФИО1 с указанным товаром, не оплачивая его, направилась мимо касс и проследовала на выход и с местасовершения преступления скрылась, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 8 332 рубля 50 копеек.

Она же, 23.09.2019 года около 15 часов 25 минут находилась в ТРК «Галактика» в торговом зале магазина «Фамилия», ООО «Максима Групп», расположенном по адресу: 

<

...>, где у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Убедившись в том, что ее действия носят тайный характер для окружающих, будучи не осведомленной о том, что торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения, ФИО1 взяла с полки магазина товары, в целях его последующего хищения, а именно: женские трусы "Fashion Lady" арт. 12503922 в количестве 2 штук в упаковке, стоимостью 136 рублей 71 копейка, указанный товар ФИО1 положила в свою сумку, которая находилась у нее с собой. В этот же день, около 13 часов 10 минут, ФИО1 с указанным товаром, не оплачивая его, направилась мимо касс и проследовала на выход и с места преступления скрылась, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате указанных действий ООО «Максима Групп» был причинен материальный ущерб на сумму 136 рублей 71 копейку.

Она же, 17.10.2019 года около 18 часов 00 минут, находилась в торговом зале гипермаркета «Окей», ООО «Окей», расположенного по адресу: 

<

...>/А, когда у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Убедившись в том, что ее действия носят тайный характер для окружающих, будучи не осведомленной о том, что торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения, ФИО1 взяла с полки магазина товары в целях их последующего хищения, а именно: трусы Primaverina, стоимостью 345 рублей 00 копеек, лосьон очищающий «Ciearasil Uitra» 150мл., стоимостью 216 рублей 84 копейки, мыло «FA», для чувствительно кожи 90 г., стоимостью 32 рубля 87 копеек, дезодорант-спрей женский «Adidas Action» 3 6 в 1, 150 мл. стоимостью 147 рублей 53 копейки, ликер «Fruco Schuiz» Пина Колада 15% 0,7 л., стоимостью 627 рублей 25 копеек, виски шот.купаж Джонн и Уокер Рэд Лейбл 40% 1 литр, стоимостью 1035 рублей 64 копейки, носки женские «Incomfort» в количестве 2 штук, стоимостью 60 рублей 23 копейки за штуку, на общую сумму 120 рублей 46 копеек, комплект постельного белья 1,5 спальный «Славянский текстиль» креп, хлопок 100% стоимостью 1312 рублей 50 копеек, соус «Тартар» 230 г., стоимостью 95 рублей 35 копеек за 1 кг, на общую сумму 21 рубль 93 копейки, окорочок куриный отварной -220 гр., стоимостью 173 рубля 22 копейки за 1 кг, на общую сумму 38 рублей 11 копеек, которые сложила в покупательную корзину и с указанными товарами проследовала в примерочную кабину, где при помощи отвертки взятой с полки гипермаркета «Окей» ФИО1 сняла с указанного товара противокражные устройства и спрятала указанный товар в свою сумку, находящуюся при ней, кроме трусов, которые ФИО1 надела на себя, а всего ФИО1 взяла товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Окей» на общую сумму 3 898 рублей 09 копеек. Далее ФИО1 взяла с полки гипермаркета кружку и около 18 часов 24 минут проследовала к кассе, где оплатила за кружку, а за товар находящийся в принадлежащей ей сумке, оплачивать не стала и с указанными товарами проследовала на выход, чтобы обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на выходе сотрудником гипермаркета «Окей». Таким образом, ФИО1 была лишена возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, и преступление не было ею доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Она же, 20.11.2019 года около 18 часов 30 минут, находилась в торговом зале гипермаркета «Ашан», ООО «Ашан», расположенного по адресу: 

<

...>/Уральская, 230/79, где у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Ашан». Убедившись в том, что ее действия носят тайный характер для окружающих, будучи не осведомленной о том, что торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения, ФИО1 взяла с полки гипермаркета товары, в целях их последующего хищения, а именно: чай черный листовой ж/б 20г. ШК 871410815632 стоимостью 133 рубля 33 копейки, набор детских приборов состоящий из трех штук «Панда» ШК 3245676629316 стоимостью 282 рубля 61 копейка, конфеты «Ферреро Коллекшн», 172 г. ШК 8000500247150 стоимостью 294 рубля 59 копеек, конфеты «Ферреро Престиж», 254 г. ШК 8000500002032 стоимостью 606 рублей 41 копейка, указанный товар она спрятала в свой рюкзак. Далее ФИО1, находясь в отделе одежды, взяла с полки куртку женскую ШК 3245677948393 стоимостью 880 рублей 71 копеек и сапоги женские ШК 3245678338223 стоимостью 938 рублей 98 копеек, с указанным товаром ФИО1 прошла в примерочную кабину, где обула на себя сапоги и одела на себя куртку. Выйдя из примерочной кабины ФИО1 проследовала в отдел алкогольной продукции, где взяла с полки вино «Апсны» объемом 0,75 л. красное полусладкое ШК 4607052020039 стоимостью 291 рубль 44 копейки, которое спрятала в рукав, одетой на ней куртки, а всего ФИО1 взяла товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Ашан» на общую сумму 3428 рублей 07 копеек. Около 19 часов 28 минут ФИО1 с указанными товарами, не оплачивая их, направилась мимо касс и проследовала на выход, чтобы обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на выходе сотрудником гипермаркета «Ашан. Таким образом, ФИО1 была лишена возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, и преступление не было ею доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения, после консультации с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что вину свою в содеянном признает полностью, подтверждает обстоятельства тайного хищения чужого имущества; мелком хищении чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; покушения на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, указанные в обвинении, осознает юридические последствия и раскаивается в совершенном.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Представители потерпевших – ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, в судебное заседание не явились, представили заявления, из которых следует, что они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления обвинительного приговора, а действия ее правильно квалифицированы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 23.09.2019 года), по признакам: тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 23.09.2019 года), по признакам: мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17.10.2019 года), по признакам: покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20.11.2019 года), по признакам: покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, характеризующейся положительно по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, а смягчающими, на основании ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины подсудимой, ее явки с повинной, а также наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Учитывая все обстоятельства дела, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимой, ее отношения к содеянному на стадии предварительного следствия и в суде, свидетельствующие о ее деятельном раскаянии в содеянном, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих ответственность наказания, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ. 

При этом, суд не видит оснований для освобождения подсудимой от наказания или назначения наказания на основании ст. 64, 73 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание не связанное с лишением свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на семь месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей - с 23.07.2020 года по 18.11.2020 года, зачесть в сроки исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: СД диск с фрагментом видеозаписи от 23.09.2019 года; светокопии административного материала в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; СД диск с фрагментом видеозаписи от 17.10.2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья