Дело 2-6731/2023

УИД 16RS0046-01-2023-009256-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску ООО «ТД «Архитектория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Архитектория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование иска указано, что 03 июля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели №... и соглашение о рассрочке платежа к договору №.... 

Во исполнение договорных обязательств, 19 июля 2021 года продавецпередалпокупателю товар, указанный в п.1.2. Договора. Факт передачи товара подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами. В данном акте стороны подтвердили факт передачи товара, а также то, что претензий к принимаемому товару покупатель не имеет, стоимость товара составляет 113202 рубля.

Согласно п. 5. Соглашения о рассрочке платежа, являющегося неотъемлемой частью договора, оплата товара должна была производиться в рассрочку равными частями ежемесячно с 03 августа 2021 по 03 июля 2023 года.

Указывается, что истец надлежащим образом исполнил принятые обязательства и передал ответчику по акту приема-передачи товар, указанный в договоре. В данном акте стороны подтвердили факт передачи товара, а также то, что претензий к принимаемому товару покупатель не имеет. 

Общая стоимость товара, переданного истцом ответчику, составляет 113202 рубля.

Истец указывает, что до настоящего времени во исполнение договора купли-продажи ответчик произвел оплату в размере 31 602 руб. Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом по договору купли-продажи мебели составляет 81 600 рублей.

Руководствуясь изложенным, ООО «ТД «Архитектория» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженность по договору купли-продажи от 03 июля 2021 года в размере 81 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4470 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть делов свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствие с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Из материалов дела усматривается, что 03 июля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели №... и соглашение о рассрочке платежа к договору №.... 

Во исполнение договорных обязательств, 19 июля 2021 года продавецпередалпокупателю товар, указанный в п.1.2. Договора. Факт передачи товара подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами. В данном акте стороны подтвердили факт передачи товара, а также то, что претензий к принимаемому товару покупатель не имеет, стоимость товара составляет 113202 рубля.

Согласно п. 5. Соглашения о рассрочке платежа, являющегося неотъемлемой частью договора, оплата товара должна была производиться в рассрочку равными частями ежемесячно с 03 августа 2021 по 03 июля 2023 года.

Установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые обязательства и передал ответчику по акту приема-передачи товар, указанный в договоре. В данном акте стороны подтвердили факт передачи товара, а также то, что претензий к принимаемому товару покупатель не имеет. Общая стоимость товара, переданного истцом ответчику, составляет 113202 рубля.Оплата заказчикомпо договору произведенав общей сумме 31 602 руб. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. 

При таком положении, суд в отсутствие доказательств свидетельствующих об обратном, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с покупателя ФИО1 в пользу продавца ООО «ТД «Архитектория» задолженности по договору купли-продажи мебели в размере 81 600 рублей.

В соответствие с п. 2.5 соглашения о рассрочке платежа к договору купли продажи мебели, в случае просрочки платежа покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 1-го процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Уменьшая заявленную ко взысканию за период с 03.12.2021 - 28.07.2023 (603 дня) неустойку в размере 81600 руб. суд исходит из следующего.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая заявленную сумму штрафной санкции применительно к наступившим от допущенного нарушения последствиям, суд с учетом непродолжительности срока нарушения обязательств со стороны ответчика, принимая во внимание характер принятых им по договору обязательств, а так же значительное превышение заявленной суммы сумме возможных убытков, приходит к выводу о явной несоразмерности заявленных штрафных санкций, уменьшая их в силу обстоятельств конкретного дела до 40 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4 470 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТД «Архитектория» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТД «Архитектория» (ИНН 

<

***> КПП 632101001) задолженность по договору купли-продажи от 03 июля 2021 года в размере 81 600 руб., неустойку по договору купли-продажи в размере 40000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 4 470 руб.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Сафин