Дело №2-1493/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием истцов ФИО1, ФИО7, представителя истцов адвоката Рощина Д.С., представителя ответчика ФИО8, третьих лиц ФИО9, ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО7 к ФГУП «Почта России» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО1, ФИО7 обратились в суд с иском к ФГУП «Почта России» о взыскании денежных средств, по следующим основаниям.

(дата обезличена) умер отец истцов, ФИО2. После его смерти осталось наследство, в том числе в виде акций ПАО «ГМК Норильский Никель». Наследниками данных акций являются истцы и третье лицо ФИО9 в равных долях.

По указанным акциям, ПАО «ГМК Норильский Никель» осуществляло выплату дивидендов за (дата обезличена) год на имя умершего ФИО2 путем электронного перевода через Почту России (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме (номер обезличен) рублей КГП (номер обезличен)

Свидетельство о праве на наследство в части данных акций нотариусом до осени (дата обезличена) года не выдавалось, т.к. между наследниками имелся судебный спор относительно причитающихся долей на данные акции (дело (номер обезличен)). Свидетельство о праве на наследство в отношении акций было выдано истцам лишь (дата обезличена). Соответственно, получить дивиденды до (дата обезличена) никто не мог.

В то же время, когда истцы обратились за получением законно причитающихся им дивидендов, то обнаружили, что данные дивиденды уже были кем-то получены. Истцы обратились в адрес ответчика и в адрес ПАО «ГМК Норильский Никель», где им пояснили, что указанный выше перевод был получен в ОПС 607657 г.Кстово (дата обезличена) самим ФИО2, на тот момент уже почти год как умершим.

Ответчик при выплате почтового перевода пренебрег обязанностью по проверке наличия документа, удостоверяющего личность и не удостоверился в соответствии лица получающего перевод человеку, которому такой перевод адресован.

При таких обстоятельствах в пользу каждого Истца с ответчика подлежит взысканию (номер обезличен) = (номер обезличен) руб.

Истцы в досудебном порядке обращались в адрес ответчика и предоставляли документы, свидетельствующие об указанных обстоятельствах. Однако в ответ им лишь в очередной раз сообщили, что выдали деньги ФИО2 Таким образом, истцам фактически отказали в возмещении ущерба.

В своем исковом заявлении просят взыскать с ответчика в пользу ФИО1 и ФИО7 денежные средства в сумме (номер обезличен) руб. каждому, в том числе (номер обезличен) руб. в счет возмещения причиненного ущерба, (номер обезличен) руб. в счет компенсации морального вреда, взыскать с Ответчика в пользу Истцов штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО7, свои исковые требования поддержали.

Представитель истцов адвокат Рощин Д.С. просил исковые требования удовлетворить, дал пояснения в соответствии с доводами искового заявления, в т.ч. пояснил, что указанная сумма дивидендов (номер обезличен) руб. является наследственным имуществом, принадлежащим троим наследникам ФИО2 в равных долях, т.к. это дивиденды, начисленные после выплаты дивидендов за 9 месяцев 2014 г., которые являлись совместным имуществом ФИО2 и его супруги ФИО9 Перевод был получен неизвестным лицом после смерти ФИО2

Представитель ответчика ФИО8 просила в иске отказать, дала пояснения в соответствии с доводами ранее представленных письменных возражений (л.д.124-127), в т.ч. пояснила, что ФГУП «Почта России» является ненадлежащим ответчиком, а истцы не являются в данной ситуации пользователями услуг почтовой связи. Нарушений со стороны работников почты в данном случае не было. Ущерб, причиненный преступными действиями, подлежит возмещению лицом, осуществившим неправомерное завладение денежными средствами.

Представителем ответчика было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного постановления или приговора суда по уголовному делу, возбужденному в отношении неизвестного лица похитившего путем обмана денежные средства в сумме (номер обезличен) руб.

Представитель истцов адвокат Рощин Д.С. возразил против приостановления производства по делу.

Суд на месте определил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку рассмотрение вышеназванного уголовного дела не препятствует рассмотрению настоящего гражданского дела, а в случае постановления приговора по указанному уголовному делу решение по настоящему делу может быть в последующем пересмотрено по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Третье лицо ФИО9 возразила против заявленных требований, ранее представила в материалы дела письменные возражения (л.д.79-81), в которых считает спорную сумму дивидендов совместно нажитым имуществом с наследодателем ФИО2, следовательно доли истцов в указанной сумме составляет по 1/6, а не по 1/3.

Третье лицо ФИО10 возразила против заявленных требований, пояснила, что денежные средства были выданы гражданину, предъявившему паспорт на имя ФИО2 Она сверила паспортные данные, был заполнен бланк, клиент расписался и получил деньги. При проверке компьютер не выдал данных, что паспорт недействителен. Считает, что ее вины не имеется.

Представители третьих лиц – ПАО «ГМК Норильский Никель», АО «Независимая регистраторская компания» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ранее представили письменные пояснения и заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев отчетного года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.

8. Выплата дивидендов в денежной форме осуществляется в безналичном порядке обществом или по его поручению регистратором, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества, либо кредитной организацией.

Выплата дивидендов в денежной форме физическим лицам, права которых на акции учитываются в реестре акционеров общества, осуществляется путем перечисления денежных средств на их банковские счета, реквизиты которых имеются у регистратора общества, либо при отсутствии сведений о банковских счетах путем почтового перевода денежных средств, а иным лицам, права которых на акции учитываются в реестре акционеров общества, путем перечисления денежных средств на их банковские счета. Обязанность общества по выплате дивидендов таким лицам считается исполненной с даты приема переводимых денежных средств организацией федеральной почтовой связи или с даты поступления денежных средств в кредитную организацию, в которой открыт банковский счет лица, имеющего право на получение дивидендов, а в случае, если таким лицом является кредитная организация, - на ее счет.

В соответствии со ст.1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского Кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1150 Гражданского Кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО4, об установлении факта совместного проживания и признании права долевой собственности на акции, постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить юридический факт совместного ведения хозяйства ФИО2, (дата обезличена) г.рождения и ФИО5, (дата обезличена) г.рождения, с ноября (дата обезличена) до (дата обезличена). 

В остальной части требований ФИО5 отказать (л.д.41-48).

Решением суда были установлены в т.ч. следующие обстоятельства.

ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчикам, просила с учетом уменьшения объема исковых требований, в порядке ст.39 ГПК РФ:

- признать факт совместного ведения хозяйства ФИО2 и ФИО5 с ноября (дата обезличена) до (дата обезличена) 

- признать (номер обезличен) обыкновенных именных акций ОАО «Полюс Золото» и (номер обезличен) обыкновенных именных акций ОАО «Горно-металлургическая компания Норильский никель» общим имуществом ФИО2 и ФИО5. 

- определить доли в праве общей долевой собственности на (номер обезличен) обыкновенных именных акций ОАО «Полюс Золото» и (номер обезличен) обыкновенных именных акций ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», признав за ФИО5 право на (номер обезличен) долю в праве общей долевой собственности.

- исключить из наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, умершего (дата обезличена), (номер обезличен) долю в праве общей долевой собственности на (номер обезличен) обыкновенных именных акций ОАО «Полюс Золото» и (номер обезличен) обыкновенных именных акций ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель».

Судом было установлено, что (дата обезличена) был заключен брак между ФИО2 и ФИО9, о чем Отделом ЗАГС Администрации г.Норильска Красноярского края было выдано Свидетельство о регистрации брака.

Доводы истца о совместном ведении хозяйства ею со ФИО2 с ноября (номер обезличен) до (дата обезличена) подтверждены показаниями свидетелей, доказательств, опровергающих данное утверждение, не имеется. В связи с этим суд нашел установленным факт совместного ведения хозяйства ФИО2 и ФИО9 с ноября (дата обезличена) до (дата обезличена) 

(дата обезличена) ФИО2 скончался, что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Кстовского района главного управления ЗАГС Нижегородской области.

Согласно ответу ОАО «РАО «Норильский никель» (далее Общество) на запрос суда, сообщает следующее. В соответствии с предоставленной АО «Компьютершер Регистратор», являющегося реестродержателем Общества, письмом от (дата обезличена) (номер обезличен) информацией (дата обезличена) ФИО2 было приобретено право собственности на (номер обезличен) обыкновенных именных акции ОАО «РАО «Норильский никель» (номер выпуска (номер обезличен)).

В соответствии с данными Общества (номер обезличен) акций были оплачены приватизационным чеком, а (номер обезличен) - денежными средствами.

(дата обезличена) ФИО2 было приобретено право собственности на (номер обезличен) привилегированных именных акции Общества (номер выпуска (номер обезличен)). Согласно информации Общества указанные акции переданы ФИО14 как работнику предприятия безвозмездно в соответствии со стажевым коэффициентом.

(дата обезличена) ФИО2 было приобретено право собственности на (номер обезличен) обыкновенных именных акции ОАО «РАО «Норильский никель». По информации ОАО «РАО «Норильский никель» (номер обезличен) акции были оплачены денежными средствами по цене (номер обезличен) неденоминированный рубль за одну акцию, 9 акций были переданы ФИО2 безвозмездно из Фонда акционирования работников предприятия.

Также в соответствии с предоставленными АО «Компьютершер Регистратор» отчетами по операциям за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), по лицевому счету ФИО2 были (дата обезличена) проведены операции по списанию (номер обезличен) обыкновенных именных акций, а также (номер обезличен) привилегированных именных акций ОАО «РАО «Норильский никель». Таким образом, с момента проведения указанных операций (дата обезличена) ФИО2 более не является акционером ОАО «РАО «Норильский никель».

(дата обезличена). после реорганизации ОАО «ГМК «Норильский Никель» и выделении из него ОАО «Полюс золото» на счет ФИО2 были зачислены акции ОАО «Полюс золото». Всего по состоянию на (дата обезличена) на лицевом счете ФИО2 числилось (номер обезличен) обыкновенных именных акций ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» и (номер обезличен) обыкновенных именных акций ОАО «Полюс Золото», что подтверждено материалами наследственного дела.

В судебном заседании было установлено, что из имеющихся на счету ФИО2 акций к числу обыкновенных именных относятся - (номер обезличен) акций ОАО «Полюс золото» и (номер обезличен) - ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», что явилось основанием для уменьшения истцом размера исковых требований.

Рассматривая требования истца о признании (номер обезличен) обыкновенных именных акций ОАО «Полюс Золото» и (номер обезличен) обыкновенных именных акций ОАО «Горно-металлургическая компания Норильский никель» общим имуществом ФИО2 и ФИО5, определении доли в праве общей долевой, за ФИО5 право на (номер обезличен) долю и исключении (номер обезличен) доли из наследственной массы ФИО2, умершего (дата обезличена)., суд не нашел оснований для их удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от (дата обезличена) решение Кстовского городского суда от (дата обезличена) оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО9 без удовлетворения.

Как следует из сообщения нотариуса (л.д.67), в производстве нотариуса Кстовского района Нижегородской области ФИО11 имеется наследственное дело (номер обезличен) за (дата обезличена) год к имуществу ФИО2, умершего (дата обезличена).

Наследниками первой очереди по закону являются:

- супруга наследодателя - ФИО9 ((дата обезличена) подала заявление о принятии наследства по всем основаниям, (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) - заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону; (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) - заявление о выдаче свидетельства о праве собственности);

- дочь наследодателя - ФИО7 (до брака ФИО1) Анастасия Владимировна ((дата обезличена) от нее поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям; (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) - заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону);

- дочь наследодателя - ФИО1 ((дата обезличена) от нее поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям; (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) - заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону).

Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

ФИО9 были выданы свидетельства о праве собственности на (номер обезличен) долю в общем совместном имуществе супругов:

- (дата обезличена): на права на все причитающиеся наследодателю дивиденды по акциям ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», в том числе на сумму (номер обезличен) руб.; права на денежные средства, принадлежащие наследодателю, хранящиеся в ВСП (номер обезличен) Головного отделения по Нижегородской области ОАО «Сбербанк России»: на счете (номер обезличен); на счете (номер обезличен) (банковская карта), со всеми процентами, зачислениями, спецсчетом, компенсациями; земельный участок, местоположение: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен); садовый домик, расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен); транспортное средство (автомобиль) (данные обезличены), рег.номер (номер обезличен), год изготовления (номер обезличен) г.;

- (дата обезличена): на гараж, расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).

Наследственное имущество состоит из:

- (номер обезличен) доли в праве собственности на садовый домик, находящийся по адресу: (адрес обезличен)

- (номер обезличен) доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: (адрес обезличен)

- (номер обезличен) доли в праве собственности на гараж, находящийся по адресу: (адрес обезличен)

- (номер обезличен) доли в праве собственности на (данные обезличены), выпуска (дата обезличена) г., принадлежащий наследодателю на основании паспорта транспортного средства (данные обезличены), выданного (данные обезличены) (адрес обезличен) (дата обезличена).;

- (номер обезличен) доли в праве собственности на права на денежные средства, хранящиеся в отделениях Сбербанка РФ и его филиалах в полной сумме со всеми процентами, зачислениями, спецсчетами и компенсациями;

- АКЦИИ РАО «Норильский никель» и причитающейся по ним (номер обезличен) доли в праве собственности на дивиденды;

- АКЦИИ ОАО «Полюс Золото» и причитающейся по ним (номер обезличен) доли в праве собственности на дивиденды.

(дата обезличена) за р. (номер обезличен), (дата обезличена) за р. (номер обезличен), (дата обезличена) за р. (номер обезличен) на имя ФИО9; (дата обезличена) за р. (номер обезличен), (дата обезличена) за р. (номер обезличен), (дата обезличена) за р. (номер обезличен) на имя ФИО7 (до брака - ФИО1) А.В.; (дата обезличена) за р. (номер обезличен), (дата обезличена) за р. (номер обезличен), (дата обезличена) за р. (номер обезличен) на имя ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество в (номер обезличен) доле каждой.

Судом установлено, что за (дата обезличена) г. ОАО «ГМК «Норильский Никель» были выплачены причитающиеся ФИО2 дивиденды на сумму (номер обезличен) руб., что подтверждается справкой АО «Компьютершер Регистратор» (л.д.30-31). Почтовый перевод на сумму (номер обезличен). был отправлен (дата обезличена) и (дата обезличена) был возвращен по причине смерти получателя.

На (номер обезличен) суммы дивидендов за (дата обезличена) г. ФИО9, ФИО4 и ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.32-34). ФИО9 также было выдано свидетельство о праве собственности на (номер обезличен) долю указанных дивидендов (л.д.35).

Судом установлено, что по результатам (дата обезличена) г. ФИО15 были начислены дивиденды по ценным бумагам ПАО «ГМК Норильский Никель» на сумму (номер обезличен) руб., что за вычетом налога составило (номер обезличен) руб. Указанная сумма дивидендов была отправлена на имя ФИО2 почтовым переводов (дата обезличена), что подтверждается справкой о выплате дивидендов ПАО «ГМК Норильский Никель» за (дата обезличена) г. (л.д.89).

Как следует из справки, указанные дивиденды был получены адресатом.

Указанная сумма дивидендов (номер обезличен). за (дата обезличена) г. была начислена после выплаты дивидендов за (дата обезличена) г., которые являлись совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО9, т.е. уже после смерти ФИО2 (дата обезличена), в связи с чем, суд находит обоснованными доводы истцов о том, что оставшиеся дивиденды за (дата обезличена) г. в сумме (номер обезличен). были начислены за оставшийся период (дата обезличена) г. после (дата обезличена) и не являются совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО9, а являются наследственным имуществом, подлежащим разделу между наследниками в равных долях, т.е. по (номер обезличен) ((номер обезличен) : (номер обезличен) = (номер обезличен)).

В связи с указанными обстоятельствами, суд находит не обоснованными доводы третьего лица ФИО9, изложенными в ее письменных возражениях, о том, что размер ее доли в указанной сумме дивидендов (номер обезличен) руб. составляет (номер обезличен), а истцов по (номер обезличен) доли.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии сч.1 ст.1068 Гражданского Кодекса РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Обращаясь с настоящим иском, истцы указали, что когда они обратились за получением причитающихся им дивидендов, то обнаружили, что данные дивиденды уже были кем-то получены. Истцы обратились в адрес ответчика и в адрес ПАО «ГМК Норильский Никель», где им пояснили, что указанный выше перевод был получен в ОПС 607657 г.Кстово (дата обезличена) самим ФИО2, на тот момент уже почти год как умершим. Полагают, что Ответчик при выплате почтового перевода пренебрег обязанностью по проверке наличия документа, удостоверяющего личность, и не удостоверился в соответствии лица получающего перевод, человеку, которому такой перевод адресован.

Как следует из материалов дела, истцы в досудебном порядке обращались в адрес ответчика и предоставляли документы, свидетельствующие об указанных обстоятельствах. Однако в ответ им сообщили, что выдали деньги ФИО2 (л.д.5-7).

Как следует из сообщения начальника Кстовского почтамта УФПС Нижегородской области – филиала ФГУП «Почта России» (л.д.71), (дата обезличена) вышеуказанный перевод был оплачен оператором связи ФИО13 клиенту, предъявившему вторичное извещение на получение денежного перевода и паспорт серии (номер обезличен) (номер обезличен) выданный (дата обезличена) УВД Кстовского района. Из объяснительной оператора ФИО13 следует, что «перевод был оплачен при предъявлении паспорта гражданина РФ на имя ФИО2», т.е. идентификация получателя со стороны оператора проводилась.

В соответствии с пунктом 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234, вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

В соответствии со ст.33 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи", федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления или должностные лица этих органов, операторы почтовой связи, допустившие в ходе осуществления деятельности в области почтовой связи нарушения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также иных нормативных правовых актов Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.34 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи", за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в следующих размерах:…

в случае невыплаты (неосуществления) почтового перевода денежных средств - в размере суммы перевода и суммы тарифной платы;…

Операторы почтовой связи не несут ответственность за утрату, порчу (повреждение), недоставку почтовых отправлений или нарушение контрольных сроков их пересылки, если будет доказано, что таковые произошли вследствие обстоятельств непреодолимой силы или свойства вложения почтового отправления.

За утрату почтовых отправлений или нарушение контрольных сроков их пересылки, недостачу или порчу (повреждение) вложений почтовых отправлений, недоставку периодических изданий, недостачу денежных средств работники организаций федеральной почтовой связи, по вине которых причинен ущерб, несут материальную и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.38 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи", возмещение вреда, причиненного при осуществлении деятельности в области почтовой связи, производится добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Суд, оценивая представленные доказательства, доводы сторон, находит исковые требования ФИО1 и ФИО7 к ФГУП «Почта России» о возмещении ущерба в размере по (номер обезличен). каждому, обоснованными и подлежащими удовлетворению, доводы представителя ответчика в данной части подлежащими отклонению, поскольку судом установлено, что причитающиеся наследникам ФИО2 дивиденды в размере (номер обезличен) рублей были выданы оператором почтовой связи, работником ФГУП «Почта России», неустановленному лицу (дата обезличена) г. по предъявлении паспорта на имя ФИО2, умершего (дата обезличена), т.е. фактически по обстоятельствам дела оператор почтовой связи не исполнил должным образом обязанности по проверке наличия документа, удостоверяющего личность и не удостоверился в соответствии лица, получающего перевод, человеку, которому такой перевод адресован.

Доводы представителя ответчика о том, что виновность работника ФГУП «Почта России» в данной ситуации отсутствует, а ущерб, причиненный преступными действиями подлежит возмещению лицом, осуществившим неправомерное завладение денежными средствами, в данном случае не могут послужить основанием для отказа в иске, поскольку ущерб истцам был причинен в результате действий работника ответчика, а в случае установления лица, завладевшего спорными денежными средствами, ФГУП «Почта России» вправе обратиться к данному лицу с соответствующими требованиями.

В связи с указанными обстоятельствами суд полагает необходимым удовлетворить требования истцов в части возмещении ущерба, следует взыскать с ФГУП «Почта России» в пользу каждого истца (номер обезличен)

В соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

4. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд находит исковые требования ФИО1 и ФИО7 о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению, принимая во внимание все обстоятельства дела, полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в заявленном размере (номер обезличен). в пользу каждого.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ от (дата обезличена) N 2300-1, с ответчика в пользу каждого истца следует также взыскать штраф в размере (номер обезличен)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцы при подаче иска были освобождены от уплаты госпошлины.

Пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика следует взыскать госпошлину в бюджет в размере 4142 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО7 к ФГУП «Почта России» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФГУП «Почта России» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба (номер обезличен)., компенсацию морального вреда в размере (номер обезличен)., штраф в размере (номер обезличен)., всего (номер обезличен)

Взыскать с ФГУП «Почта России» в пользу ФИО7 в счет возмещения ущерба (номер обезличен)., компенсацию морального вреда в размере (номер обезличен) штраф в размере (номер обезличен)., всего (номер обезличен)

Взыскать с ФГУП «Почта России» госпошлину в доход государства в размере (номер обезличен)

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.