Дело №а-148/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 30 мая 2018 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В., 

при секретаре Килиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ОИК-36 ИК-34 МСЧ -13 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, ФСИН России об оспаривании действий (бездействия), выразившихся в ненадлежащем оказании медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ОИК-36 ИК-34 МСЧ-13 ГУФСИН России по Красноярскому краю об оспаривании действий (бездействия), выразившихся в ненадлежащем оказании медицинской помощи. В обоснование заявленных требований указал, что после проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативного вмешательства 

<

данные изъяты> он был этапирован в ФКУ ОИК-36 ИК-34, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был помещен в медицинский стационар под наблюдение медицинских работников МСЧ-13. В период нахождения в медицинском стационаре ему были назначены медицинские препараты, от которых его состояние ухудшилось, повысилось артериальное давление, в связи с чем истец был вынужден обратиться с жалобой к врачу терапевту, который без каких – либо дополнительных исследований выписал ФИО1 и направил его в общий отряд. Истец полагая, что действиями (бездействием) сотрудников медицинского персонала ФКУ ОИК-36 ИК-34 МСЧ -13 ГУФСИН России по Красноярскому краю, выразившимися в ненадлежащем оказании медицинской помощи, были нарушены его права на получение своевременной медицинской помощи надлежащего качества, просит признать указанные действия (бездействие) незаконными. 

Определением Уярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административных соответчиков по делу были привлечены: ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России , ФСИН России .

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные административные исковые требования в полном объеме и дал объяснения, аналогичные указанным в иске.

Представитель административного ответчика ФСИН России ФИО2, действующий на основании доверенности, с административным исковым заявлением ФИО1 не согласился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, мотивируя тем, что ФИО1 оказывалась медицинская помощь в соответствии с законодательством РФ в области охраны здоровья.

Представители административных ответчиков ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ОИК-36 ИК-34 МСЧ -13 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно возражений, поступивших от ГУФСИН России по Кк, просили в заявленных административных требованиях ФИО1 отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель административного соответчика ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

В силу ст. 26 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы лица, заключенные под стражу или отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является осужденным и отбывает наказание в ФКУ ОИК-36 ИК-34 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год осужденный ФИО1 находился на стационарном лечении в филиале «Медицинской части №» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждено медицинскими документами и не оспаривается административным истцом.

Доводы ФИО1, изложенные им в судебном заседании, о том, что в период его нахождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ7 г. в филиале «Медицинской части №» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России ему оказывалась ненадлежащая медицинская помощь, выраженная в назначении медицинских препаратов, повлекших ухудшение его состояния здоровья, и не назначении необходимого лечения, суд признает не состоятельными, в силу следующего:

Из медицинского заключения ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России об оказании медицинской помощи ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был госпитализирован на стационарное лечение в МЧ-13, где находился по ДД.ММ.ГГГГ, затем был выписан на амбулаторное долечивание. На основании жалоб, поступивших от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он был осмотрен врачом – терапевтом МС-13 и на данных анамнеза и результатов объективного осмотра выставлен прежний диагноз, назначено лечение согласно рекомендациям врачей – специалистов филиала Туберкулезной больницы -1, где ФИО1 было проведено оперативное лечение. От назначенного лечения последний отказался. На основании изложенного было сделано заключение о том, что медицинская помощь ФИО1 оказывалась медицинскими работниками МСЧ-13 в соответствии с требованиям законодательства РФ в области охраны здоровья.

Факт оказания ФИО1 медицинской помощи в необходимом объеме, также подтверждается медицинской амбулаторной картой и картой стационарного больного ФИО1, где подробно отражены обследования ФИО4 и его лечение врачами – специалистами. 

Доказательств ухудшения состояния здоровья ФИО1 после приема медицинских препаратов, назначенных лечащим врачом, истцом не представлено, указанные медицинские документы не содержат..

Таким образом, учитывая, что в судебном разбирательстве достоверно установлен факт надлежащего оказания ФИО1 медицинской помощи и в необходимом объеме, в соответствии с требованиями установленных правил и норм, нарушений прав и законных интересов ФИО1 не установлено, в ходе судебного разбирательства доводы административного истца, указывающие на обратное, не нашли своего подтверждения, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных ФИО1 административных требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления ФИО1 к ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ОИК-36 ИК-34 МСЧ -13 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУЗ МСЧ-24 ФСИНН ФСИН России , ФСИН России об оспаривании действий (бездействия), выразившихся в ненадлежащем оказании медицинской помощи, отказать.

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2018 года

Судья А.В. Лисейкин