Дело № 1-111/2019 КОПИЯ УИД: 66 RS 0032-01-2019-000446-22 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Кировград 26 июня 2019 года 

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Букреевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Фазуловой А.З., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В., 

подсудимой Черепановой М.В.,

защитника – адвоката Бобковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Черепановой М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Черепанова М.В. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих установленных судом обстоятельствах: 

Черепанова М.В., будучи обязанной - на основании решения Кировградского городского суда Свердловской области от 28.06.2018 года по делу №2-364/2018, вступившему в законную силу 03.08.2018 года - выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери Н.А.А., *** года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 28.04.2018 года до достижения ребенком совершеннолетия, заведомо зная о том, что выданный Кировградским городским судом Свердловской области 28.06.2018 года на основании указанного решения суда исполнительный лист серии ФС № 021616661 предъявлен на принудительное исполнение в Кировградский районный отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области, где в отношении нее как должника 28.06.2018 года на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №23689/18/66033-ИП о взыскании алиментов на содержание дочери Н.А.А., *** года рождения, проживая по адресу: гКировград Свердловской области, ул. ***, действуя неоднократно, в период с 30.12.2018 года по 25.04.2019 года без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивала средства на содержание несовершеннолетней дочери — Н.А.А., *** года рождения.

При этом Черепанова М.В., будучи 18.12.2018 года подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно- наказуемого деяния), на основании постановления №5-693/2018 мирового судьи судебного участка №1 Кировградского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 29.12.2018 года, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, сознавая, что в силу положений ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, действуя неоднократно, без уважительных причин уклонялась от исполнения судебного решения о взыскании с нее алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, а именно, являясь трудоспособной, мер к трудоустройству не принимала, на учет в центр занятости населения не встала, к выплате алиментов и задолженности по ним не приступила, иной добровольной помощи на содержание своей несовершеннолетней дочери Н.А.А., *** года рождения, не оказывала. В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – Н.А.А., *** года рождения, совершенной неоднократно в период с 30.12.2018 года по 25.04.2019 года, образовалась задолженность по выплате алиментов 03 месяца 26 дней в размере 27236 рублей 14 копеек, частичной оплаты за указанный период нет. Всего задолженность Черепановой М.В. по выплате алиментов на содержание дочери Н.А.А., ***года рождения, составляет 83821 рубль 59 копеек.

Подсудимая Черепанова М.В. в присутствии защитника признала вину полностью и поддержала заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Судом установлено, что условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. От законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и государственного обвинителя получено согласие на особый порядок. Защитник поддержал ходатайство подсудимой, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Судом установлено, что подсудимая осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобождена от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, максимальное наказание по которой не превышает десяти лет лишения свободы. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с согласием подсудимой в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и государственного обвинителя, соблюдения ст.314-316 УПК РФ. 

Действия Черепановой М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Из материалов уголовного дела, характеризующих Черепанову усматривается, что она ***.

Как поясняла сама подсудимая, мер к трудоустройству не предпринимает, ***. Трудоспособна, ограничений по труду нет. Вину признает, в содеянном раскаивается.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. 

Черепанова совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, которое окончено.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления судом не усматривается с учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденной и ее семьи. 

К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 УК РФ. 

Суд при определении вида и срока наказания учитывает степень и характер преступного поведения Черепановой, данные о ее личности, условия жизни, отсутствие у нее работы и нежелание в течение длительного периода времени трудоустроиться, обстоятельства совершенного преступления, и полагает, что исправительные работы более полно будут отвечать принципу справедливости наказания. Данный вид наказания является реальным. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Ограничений для применения исправительных работ по ст.50 ч.5 УК РФ не установлено. Подсудимая трудоспособна. 

Вещественными доказательствами распорядиться в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение расходов взысканию с подсудимой не подлежит. 

Руководствуясь ст.316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработка с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной.

Контроль за отбыванием наказания осужденной возложить на Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН по Свердловской области». 

Разъяснить ФИО1 предусмотренные ст.50 ч.4 УК РФ последствия уклонения от отбывания исправительных работ. 

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить ФИО1 от возмещения бюджету процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-копии документов и оригинал постановления о расчете задолженности по алиментам-хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда, осужденная вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Председательствующий, судья: (подпись) ФИО2