Дело № 2-689/2020

УИД: 61RS0013-01-2020-001790-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 г. г.Гуково, Ростовская область 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,

при секретаре Писаревой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая на то, что между ПАО Сбербанк и А.И. был заключен кредитный договор № от 20.12.2013 на сумму 98 000 рублей на срок до 20.12.2020 под 22,5%. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Ответчик уклонялся от взятых на себя обязательств. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик А.И. умер. Из реестра наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты взыскателю стало известно, что после смерти должника А.И. нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на 17.06.2020 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 134703,19 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 76435 руб. 54 коп., задолженности по просроченным процентам - 55364 руб. 60 коп., задолженности по неустойке -2903,05 руб. При подаче настоящего искового заявления понесены затраты на уплату государственной пошлины в размере 3894,06 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1, наследника заемщика А.И., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.12.2013, по состоянию на 17.06.2020, в размере 134703,19 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 76435 руб. 54 коп., задолженности по просроченным процентам - 55364 руб. 60 коп., задолженности по неустойке -2903,05 руб., а также возврат суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3894,06 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила, что данное исковое заявление подано с нарушением срока исковой давности, просила применить срок исковой давности.

Третье лицо ФИО2 в судебное не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения, суд пришел к следующему. 

Установлено, что 20.12.2013 между ПАО Сбербанк и А.И. был заключен кредитный договор № на сумму 98 000 рублей на срок до 20.12.2020 под 22,5%. Данный договор 19.02.2016 был реструктуризирован, дата окончания договора после реструктуризации – 20.12.2018.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства. Однако заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом. 

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России", о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела умершего А.И. следует, что наследником умершего является его сестра ФИО1, по ее заявлению нотариусом заведено наследственное дело. В наследство включены: жилой дом, денежные вклады.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Указанные принципы подразумевают разумность и добросовестность обеих сторон при заключении договора и распоряжении своими гражданскими правами.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на 17.06.2020 составляет 134703 руб. 19 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности, так как истцом заявлены исковые требования за пределами 3-х годичного срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса. 

Согласно абзацу 2 пункта 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежей (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из вышеизложенного, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании необоснованно полученной пенсии, ежемесячных денежных выплат, предусматривающих исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению по каждому платежу со дня, когда истец узнал или должен быть узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в абз. 3 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Принимая во внимание заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, учитывая требования закона, в том числе ст. ст. 196, 200 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору до 17.07.2017, поскольку в суд с настоящим иском истец обратился только 17.07.2020.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности основного долга по кредитному договору № от 20.12.2013 за период с августа 2017 г. по 17.06.2020 в размере 68938 рублей 84 копейки

Исковые требования в части взыскания суммы процентов подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

С учетом применения срока исковой давности подлежит взысканию сумма процентов за период с августа 2017 г. по 17.06.2020 в размере 49784 рубля 52 копейки.

Исковые требования о взыскании суммы неустойки не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Одной из форм обеспечения надлежащего исполнения обязательства является неустойка, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, последний платеж в счет погашения суммы кредита поступил 13.05.2017, последующие ежемесячные платежи не поступали. С 2017 года платежи в счет погашения задолженности не поступали, кроме того, истец знал о том, что заемщик умер, однако до 17.07.2020 в суд с иском не обращался. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 3574 рубля 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности основного долга по кредитному договору № от 20.12.2013 за период с августа 2017 г. по 17.06.2020 в сумме 68938 рублей 84 копейки; сумму процентов за период с августа 2017 г. по 17.06.2020 в размере 49784 рубля 52 копейки; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3574 рубля 47 копеек.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Авдиенко

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2020.